Дело № 1-67/2020 (11901330001002296)

УИД 43RS0001-01-2019-010815-39

П Р И Г О В OP

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 26 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю., 

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мерзлых А.Н., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 12.07.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток.

ФИО1 был признан виновным в том, что {Дата изъята} в 17 часов 50 минут у {Адрес изъят}, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный арест отбыт {Дата изъята}. 

{Дата изъята} около 00 часов 30 минут у {Адрес изъят} ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая требования п.п. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль механического транспортного средства - автомобиля марки «SUBARU IMPRESA» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, после чего, самостоятельно управляя указанным автомобилем, поехал по {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 00 часов 40 минут у {Адрес изъят} ФИО1, управляя автомашиной «SUBARU IMPRESA» в состоянии опьянения, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С., который, при наличии у водителя явных признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, {Дата изъята} в 01 час 50 минут на основании ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол {Номер изъят}.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. {Дата изъята} в 02 часа 10 минут при помощи технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора: 005322, дата последней поверки: {Дата изъята}) было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,202 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздух. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. {Дата изъята} был составлен акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. {Дата изъята} в 02 часа 45 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ {Дата изъята} производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено на основании постановления, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. 

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении 

приговор

а без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Мерзлых А.Н. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Устюгова Е.В. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы П.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим (л.д. 94), на учетах у врачей психиатра-нарколога и психиатра в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» и в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева» не состоит (л.д. 96-97), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает с сожительницей и ее детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в УМВД России по г. Кирову не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 98-102). По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, добросовестно выполняет свои должностные обязанности, дисциплинарных взысканий не имеет, неконфликтен, с коллегами поддерживает доброжелательные отношения, в общении с покупателями ведет себя корректно, сдержанно. {Дата изъята} ФИО1 прошел курс противоалкогольного лечения методом кодирования.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей сожительницы, наличие у подсудимого постоянного места работы и заработка, а также реальную возможность взыскания штрафа и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд находит целесообразным назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}, бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диск с видеозаписью от {Дата изъята} необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину «SUBARU IMPRESA» с государственным регистрационным номером {Номер изъят} следует оставить по принадлежности П.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН/КПП 

<

***>/434501001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 г. ФИО2, р/с 

<

***>, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140 УИН 0.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

1) протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}, бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диск с видеозаписью от {Дата изъята} - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

2) автомашину «SUBARU IMPRESA» с государственным регистрационным номером {Номер изъят} - оставить по принадлежности П..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Ю. Смирнова