Дело № 2-114/2025 (2-678/2024)

32RS0032-01-2024-001004-54

Решение

именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Цырулик В.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Унечский районный суд с названным иском к ФИО1, в обоснование требований в исковом заявлении ссылается на то, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» производило отпуск тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть, надлежащего качества и в полном объеме по адресу: 

<

адрес>. Договор теплоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к сети. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 309 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ ответчик обязана оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако ответчиком данная обязанность надлежащим образом не исполняется, в связи чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по оплате тепловой энергии за период с августа 2019 по октябрь 2022 года в размере 62309 руб. 36 коп., пени в размере 46999 руб. 68 коп., которые представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4279 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» ФИО2 уточнила исковые требования, просила не учитывать количество дней при начислении неустоек (пеней, штрафов) – 270 дней, с учетом положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.2020, действовавшего моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года, а также полагала не учитывать количество дней при начислении неустоек (пеней, штрафов) – 184 дня, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», п. 3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовые санкции не начисляются за период моратория с 1 апреля по 1 октября 2022 года, таким образом, в расчете истца исключаются 454 (270+184) дня при начислении неустойки (пени), в остальной части исковые требования истец поддерживает. 

В судебное заседание представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом нормы ч. 5 ст. 167 УК РФ счел возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая наличие и размер задолженности, просила применить к заявленным ГУП «Брянскоммунэнерго» требованиям срок исковой давности. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО8, выступающие на стороне ответчика, извещенные о времени и месте разбирательства надлежащим образом, не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не известили.

При таких данных, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц, выступающих на стороне ответчика.

В письменных возражения, ответчик ФИО1 указала, что, с учетом норм ст.ст. 196, 200 ГК РФ, требования о взыскании задолженности и пени за период с августа 2019 года по сентябрь 2021 года, предъявлены с пропуском срока исковой давности, просила применить срок исковой давности и отказать в части заявленных требований. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 2 указанной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, в спорный период ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5, 6)

По ордеру № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ выданному главой 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> квартира по адресу: 

<

адрес>. для постоянного проживания предоставлена ФИО1, как работнику 

<

данные изъяты>, совместно с семьей ФИО10 (после замужества ФИО11) М.С. (дочь), ФИО5 (сын). Из распоряжения 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что основным ответственным квартиросъемщиком данной квартиры является ответчик ФИО1 (л.д. 27-31, 33).

Согласно записям в домовой книге и сведениям МО МВД России «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> 

<

адрес> в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного в связи со смертью), ФИО3 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ снята в связи с регистрацией в другой квартире), ФИО4 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 26, 32, 36, 43-47, 48, 50). 

Судом установлено, что договор энергоснабжения в письменном виде между истцом ГУП «Брянскоммунэнерго» и ответчиком ФИО1 не заключался.

Однако, согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Таким образом, ответчик является получателем коммунальной услуги в виде тепловой энергии за спорный период времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обратившись в суд, представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» указал, что в рамках договора теплоснабжения в период с августа 2019 года по октябрь 2022 года потребителю ФИО1 подавалась тепловая энергия в согласованных объемах и сроки, однако, она свои обязательства по оплате потребляемой тепловой энергии не исполнила, что привело к образованию задолженности за отпущенную тепловую энергию, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62309 руб. руб. 54 коп.

В материалы дела представлен расчет указанной суммы задолженности: 

Август 2019 предъявлено к оплате – 2248 руб. 81 коп., оплата – 242 руб. 15 коп., задолженность –2006 руб. 66 коп., 

Сентябрь 2019 предъявлено к оплате – 2248 руб. 81 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2248 руб. 81 коп.,

Октябрь 2019 предъявлено к оплате – 2248 руб. 81 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2248 руб. 81 коп.,

Ноябрь 2019 предъявлено к оплате – 2248 руб. 81 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2248 руб. 81 коп.,

Декабрь 2019 предъявлено к оплате – 2248 руб. 81 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2248 руб. 81 коп.,

Январь 2020 предъявлено к оплате – 2248 руб. 81 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2248 руб. 81 коп.,

Февраль 2020 предъявлено к оплате – 2248 руб. 81 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2248 руб. 81 коп.,

Март 2020 предъявлено к оплате – 2248 руб. 81 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2248 руб. 81 коп.,

Апрель 2020 предъявлено к оплате – 2248 руб. 81 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2248 руб. 81 коп.,

Май 2020 предъявлено к оплате – 2248 руб. 81 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2248 руб. 81 коп.,

Июнь 2020 предъявлено к оплате – 1520 руб. 20 коп. (недопоставка 728 руб. 61 коп.), оплата – 0руб., задолженность – 1520 руб. 20 коп.,

Июль 2020 предъявлено к оплате – 2327 руб. 52 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2327 руб. 52 коп.,

Август 2020 предъявлено к оплате – 2327 руб. 52 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2327 руб. 52 коп.,

Сентябрь 2020 предъявлено к оплате – 2327 руб. 52 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2327 руб. 52 коп.,

Октябрь 2020 предъявлено к оплате – 2327 руб. 52 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2327 руб. 52 коп.,

Ноябрь 2020 предъявлено к оплате – 2327 руб. 52 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2327 руб. 52 коп.,

Декабрь 2020 предъявлено к оплате – 2327 руб. 52 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2327 руб. 52 коп.,

Январь 2021 предъявлено к оплате – 2327 руб. 52 коп., оплата – 2327 руб. 52 коп., задолженность – 0руб.,

Февраль 2021 предъявлено к оплате – 2327 руб. 52 коп., оплата – 2327 руб. 52 коп., задолженность – 0руб.,

Март 2021 предъявлено к оплате – 2327 руб. 52 коп., оплата – 1915 руб. 32 коп., задолженность – 412 руб. 20 коп.,

Апрель 2021 предъявлено к оплате – 2327 руб. 52 коп., оплата – 1921 руб. 67 коп., задолженность – 405 руб. 85 коп.,

Май 2021 предъявлено к оплате – 2327 руб. 52 коп., оплата – 1000 руб., задолженность – 1327 руб. 52 коп.,

Июнь 2021 предъявлено к оплате – 2327 руб. 52 коп., оплата – 961 руб. 16 коп., задолженность – 1366 руб. 36 коп.,

Июль 2021 предъявлено к оплате – 2357 руб. 07 коп., оплата – 843 руб. 70 коп., задолженность – 1513 руб. 37 коп.,

Август 2021 предъявлено к оплате – 2357 руб. 07 коп., оплата – 962 руб. 67 коп., задолженность – 1394 руб. 40 коп.,

Сентябрь 2021 предъявлено к оплате – 2357 руб. 07 коп., оплата – 961 руб. 41 коп., задолженность – 1395 руб. 66 коп.,

Октябрь 2021 предъявлено к оплате – 2357 руб. 07 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2357 руб. 07 коп.,

Ноябрь 2021 предъявлено к оплате – 2357 руб. 07 коп., оплата – 958 руб. 95 коп., задолженность – 1398 руб. 12 коп.,

Декабрь 2021 предъявлено к оплате – 2357 руб. 07 коп., оплата – 938 руб. 59 коп., задолженность – 1418 руб. 48 коп.,

Январь 2022 предъявлено к оплате – 2357 руб. 07 коп., оплата – 1913 руб. 51 коп., задолженность – 443 руб. 56 коп.,

Февраль 2022 предъявлено к оплате – 2357 руб. 07 коп., оплата – 1911 руб. 15 коп., задолженность – 445 руб. 92 коп.,

Март 2022 предъявлено к оплате – 2357 руб. 07 коп., оплата – 954 руб. 33 коп., задолженность – 1402 руб. 74 коп.,

Апрель 2022 предъявлено к оплате – 2357 руб. 07 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2357 руб. 07 коп.,

Май 2022 предъявлено к оплате – 2357 руб. 07 коп., оплата – 951 руб. 98 коп., задолженность – 1405 руб. 09 коп.,

Июнь 2022 предъявлено к оплате – 2357 руб. 07 коп., оплата – 1901 руб. 71 коп., задолженность – 455 руб. 36 коп.,

Июль 2022 предъявлено к оплате – 2453 руб. 71 коп., оплата – 1899 руб. 39 коп., задолженность – 554 руб. 32 коп.,

Август 2022 предъявлено к оплате – 2453 руб. 71 коп., оплата – 0руб., задолженность – 2453 руб. 71 коп.,

Сентябрь 2022 предъявлено к оплате – 2453 руб. 71 коп., оплата – 1891 руб. 72 коп., задолженность – 561 руб. 99 коп.,

Октябрь 2022 предъявлено к оплате – 2453 руб. 71 коп., оплата – 944 руб. 41 коп., задолженность – 1509 руб. 30 коп.

В этой связи расчет платежей произведен истцом в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), по формулам №№2(4), 2(6) приложения №2, с применением положений Приказов Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 18.12.2020 №31/159-т, от 18.12.2020 №31/161-гвс, от 20.12.2021 №34/187-гвс, от 23.11.2022 №34-2/6-гвс, от 23.11.2023 №34-2/1-т.

Расчет суд находит верным, соответствующим положениям действующего законодательства. При этом, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств наличия непреодолимых обстоятельств (форс-мажор), в результате которых исполнение обязательств оказалось невозможным, суду не предоставлено.

Оценивая приведенные обстоятельства и разрешая требования истца о взыскании оплаты за поставленную тепловую энергию, суд учитывает положения п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 8, ст. 309 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, обязательства из которых должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 539 ЖК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

При этом в силу ч. 9 ст. 2 Закона О теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; теплоснабжающей организацией - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

С учетом приведенных положений истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение (отопление) помещения потребителя – ответчика, являющегося нанимателем помещения.

В свою очередь, как определено п.п. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам, - в жилых помещениях - не ниже +18 °C, в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком не опровергнут, как и не отрицает, что истцом оказаны услуги по подаче тепловой энергии надлежащего качества и в полном объеме, при этом сведений о погашении задолженности суду не представлено. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Банк России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Из представленного истцом расчета следует начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46999 руб. 68 коп., в последующем истец представил ходатайство, в котором просил исключить 454 дня при начислении неустойки, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 №1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тело-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений», Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления правительства Российской Федерации от 03.042020 №426 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 (ред. От 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При расчете применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равная 9,5%, действовавшая в соответствующий период начисления.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основанием для этого может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При этом п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» определено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства дела, установленные на основании оценки имеющихся в деле доказательств, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ГУП «Брянсккомунэнерго» к неустановленному лицу (собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 62 309 руб. 36 коп., пени в сумме 42173 руб., расходов по уплате госпошлины 1645 руб., отказано. 

ГУП «Брянсккоммунэнерго» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с августа 2019 по октябрь 2022 года в сумме 62309 руб. 36 коп., пени в порядке искового производства. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям ГУП «Брянсккоммунэнерго» срока исковой давности.

При разрешении заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с разъяснения содержащимися в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно п. п. 20, 24 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 1, 2 ст. 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию; в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которых следует с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ГУП «Брянсккоммунэнерго» узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 539 ГК РФ обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполнила, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д. 6), последний пропущенный платеж имел место октябрь 2022 года.

Как следует из материалов дела, ГУП «Брянсккоммунэнерго» обращалось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ГУП «Брянсккомунэнерго» к неустановленному лицу (собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 62 309 руб. 36 коп., пени в сумме 42173 руб., расходов по уплате госпошлины 1645 руб., отказано. 

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за август 2019 –2006 руб. 66 коп., сентябрь 2019 – 2248 руб. 81 коп., октябрь 2019 – 2248 руб. 81 коп., ноябрь 2019– 2248 руб. 81 коп., декабрь 2019 – 2248 руб. 81 коп., январь 2020 – 2248 руб. 81 коп., февраль 2020 – 2248 руб. 81 коп., март 2020 – 2248 руб. 81 коп., апрель 2020 - 2248 руб. 81 коп., май 2020 – 2248 руб. 81 коп., июнь 2020 – 1520 руб. 20 коп., июль 2020 – 2327 руб. 52 коп., август 2020 – 2327 руб. 52 коп., сентябрь 2020– 2327 руб. 52 коп., октябрь 2020 – 2327 руб. 52 коп., ноябрь 2020 – 2327 руб. 52 коп., декабрь 2020 – 2327 руб. 52 коп., март 2021 – 412 руб. 20 коп., апрель 2021 – 405 руб. 85 коп., май 2021 – 1327 руб. 52 коп., июнь 2021– 1366 руб. 36 коп., июль 2021 – 1513 руб. 37 коп., август 2021 – 1394 руб. 40 коп., сентябрь 2021 – 1395 руб. 66 коп., октябрь 2021 – 2357 руб. 07 коп., истек.

Так как ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию задолженность с ноября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 14 405 руб. 66 коп., пени в сумме 3 464 руб. 07 коп. с учетом ст. 193 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 №1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тело-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений», Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления правительства Российской Федерации от 03.042020 №426 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 (ред. От 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а именно пени: на задолженность за ноябрь 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 781 руб. 60 коп., на задолженность за декабрь 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -776 руб. 57 коп., на задолженность за январь 2022 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 238 руб. 20 коп., на задолженность за февраль 2022 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 239 руб. 18 коп., на задолженность за март 2022 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 752 руб. 41 коп., на задолженность за октябрь 2022 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 676 руб. 11 коп. 

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 4279 рубля 63 коп, о взыскании которой он также просит в исковом заявлении.

Статьей ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, наряду с задолженностью и пеней с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место проживания и регистрации по адресу: 

<

адрес>,паспорт 

<

адрес>, в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 241050, 

<

...>,

- задолженность за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 14 405 руб. 66 коп. (четырнадцать тысяч четыреста пять рублей шестьдесят шесть копеек), 

- пени в сумме 3 464 руб. 07 коп. (три тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля семь копеек),

- расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2025 года.

Судья В.И. Клименко