Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Губина Я.Ю. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Экстрафит» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Экстрафит» заключены клубные контракты №, 13117 на предоставление спортивно-оздоровительных и дополнительных. 

Стоимость оказываемых услуг по клубному контракту № составила по 30 900 рублей; по клубному контракту № составила 30 900 рублей.

06.07. 2018 года фитнес клуб «Экстрафит», расположенный по адресу: Россия, Красногорск, 

<

адрес> закрылся, по указанному адресу не находится и с этого момента услуги ответчиком истцам не оказывались. Истцы свои обязательства по оплате исполнили надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

О смене места нахождения ответчик не уведомлял истца ни в письменном, ни в устном порядке, объявления об этом в общих зонах доступа в помещении клуба размещены не были.

На основании изложенного истцы обратились в суд и просят взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость неиспользованных дней в пользу каждого в размере 12 275,70 руб., неустойку в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 900 руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 50 % от присужденной суммы. 

В судебное заседание истцы исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение истцов, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Экстрафит» заключены клубные контракты №, 13117 на предоставление спортивно-оздоровительных и дополнительных. 

Стоимость оказываемых услуг по клубному контракту № составила по 30 900 рублей; по клубному контракту № составила 30 900 рублей.

06.07. 2018 года фитнес клуб «Экстрафит», расположенный по адресу: Россия, Красногорск, 

<

адрес> закрылся, по указанному адресу не находится и с этого момента услуги ответчиком истцам не оказывались. Истцы свои обязательства по оплате исполнили надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

О смене места нахождения ответчик не уведомлял истца ни в письменном, ни в устном порядке, объявления об этом в общих зонах доступа в помещении клуба размещены не были.

На основании изложенного истцы обратились в суд и просят взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость неиспользованных дней в пользу каждого в размере 12 275,70 руб., неустойку в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 900 руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 50 % от присужденной суммы. 

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 2.1 клубных контрактов №, 13117 исполнитель обязуется организовать и обеспечить надлежащее оказание услуг в объеме и сроки согласно условиям контрактов.

В п.1.3 клубных контрактов установлен срок действия клубных карт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сторонами был согласован срок оказания спортивно- оздоровительных услуг истцу. 

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов оплаченные денежные средства по клубным контрактам в размере 12 275,70 рублей в пользу каждого. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов неустойку за нарушение срока оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 900 руб. в пользу каждого. 

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45). 

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены права и законные интересы истицы как потребителя, истица была лишена возможности в установленный договором срок получить объект долевого строительства, в связи с чем, испытала нравственные переживания, она вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчиков, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. В пользу каждого. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

Как установлено судом, в добровольном порядке неустойка за ответчиком уплачена не была, в связи с чем, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 24 087, 85 руб. в пользу каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть контракт № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО1 и ООО «Экстрафит». 

Взыскать с ООО «Экстрафит» в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные за клубный контракт № в сумме 12 275,70 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 24 087,85 руб. 

Расторгнуть контракт № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО2 и ООО «Экстрафит». 

Взыскать с ООО «Экстрафит» в пользу ФИО2 денежные средства оплаченные за клубный контракт № в сумме 12 275,70 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 24 087,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Я.Ю. Губин