дело № 2а-2260/2021

УИД 61RS007-01-2021-002385-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Мельситова И.Н.,

при секретаре Багринцевой А.А., 

рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России № 25 по РО к ФИО1 о взыскании недоимки, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в нарушение гл.28,31,32 НК РФ ФИО1 не вовремя произвел уплату налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога. 

В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате суммы налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности. 

Однако, требование не исполнено налогоплательщиком в установленный срок, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Истец просит взыскать со ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах округов: пеня в размере 508,6 руб., по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 28560 руб., пеня в размере 1473, 65 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов пеня в размере 387,11 руб.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, будучи извещенным о дне рассмотрения дела. 

Административный ответчик также извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением, но было возвращено за истечением срока хранения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что административный ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, но злоупотребив своим правом, уклонился от получения судебного извещения, и не представил возражений.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца и ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, поступившим в МИФНС России № 25 по Ростовской области в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортные средства 

- Автомобиль легковой: государственный регистрационный знак:№, Марка/Модель: Ниссан Теана, VIN: №, Год выпуска №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Автомобиль легковой: государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: № VIN:№, Год выпуска № Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 

-Автомобиль легковой: государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: № VIN:№, Год выпуска № Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Земельные участки и объекты недвижимого имущества на них:

-Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 105,50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Сарай по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 7,80, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Сарай по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 16,50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ и Областного закона РО «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в РО» сумма налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Расчет налога указан в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени. 

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил направил в адрес ответчика требования об уплате суммы налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у ответчика задолженности и необходимости ее оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика недоимки по налогу.

Факт направления требований в адрес налогоплательщика в соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

Однако, требование не исполнено налогоплательщиком в установленный срок.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом признан верным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск доказанным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1127,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114,291 КАС РФ, 

Р Е Ш и л:

Исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> недоимки по налогу на имущество физических лиц взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах округов: пеня в размере 508,6 руб., по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 28560 руб., пеня в размере 1473, 65 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов пеня в размере 387,11 руб., на общую сумму 30929,36 руб. 

Взыскать со ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 1127,88 рублей. 

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Мельситова И.Н.