Дело №2-802/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием ответчика ФИО2, 

при секретаре Шарафутдиновой Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В результате умышленных действий ответчика, истцу причинены телесные повреждения в виде множественного открытого перелома нижней челюсти, которые по своему характеру повлекли длительное расстройство здоровья и поэтому квалифицирующему признаку расценены как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Причиненные телесные повреждения сильно отразились на здоровье истца, он испытал сильные физические и нравственные страдания, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес операцию по установке шин Тигерштедта, его лицо было в ссадинах и кровоподтеках, что не позволяло выходить на улицу, трудоустроиться на достойную работу и получать заработок. Не имея опыта в делах, связанных с действующим законодательством, истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понес расходы по оплате юридических услуг в виде консультации, по оплате услуг по составлению искового заявления о компенсации морального вреда. В связи с чем, просит в судебном порядке взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлением просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с согласия ответчика, судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что заявленная к взысканию сумма является завышенной, операция столько не стоит, истец испытал моральный вред лишь в связи с тем, что не смог поехать на работу. 

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением ограничений. 

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО2, находясь возле сельского дома культуры 

<

адрес> имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес 1 удар кулаком правой руки и 1 удар кулаком левой руки в область челюсти ФИО3, причинив последнему телесное повреждение в виде множественного открытого перелома нижней челюсти, которое по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Из выписного эпикриза следует, что ФИО3 находился на стационарном лечении в Дюртюлинской ЦРБ с 4 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «открытый множественный перелом нижней челюсти». 

Из заключения врача кабинета рентгеновского компьютерного томографа от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается перелом кости носа. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением и лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер нравственных переживаний истца в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причинёнными увечьями, повреждением здоровья, нахождение истца с 4 по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в Дюртюлинской ЦРБ. При этом, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен вред здоровью, индивидуальную особенность ФИО3 – его возраст.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда определить в сумме 40 000 руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом к взысканию заявлены 1500 руб. как расходы на оплату юридических услуг, в подтверждение чего представлена квитанция Дюртюлинского городского филиала БРКА № об оплате адвокату ФИО4 за оказанные услуги по составлению иска о компенсации морального вреда.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, время, необходимое для подготовки искового заявления, суд находит указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района 

<

адрес> РБ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.З. Нагаев