Дело № 1 – 24/2020

74RS0029-01-2019-002656-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

При секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Черепановой С.М.,

предоставившего удостоверение и ордер № 18689 от 28 августа 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, имеющего инвалидность III группы, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, не работающего, зарегистрированного в ***, проживающего в ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

30 января 2019 года в дневное время ФИО1, находясь у гаражей, расположенных на противоположной стороне между д. 4 и 

<

...> в снегу обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которую решил забрать для личного потребления без цели сбыта. В продолжение задуманного ФИО1 поднял и забрал себе, и таким образом приобрел обмотанный изолентой сверток, в котором находилось пять полимерных пакетов с растительным веществом, содержащим производное вещества – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, суммарной массой не менее 4,58 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Часть наркотического средства ФИО1 на месте просыпал, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 15:20 часов 30 января 2019 года у дома 4 А по ул. Татищева, и доставлен в УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: ул. Строителей д. 11, где в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 32 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство суммарной массой 4, 58 грамм. 

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, ссылаясь на то, что приобрел наркотическое средство с целью уничтожения, а не с целью употребления. Показал, что 30 января 2019 года между гаражами № 2 и 3, расположенных у Центрального рынка, увидел сверток, обернутый изолентой, в котором находилось наркотическое вещество. Он подобрал его с целью уничтожения. Однако на месте наркотическое средство не уничтожил, поскольку замерз и направился в сторону ул. Татищева г. Магнитогорска. Там он разорвал один из пяти найденных пакетов и рассыпал содержащееся в нем вещество. Остальные четыре пакета «гриппер» остались у него в руке. В этот момент его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. 

Виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28 августа 2019 года в присутствии защитника показал, что 30 января 2019 года в 15:15 часов в углу у ворот гаража, расположенного напротив дома 4 по ул. Помяловского обнаружил и поднял без цели сбыта сверток с 5 полимерными пакетами «гриппер» с наркотическим средством, один из которых просыпал при вскрытии. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые увидела у него в руке сверток. Затем его доставили в отделение полиции, где в ходе личного досмотра при понятых он добровольно выдал четыре обернутых изолентой свертка с наркотическим средством, а также один поврежденный полимерный пакет «гриппер» (л.д. 63-66).

При допросе в качестве обвиняемого 04 сентября 2019 года в присутствии защитника ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. 81-84).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подсудимый ФИО1 их не подтвердил, ссылаясь на то, что признательные показания он дал вследствие уговоров следователя К.Ю.В.. При этом, указал, что какого либо физического или психического воздействия в ходе допросов, а также в ходе следствия, сотрудники полиции на него не оказывали. Показания давал в присутствии защитника добровольно. 

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия стороны защиты показаниям свидетеля Ю.Е.С. - старшего уполномоченного УНК ГУ МВД России Челябинская область от 15 мая 2019 года, он в рамках проверки на причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотиков осуществлял оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». В ходе ОРМ установлено, что 30 января 2019 года в 14 час. 55 мин. с земли у гаража, расположенного на противоположной стороне между домами 4 и 2А по ул. Помяловского в г. Магнитогорске ФИО1 поднял сверток и направился в сторону ул. Татищева г. Магнитогорска. В связи с тем, что ФИО1 вел себя подозрительно, в 15 час. 20 мин. у дома 4 А по ул. Татищева в г. Магнитогорске он был задержан, и доставлен в УМВД России по г. Магнитогорску для проведения личного досмотра, где в присутствии двух понятых добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство (л.д. 50-51).

При допросе 16 мая 2019 года свидетель Л.А.Р. показал, что, 30 января 2019 года он принимал участие в качестве понятого в производстве личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал четыре целых полимерных пакета «гриппер» и один разорванный полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом. Также выдал сотовый телефон (л.д. 52-53).

После оглашения приведенных показания свидетель Л.А.Р. их полностью подтвердил.

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08 июля 2019 года, согласно которому установлен факт хранения у ФИО1 наркотического средства (л.д. 2).

По данным, полученным в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 30 января 2019 года в 15 час. 20 мин. у дома 4 А по ул. Татищева в г. Магнитогорске задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра 30 января 2019 года, в присутствии понятых, в помещении УМВД России по г. Магнитогорску обнаружены и изъяты: полимерный пакет и четыре свертка, внутри которых находятся полимерные пакеты с растительным веществом растительного происхождения и сотовый телефон (л.д. 9-15)

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 января 2019 года, в изъятых у ФИО1 пяти полимерных пакетах «гриппер» находится неизвестное вещество растительного происхождения (л.д. 18-19).

По данным справки об исследовании № 103 от 31 января 2019 года экспертом израсходовано 0,05 грамм изъятого у ФИО1 вещества (л.д. 17).

По заключению химической экспертизы № 95 от 12 февраля 2019 года растительное вещество общей массой 4,53 грамма, изъятое 30 января 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе производное вещества – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 23-25).

При совершении инкриминируемого деяния подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, что подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № 1069 от 10 сентября 2019 года (л.д. 72-74).

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана.

За основу виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, показания свидетеля Л.А.Р., данные в судебном заседании, оглашенные показания свидетеля Ю.Е.С. данные в ходе следствия.

У суда не имеется основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются логичными, в целом последовательными и согласующимися между собой. Они подтверждаются объективными данными, установленными, в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения экспертов. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимого, не имеется. 

Заключения экспертов суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности. 

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, мотивом преступления было стремление достичь состояния наркотического опьянения от употребления наркотических средств. 

О наличии умысла ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, а именно – находясь у гаражей, расположенных на противоположной стороне между д. 4 и 

<

...> обнаружив в снегу «закладку» с наркотическим средством, поднял ее и забрал для личного пользования. 

Масса изъятого при личном досмотре ФИО1 30 января 2019 года вещества, которое согласно заключениям экспертов, является наркотическим средством, образует крупный размер. 

Факт незаконного владения ФИО1 наркотическим средством без цели сбыта, подтверждается протоколом личного досмотра от 30 января 2019 года, подписанным участвующими лицами без каких-либо замечаний, а также показаниями свидетелей Ю.Е.С. и Л.А.Р.

Преступление является оконченным, поскольку 30 января 2019 года у ФИО1 указанное наркотическое средство было изъято, что подтверждается протоколом личного досмотра от 30 января 2019 года, а также показаниями указанных выше свидетелей. 

В соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении ФИО1 правомерно осуществлены оперативно-розыскные мероприятия. 

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативным сотрудником в ходе следствия, преследовалась цель личной его заинтересованности, у суда не имеется. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу. Основания для производства ОРМ у правоохранительных органов имелись. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о понуждении ФИО1 к приобретению наркотического средства, а также провокации в отношении ФИО1 со стороны Ю.Е.С. в материалах дела не содержится. Умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Оснований для признания результатов данных оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 31-32, 63-66, 81-84), а также путем добровольной выдачи наркотического средства в ходе личного досмотра (л.д. 15).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями ФИО1 (л.д. 72-74, 88-90). Суд учитывает, что ФИО1, положительно характеризуется начальником службы внешних связей и молодежной политики, где состоит в волонтерском движении (л.д. 93), имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (л.д. 94).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере на специализированном учете не состоит, в психоневрологической больнице находился на лечении, состоит на учете у врача-психиатра, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется. 

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. 

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 в установленный законом срок было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: производное вещества – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 4,48 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: