Дело № 2-562/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 27 августа 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и З.С.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта. Условиями предоставления кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 3 ноября 2018 года З.С.Ю. умерла. Банку не удалось установить круг наследников. Просило взыскать за счет наследственного имущества наследодателя З.С.Ю. в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 46 933 рубля 30 копеек, в том числе: 34 783 рубля 80 копеек - просроченный основной долг, 12 149 рублей 50 копеек - проценты, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 608 рублей. 

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 указанного кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 августа 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и З.С.Ю., в офертно-акцептной форме, на основании заявления З.С.Ю. на получение кредитной карты, заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику открыт счет НОМЕР и выдана банковская карта MasterCardCreditMomentum НОМЕР, с кредитным лимитом 35 000 рублей, под 23,9% годовых.

Согласно пункту 2 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

При подписании заявления на получение кредитной карты З.С.Ю. была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты публичного акционерного общества «Сбербанк России», Тарифами публичного акционерного общества «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн», обязалась соблюдать, была уведомлена, что указанные документы, а также памятка держателя размещены на web-сайте публичного акционерного общества «Сбербанк России» и в подразделениях банка.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России», настоящие условия, Памятка держателя карт, заявление на получение карты, Тарифы банка, являются неотъемлемыми частями заключенного между клиентом и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» договора на выпуск и обслуживание банковской карты.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности

На основании пункта 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Обязательства по предоставлению кредита З.С.Ю. банк исполнил, в то же время сроки внесения минимальных платежей заемщиком были нарушены. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 46 933 рубля 30 копеек, в том числе: 34 783 рубля 80 копеек - просроченный основной долг, 12 149 рублей 50 копеек - проценты.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3 ноября 2018 года З.С.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Коркинского муниципального района Челябинской области 6 ноября 2018 года, актовая запись НОМЕР, записью акта о смерти НОМЕР от 6 ноября 2018 года (л.д. 86 оборот, 112).

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Л.А.А, представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти 3 ноября 2018 года З.С.Ю. наследство приняла ее дочь - ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 40,6 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью квартиры 1 129 446 рублей 12 копеек, денежного вклада в сумме 5 рублей 46 копеек, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 57 рублей 27 копеек, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 27 рублей 86 копеек, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 8 рублей 74 копейки, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 41 копейка, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 4 рублей 59 копеек, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 89 копеек, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 10 рублей 54 копейки, хранящегося в акционерном коммерческом банке «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), на счете НОМЕР.

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 564 838 рублей 82 копейки.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как установлено судом, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З.С.Ю.

Таким образом, ФИО1 приняла в установленном законом порядке наследство после смерти З.С.Ю.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом отклоняются доводы ответчика ФИО1 о том, что она не является наследником после смерти З.С.Ю., поскольку свидетельство о праве на наследство не получала в связи с нахождение в трудном материальном положении, как необоснованные. 

Именно ФИО1 является надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре.

С учетом изложенного, установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27 августа 2018 года в размере 46 933 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 34 783 рубля 80 копеек, проценты - 12 149 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 608 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 6 апреля 2021 года (л.д. 6). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 608 рублей.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, доводы ответчика ФИО1 о том, что она не знала об обязательствах умершей матери перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России», не являются основаниями для ее освобождения от гражданско-правовой ответственности перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, судом отклоняются доводы ответчика ФИО1 со ссылкой на заключение З.С.Ю. договора личного страхования в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда, З.С.Ю. по кредитному контракту НОМЕР от 27 августа 2018 года в реестре застрахованных лиц общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27 августа 2018 года в размере 46 933 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 34 783 рубля 80 копеек, проценты - 12 149 рублей 50 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 608 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.