Дело № 1-27/2025

УИД: 23RS0058-01-2024-005063-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 17 января 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Барашковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Шаповаловой В.С. и ФИО22, а также старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С.,

подсудимого ФИО23 и его защитника -

адвоката Спасибуховой М.Г., представившей ордер № от 30 августа 2024 г. и удостоверение № от 8 июня 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО23 совершил публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам ненависти в отношении социальной группы.

Кроме того, ФИО23 незаконно изготовил метательное оружие.

Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам ненависти в отношении социальной группы, совершено ФИО23 при следующих обстоятельствах.

В не установленное органом предварительного расследования время, но не позднее 9 марта 2022 г., у ФИО23, находившегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам ненависти в отношении социальной группы - военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

9 марта 2022 г. в точно не установленное органом предварительного расследования время, но не позднее 21 часа 54 минут, ФИО23, находясь в домовладении, расположенном по обозначенному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, предварительно изготовил и с целью формирования негативного отношения к действиям Вооруженных сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции, являясь создателем и администратором публичной, то есть открытой для неограниченного круга лиц, страницы в социальной сети «

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под ником «

<

данные изъяты>», расположенной по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, используя для доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленное органом предварительного расследования сложное высокотехнологичное электронное устройство, предназначенное для работы в беспроводных локальных сетях, а также сетях сотовой связи, с использованием приемопередатчика радиодиапазона, поддерживающего работу в сотовых сетях с поддержанием стандартов сотовой связи GSM, GPRS, EDGE, CDMA, WCDMA, HSPA, UMTS, LTE на частотах, используемых и предоставляемых оператором сотовой связи ООО «ВымпелКом» на территории Краснодарского края, а также сим-карту ООО «ВымпелКом» с абонентским номером +№, в ходе подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил на своем аккаунте (странице) недостоверную информацию в форме достоверного сообщения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции в Украине о том, что, якобы, Вооруженные Силы Российской Федерации совершили следующие действия: «ФИО24 разбомбил роддом в Мариуполе, такого зверства мир не видел в Европе без малого сотню лет», а также иные сообщения, представленные в форме дискредитирующего оценочного суждения, содержащие утверждение о факте совершения на территории Мариуполя Вооруженными Силами Российской Федерации действий, связанных с насилием, разрушением, причинением вреда, приводящих к гибели мирных людей, в том числе женщин и младенцев.

22 марта 2022 г. в точно не установленное органом предварительного расследования время, но не позднее 16 часов 44 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО23, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предварительно изготовил и с целью формирования негативного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции, являясь создателем и администратором публичной, то есть открытой для неограниченного круга лиц, страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «

<

данные изъяты>», расположенной по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, используя для доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленное органом предварительного расследования сложное высокотехнологичное электронное устройство, предназначенное для работы в беспроводных локальных сетях, а также сетях сотовой связи, с использованием приемопередатчика радиодиапазона, поддерживающего работу в сотовых сетях с поддержанием стандартов сотовой связи GSM, GPRS, EDGE, CDMA, WCDMA, HSPA, UMTS, LTE на частотах, используемых и предоставляемых оператором сотовой связи ООО «ВымпелКом» на территории Краснодарского края, а также сим-карту ООО «ВымпелКом» с абонентским номером +№, в ходе подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил на своем аккаунте (странице) недостоверную информацию в форме достоверного сообщения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции в Украине о том, что, якобы, солдаты Вооруженных Сил Российской Федерации «избивают мирного жителя», «Херсон сегодня», а также иные сообщения, представленные в форме дискредитирующего оценочного суждения, содержащие утверждение о факте применения военнослужащими физического насилия в Херсоне против мирного жителя Херсона.

18 сентября 2022 г. в точно не установленное органом предварительного расследования время, но не позднее 14 часов 17 минут, ФИО23, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предварительно изготовил и с целью формирования негативного отношения к действиям Вооруженных сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции, являясь создателем и администратором публичной, то есть открытой для неограниченного круга лиц, страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «

<

данные изъяты>», расположенной по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, используя для доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» не установленное органом предварительного расследования сложное высокотехнологичное электронное устройство, предназначенное для работы в беспроводных локальных сетях, а также сетях сотовой связи, с использованием приемопередатчика радиодиапазона, поддерживающего работу в сотовых сетях с поддержанием стандартов сотовой связи GSM, GPRS, EDGE, CDMA, WCDMA, HSPA, UMTS, LTE на частотах, используемых и предоставляемых оператором сотовой связи ООО «ВымпелКом» на территории Краснодарского края, а также сим-карту ООО «ВымпелКом» с абонентским номером +№, в ходе подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил на своем аккаунте (странице) недостоверную информацию в форме достоверного сообщения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции в Украине о том, что, якобы, Вооруженные Силы Российской Федерации причастны к совершению действий, связанных с применением физического насилия и причинением смертей, указав, что «Президент Зеленский опубликовал жуткие кадры из Изюма», «на месте массового захоронения в Изюме обнаружено более 400 тел. с признаками пыток, погибших в результате ракетных обстрелов, дети, военные ВСУ», «количество жертв в Изюме трагедия в разы, больше чем в Буче», а также иные сообщения, представленные в форме дискредитирующего оценочного суждения, содержащие утверждение том, что российские военные (Вооруженные силы Российской Федерации) причастны к совершению действий, связанных с применением физического насилия, причинением смертей детям, военным ВСУ и другим лицам в населенном пункте, называемом «Изюм», с последующим их захоронением с целью сокрытия данных действий. При этом действия российских военных характеризуются как преступные.

Вместе с тем, данная информация является заведомо ложной, так как опровергнута Главным оперативным управлением Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование материалах, публично размещенных пользователем ФИО23 в социальной сети «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>», имеются высказывания, содержащие сведения о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе высказывания, представленные в форме достоверного сообщения о следующих действиях Вооруженных сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции в Украине: «ФИО24 разбомбил роддом в Мариуполе, такого зверства мир не видел в Европе без малого сотню лет»; «Херсон сегодня» «избивают мирного жителя»; «Президент Зеленский опубликовал жуткие кадры из Изюма», «на месте массового захоронения в Изюме обнаружено более 400 тел. с признаками пыток, погибших в результате ракетных обстрелов, дети, военные ВСУ», «количество жертв в Изюме трагедия в разы, больше чем в Буче»; также имеются иные высказывания, представленные в форме дискредитирующего оценочного суждения, содержащие сведения о враждебной и преступной деятельности Вооруженных сил Российской Федерации с признаками фашизма и геноцида в рамках проведения ими специальной военной операции в Украине.

Указанными выше действиями ФИО23 публично распространил под видом достоверных сведений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженными Силами Российской Федерации своих полномочий, по мотивам ненависти к социальной группе - военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, чем создал непосредственную угрозу нарушения общественной безопасности Российской Федерации, существенно нарушил интересы Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан на поддержание международного мира и безопасности, ввел в заблуждение неограниченный круг лиц относительно правомерности действий Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство, деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, а также подорвал авторитет и дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации, вызвав у граждан, ознакомившихся с вышеуказанной информацией, чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства.

Незаконное изготовление метательного оружия совершено ФИО23 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 июня 2023 г. по 18 часов 12 минут 15 июля 2024 г. (более точные дата и время органом предварительного расследования не установлены) у ФИО23, находившегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на изготовление метательного оружия, при отсутствии у него лицензии на данный вид деятельности.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО23 в обозначенный выше период времени, находясь в бытовом помещении, расположенном на территории 

<

адрес>, не имея соответствующей лицензии, в нарушение требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 г., положений ст. 9.1 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», используя слесарное оборудование (токарный и фрезерный станки), а также алюминиевую трубу, фасонный профиль, леску плетеную рыболовную в качестве тетивы, самодельным способом изготовил предмет, предназначенный для метания снарядов за счет вакуумного натяжения тетивы, который согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является самодельно изготовленным метательным оружием, предназначенным для производства выстрелов металлическими шариками калибра 12 мм, за счет энергии вакуумного натяжения тетивы, то есть относится к метательному стрелковому оружию, который впоследствии хранил в названом выше бытовом помещении до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 12 минут по 20 часов 18 минут на территории 

<

адрес>

Подсудимый ФИО23 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, он признает частично: не отрицая инкриминированные ему факты публикаций в социальной сети «

<

данные изъяты>» информации, заявил, что при этом у него не имелось цели дискредитировать и оболгать кого-либо; указанную информацию он считал достоверной, так как доверял источникам, из которых получал ее. Также подсудимый в указанной части судебного заседания пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, он не признает, так как лицензия для изготовления устройства, которое у него было изъято, не требовалась и, кроме того, данное устройство не пригодно для стрельбы.

В дальнейшем в судебном заседании ФИО23 стал отрицать свою вину в совершении обоих вменяемых ему преступлений.

Суду пояснил, что он, находясь в своем жилище, используя свой рабочий компьютер, публиковал в социальной сети «

<

данные изъяты>» инкриминированные ему посты, содержание которых не помнит. При этом он использовал информацию, полученную из открытых источников (Телеграм, Рамблер, но точно не помнит), репостил ее, иногда комментировал. В достоверности этой информации он был убежден, так как у источников данной информации имелось множество подписчиков. Информация хоть и оказалась ложной, но она не была заведомо ложной.

Посты в социальной сети он публиковал по причине того, что был напуган началом специальной военной операции, понимал ее последствия, в связи с чем переживал за будущее семьи, страны и опасался реакции противника. Ненависти к власти он не испытывал ни по каким политическим мотивам.

У него была обычная открытая страница, он никому ничего не навязывал, на тот момент он считал, что в своих постах излагает правдивую информацию и что при этом действует в рамках прав на свободное выражение своего слова, мыслей, свободу совести, гарантированных ему Конституцией РФ. Его совесть не позволила ему молчать или поддерживать эту войну.

Относительно обвинения в незаконном изготовлении метательного оружия подсудимый показал, что у него было изъято ручное вакуумное устройство, которое он изготовил в 2021 г., в период пандемии, реализуя свои инженерные навыки, с целью оставить после себя наследие. 

Данное устройство он не использовал в качестве оружия. На момент его изъятия оно находилось в непригодном для стрельбы состоянии из-за треснувшего метателя. Для приведения его в рабочее состояние необходимо установить не поврежденный метатель.

Полагает, что в отношении указанного устройства была проведена ненадлежащая экспертиза; что следовало провести динамометрическую экспертизу, которая установила бы его мощность; данное устройство не является оружием по техническим характеристикам; он не стал бы изготавливать устройство в нарушение требований «Закона об оружии». 

В процессе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания ФИО23 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л. 

<

...> 209-213, 222-224, 225-227, 237-241).

Согласно показаний ФИО23 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он проживает с супругой и дочерью в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> к политическому курсу Российской Федерации относится отрицательно, проводимую Вооруженными Силами Российской Федерации специальную военную операцию на территории Украины не поддерживает, так как имеет много родственников, проживающих в Украине. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в социальной сети «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «

<

данные изъяты>»; его адрес: 

<

данные изъяты>. Для регистрации он использовал абонентский номер сотовой связи +№, оформленный на него. Профиль пользователя «

<

данные изъяты>» с указанным выше адресом он использует ежедневно для общения с друзьями, просмотра новостей, фото и видеоматериалов. Для выхода в сеть «Интернет» он использует свой персональный компьютер марки «Asus», модели №. Профиль его страницы открыт и зайти на нее может любой пользователь. При просмотре его страницы можно установить, что там указаны его почта 

<

данные изъяты> Кроме него, к профилю в социальной сети «

<

данные изъяты> никто доступа не имел и не имеет с момента его создания и по настоящее время. Пароль он никому не сообщал.

После предъявления в ФИО23 в ходе допроса для обозрения протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем фотоснимками и тестовыми записями, обнаруженными на странице «

<

данные изъяты>, а именно: с записью от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Украинские военные не примут никаких переговоров, договоренностей или компромиссов, - Залужный. «Мы не остановимся на этом пути ни при каких условиях. Условие для переговоров одно - Россия должна оставить все захваченные территории», - Залужный в разговоре с генералом США Марком Милли. Никакого «Минска-3» между Россией и Украиной не будет, заявил Зеленский «очевидно, что словам России доверять не возможно, и не будет никаких «Минск-3», которые Россия нарушит сразу же после заключения. Если же соответствующих действий для восстановления мира не будет, то это означает, что Россия просто хочет в который раз обмануть всех вас, обмануть мир и заморозить войну как раз тогда, когда ее поражение стали особенно ощутимыми», - сообщил Зеленский Что, (очень грубое, в нецензурной форме, обращение к конкретной личности), не ожидал такого поворот? Границы Украины 1991-г это только будет начало, а пока «мы еще ничего не начинали»», ФИО23 пояснил, что указанная запись была придумана, написана и опубликована на его странице лично им (это его мнение, поскольку он не поддерживает проведение специальной военной операции на территории Украины и негативно относится к действующей власти) в целях доведения до неограниченного круга лиц ложной информации, которая выставила бы действия Вооруженных Сил Российской Федерации в негативном свете. Просмотрев скриншот страницы, он установил, что справа внизу записи имеется смайл в виде «глаза» с числом 16, которое обозначает количество людей, просмотревших данную запись на момент изготовления скриншота.

После предъявления ФИО23 в ходе допроса для обозрения протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем фотоснимками и тестовыми записями, обнаруженными на странице «

<

данные изъяты>, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с изображением последствий теракта на Крымском мосту ДД.ММ.ГГГГ, а также подписью «Кайф» и смайлом в виде флага Украины, ФИО23 пояснил, что данная фотография была найдена им в сети «Интернет», но он не помнит, где именно. Комментарий к фотографии был написан и опубликован на его странице лично им (это его мнение, он не поддерживает проведение специальной военной операции на территории Украины и негативно относится к действующей власти) в целях доведения до неограниченного круга лиц ложной информации, которая выставила бы действия Вооруженных Сил Российской Федерации в негативном свете. Просмотрев скриншот страницы, он установил, что справа внизу записи имеется смайл в виде «глаза» с числом 20, которое обозначает количество людей, просмотревших данную запись на момент изготовления скриншота.

После предъявления ФИО23 в ходе допроса для обозрения протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем фотоснимками и тестовыми записями, обнаруженными на странице 

<

данные изъяты>, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и с текстом под ней: «Еще вчера (очень грубое, в нецензурной форме, обозначение конкретной личности) объявил Лиман российским городом, а сегодня бойцы ВСУ (очень грубое описание совершения конкретного действия) путинских (уничижительное название группы лиц) в Лимане и в целом показали на чем именно Украина (обозначение конкретного действия) вчерашнюю кремлевскую команду» ФИО23 пояснил, что данная видеозапись была найдена им в сети «Интернет», но, где именно, он не помнит. Комментарий к указанной видеозаписи написан и опубликован на его странице лично им (это его мнение, поскольку он не поддерживает проведение специальной военной операции на территории Украины и негативно относится к действующей власти) в целях доведения до неограниченного круга лиц ложной информации, которая выставила бы действия Вооруженных Сил Российской Федерации в негативном свете. Просмотрев скриншот страницы, он установил, что справа внизу записи имеется смайл в виде «глаза» с числом 24, которое обозначает количество людей, просмотревших данную запись на момент изготовления скриншота.

После предъявления ФИО23 в ходе допроса для обозрения протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем фотоснимками и тестовыми записями, обнаруженными на странице «

<

данные изъяты>, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с изображением российских военнослужащих с флагом Российской Федерации и символикой «Z» на шлеме с подписью следующего содержания: «Они сражались за (очень грубо, в нецензурной форме)», ФИО23 пояснил, что указанная запись была найдена им в сети «Интернет», но он не помнит, где именно, и опубликована на его странице лично им (это его мнение, поскольку он не поддерживает проведение специальной военной операции на территории Украины и негативно относится к действующей власти) в целях доведения до неограниченного круга лиц ложной информации, которая выставила бы действия Вооруженных Сил Российской Федерации в негативном свете. Просмотрев скриншот страницы, он установил, что справа внизу записи имеется смайл в виде «глаза» с числом 12, которое обозначает количество людей, просмотревших данную запись на момент изготовления скриншота.

После предъявления ФИО23 в ходе допроса для обозрения протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем фотоснимками и тестовыми записями, обнаруженными на странице «

<

данные изъяты> с записью от ДД.ММ.ГГГГ с изображением предположительно самодельного огнестрельного оружия и подписью к нему следующего содержания: «Обрез, который ФИО21 использовал для расстрела Усть-Илимского военкома сегодня утром». «Ну что, (уничижительное обращение к группе лиц), это только начало и вас ждут более технологичные сюрпризы, чем этот примитивный пугач», ФИО23 пояснил, что данная фотография была найдена им в сети «Интернет», но он не помнит, где именно. Комментарий к указанной фотографии был написан и опубликован на его странице лично им (это его мнение, поскольку он не поддерживает проведение специальной военной операции на территории Украины и негативно относится к действующей власти) в целях доведения до неограниченного круга лиц ложной информации, которая выставила бы действия Вооруженных Сил Российской Федерации в негативном свете. Просмотрев скриншот страницы, он установил, что справа внизу записи имеется смайл в виде «глаза» с числом 45, который обозначает количество людей, просмотревших данную запись на момент изготовления скриншота.

После предъявления ФИО23 в ходе допроса для обозрения протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем фотоснимками и тестовыми записями, обнаруженными на странице «

<

данные изъяты>, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с изображением острова Змеиный с установленным там флагом Украины и подписью к ним следующего содержания: «путинская (неприлично) в шоке. Скоро и над Крымом такой же будет развеваться», ФИО23 пояснил, что данная фотография была найдена им в сети «Интернет», но где именно, он не помнит. Комментарий к указанной фотографии был написан и опубликован на его странице лично им (это его мнение, поскольку он не поддерживает проведение специальной военной операции на территории Украины и негативно относится к действующей власти) в целях доведения до неограниченного круга лиц ложной информации, которая выставила бы действия Вооруженных Сил Российской Федерации в негативном свете. Просмотрев скриншот страницы, он установил, что справа внизу записи имеется смайл в виде «глаза» с числом 22, которое обозначает количество людей, просмотревших данную запись на момент изготовления скриншота.

После предъявления ФИО23 в ходе допроса для обозрения протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем фотоснимками и тестовыми записями, обнаруженными на странице 

<

данные изъяты>, с записью от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Это теперь останется на века Резня в Буче Материал из Википедии - свободной энциклопедии Резня в Буче - массовое убийство мирных граждан, совершенное в марте 2022 года в городе Буча (

<

адрес>) и его окрестностях, на территориях, которые в ходе вторжения на Украину контролировались российскими войсками. Имеет признаки военного преступления». Российские войска вошли в Бучу 25 февраля и покинули ее 31 марта. 1 апреля, после того как город был занят украинскими войсками, в СМИ начали появляться фото и видео свидетельства преступлений (убийств мирных жителей, пыток, изнасилований и мародерства), в совершении которых украинские власти обвинили российских военных. По данным украинской стороны, в городе было обнаружено как минимум 340 трупов мирных жителей.», а также комментарий от ДД.ММ.ГГГГ к указанному посту следующего содержания: «Спутниковые снимки показывают, что тела в Буче лежали на шоссе еще 19 марта», ФИО23 пояснил, что данная запись была написана и опубликована на его странице лично им (это его мнение, поскольку он не поддерживает проведение специальной военной операции на территории Украины и негативно относится к действующей власти) в целях доведения до неограниченного круга лиц ложной информации, которая выставила бы действия Вооруженных Сил Российской Федерации в негативном свете. Комментарий к ней был написан ДД.ММ.ГГГГ также им. Просмотрев скриншот страницы, он установил, что справа внизу записи имеется смайл в виде «глаза» с числом 37, которое обозначает количество людей, просмотревших данную запись на момент изготовления скриншота.

После предъявления ФИО23 в ходе допроса для обозрения протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем фотоснимками и тестовыми записями, обнаруженными на странице 

<

данные изъяты>, с записью от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на видеозапись и текстом к ней следующего содержания: «ФИО24 отдал новый приказ по Украине. Бомбежка жилых домов и убийства мирных жителей. ВСУ отомстят!», ФИО23 пояснил, что данная запись была написана и опубликована на его странице лично им (это его мнение, поскольку он не поддерживает проведение специальной военной операции на территории Украины и негативно относится к действующей власти) в целях доведения до неограниченного круга лиц ложной информации, которая выставила бы действия Вооруженных Сил Российской Федерации в негативном свете. Просмотрев скриншот страницы, он установил, что справа внизу записи имеется смайл в виде «глаза» с числом 22, которое обозначает количество людей, просмотревших данную запись на момент изготовления скриншота.

После предъявления ФИО23 в ходе допроса для обозрения протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем фотоснимками и тестовыми записями, обнаруженными на странице 

<

данные изъяты>, с записью от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью и текстом к ней следующего содержания: «ФИО24 бомбит мирное население, (очень грубо) конченная. (Очень грубо, нецензурно), залез в чужую страну и расстреливает гражданских. В Харьковской области оккупанты расстреляли авто с гражданскими, которые ехали на встречу и не остановились. Убита женщина, двое мужчин ранены!», ФИО23 пояснил, что данная запись была написана и опубликована на его странице лично им, так как это его мнение. Видеозапись он нашел в сети «Интернете», но где именно, не помнит. Опубликовал он это, так как не поддерживает проведение специальной военной операции на территории Украины и негативно относится к действующей власти, в целях доведения до неограниченного круга лиц ложной информации, которая выставила бы действия Вооруженных Сил Российской Федерации в негативном свете. Просмотрев скриншот страницы, он установил, что справа внизу записи имеется смайл в виде «глаза» с числом 20, которое обозначает количество людей, просмотревших данную запись на момент изготовления скриншота.

После предъявления ФИО23 в ходе допроса для обозрения протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем фотоснимками и тестовыми записями, обнаруженными на странице 

<

данные изъяты>, с записью от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью и текстом к ней следующего содержания: «Путинцы просто расстреливает мирных граждан», ФИО23 пояснил, что данная запись была написана и опубликована на его странице лично им (это его мнение, поскольку он не поддерживает проведение специальной военной операции на территории Украины и негативно относится к действующей власти) в целях доведения до неограниченного круга лиц ложной информации, которая выставила бы действия Вооруженных Сил Российской Федерации в негативном свете. 

После предъявления ФИО23 в ходе допроса для обозрения протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем фотоснимками и тестовыми записями, обнаруженными на странице 

<

данные изъяты> с записью от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью военных действий и подписью к ней: «Херсон сегодня, солдаты избивают мирного жителя. Это не мокшанский улус, вам это с рук не сойдет», ФИО23 пояснил, что данная видеозапись была найдена им в сети «Интернет», но он не помнит, где именно. Комментарий к указанной видеозаписи был написан и опубликован на его странице лично им (это его мнение, поскольку он не поддерживает проведение специальной военной операции на территории Украины и негативно относится к действующей власти) в целях доведения до неограниченного круга лиц ложной информации, которая выставила бы действия Вооруженных Сил Российской Федерации в негативном свете. Просмотрев скриншот страницы, он установил, что справа внизу записи имеется смайл в виде «глаза» с числом 25, которое обозначает количество людей, просмотревших данную запись на момент изготовления скриншота.

После предъявления ФИО23 в ходе допроса для обозрения записи от ДД.ММ.ГГГГ с изображением разрушенного дома и неустановленных лиц и комментарием к ней следующего содержания: «ФИО24 разбомбил роддом в Мариуполе, такого зверства мир не видел в Европе без малого сотню лет», обнаруженной на странице 

<

данные изъяты>, ФИО23 пояснил, что фотография, которая приложена к записи, была найдена им в сети «Интернет», но он не помнит, где именно, самостоятельно он ее не создавал. Текст к данной записи был придуман, написан и опубликован на его странице лично им (это его мнение, поскольку он не поддерживает проведение специальной военной операции на территории Украины и негативно относится к действующей власти) в целях доведения до неограниченного круга лиц ложной информации, которая выставила бы действия Вооруженных Сил Российской Федерации в негативном свете. Просмотрев скриншот страницы, он установил, что справа внизу записи имеется смайл в виде «глаза» с числом 35, которое обозначает количество людей, просмотревших данную запись на момент изготовления скриншота.

После предъявления ФИО23 в ходе допроса для обозрения записи от ДД.ММ.ГГГГ со следующим комментарием: «Россия уже никогда не отмоется от этого позорища. Один (очень грубо, нецензурно) дед натворил столько зла. Очевидно, что могильники временные с целью последующего сокрытия данных преступлений. Но ВСУ неожиданно освободили Изюм и оккупанты не успели избавиться от тел. Могу себе представить, как у (очень грубо, нецензурно) подгорает, что не успел сделать «концы в воду», как делают (очень грубо) чекисты и теперь весь мир рассматривает его «грязное белье», ФИО23 пояснил, что указанная запись была придумана, написана и опубликована на его странице лично им (это его мнение, поскольку он не поддерживает проведение специальной военной операции на территории Украины и негативно относится к действующей власти) в целях доведения до неограниченного круга лиц ложной информации, которая выставила бы действия Вооруженных Сил Российской Федерации в негативном свете. Просмотрев скриншот страницы, он установил, что справа внизу записи имеется смайл в виде «глаза» с числом 46, которое обозначает количество людей, просмотревших данную запись на момент изготовления скриншота.

В ходе допроса подозреваемый ФИО23 показал также, что он понимал, что размещенные им в социальной сети «Вконтакте» публикации будут доступны и видны всем его друзьям в количестве 69 человек, а также неопределенному кругу других пользователей социальной сети 

<

данные изъяты>», так как профиль его страницы является открытым, и что они смогут с ними ознакомиться и воспринять его ложные высказывания за действительность и желал этого. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, он признает в полном объеме, считает свои действия неправомерными, в содеянном раскаивается.

Какие-либо записи в социальной сети «

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона марки «Samsung» модели «№», который находится у него в пользовании, он не публиковал, так как в нем не установлено приложение «Вконтакте».

Будучи допрошенным 12 июля 2024 г. в качестве обвиняемого, ФИО23 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, признал в полном объеме и дал показания, аналогичные по содержанию его показаниям в качестве подозреваемого, приведенным в приговоре выше. В ходе первого дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, признал в полном объеме и заявил, что на ранее данных показаниях он настаивает. Кроме того, в ходе указанного допроса ФИО23 показал, что он имеет высшее образование по специальности «машиностроение» и в 2013 г. у него возникло желание что-нибудь изобрести, после чего на протяжении длительного времени он, находясь на своем 

<

адрес>, в бытовом помещении, в котором имеются токарный, фрезерный и граверный станки, изготавливал различного рода детали для метательного оружия, которые впоследствии совершенствовал. Примерно летом 2021 г. он решил доделать свое изобретение (вакуумный метатель). Материалы для изготовления указанного метательного оружия он приобретал посредством интернета. Для этого ему потребовались алюминиевая труба прямоугольная, в которой он вытачивал на фрезерном станке отверстия; фасонный профиль алюминиевый, который он использовал как направляющий канал, по которому снаряд толкал метатель, из которого вылетали снаряды. Метатель представляет из себя пластиковый шарик, который он изготовил на токарном станке. В качестве тетивы он использовал леску плетеную рыболовную, на одном конце которой находится метатель, а на другом установлен поршень из пластика, который он изготовил на токарном станке. Также он изобрел механизм с магазином, в который помещаются металлические шары диаметром 12 мм, состоящим из алюминиевой трубы квадратного сечения размером 15х15мм. Его он обрезал и обработал на фрезерном станке. Выстрел из указанного метательного оружия осуществляется за счет сводка, при котором происходит отведение боевого поршня от тормозного, между которыми возникает вакуум; спуск происходит посредством нажатия на кнопку, при этом происходит отпирание метателя, перед которым стоит шар; боевой поршень начинает смыкаться с тормозным, увлекая за собой тетиву, на другом конце которой метатель разгоняет шар. Металлические шары диаметром 12 мм он приобретал в общедоступных магазинах. Данное оружие он за границы своего участка не выносил, против кого-либо не применял, однако осуществлял выстрелы на территории участка в алюминиевые листы, а также старую стиральную машину. В соответствии с его расчетами скорость выстрела составляла 85 м/с. Хранил он указанное метательное оружие в бытовом помещении на своем участке, иногда стрелял из него по искусственным мишеням. Лицензии на изготовление метательного оружия у него не имеется. Он не осознавал, что изготовление метательного оружия без соответствующей лицензии является уголовно-наказуемым деянием.

В ходе второго дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207.3 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ, а также в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 показал, что вину в совершении указанных преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На ранее данных им показаниях настаивает. Он действительно публиковал указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ записи в социальной сети 

<

данные изъяты>» на своей личной странице «

<

данные изъяты>», содержание которых являлось заведомо ложными сведениями о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины. Также он, находясь на участке 

<

адрес> в 2021 г. изготовил и хранил метательное оружие, которое у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ в процессе обыска.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ, ФИО23 показал, что на ранее данных им показаниях он настаивает в полном объеме. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ, он не признает. В настоящее время желает воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ и не давать показания. 

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО23 пояснил, что он давал такие показания и подписывал протоколы его допросов, однако в настоящее время его позиция в отношении предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ, изменилась, так как его действия никому не причинили ущерба. 

Вина ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, помимо приведенных выше его показаний в ходе досудебного производства по делу, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в декабре 2023 г. он при помощи своего мобильного телефона просматривал ленту 

<

данные изъяты>» со своего личного профиля «

<

данные изъяты>». В это время высветилась графа «Возможные друзья». Ему стало интересно посмотреть на указанных лиц, в связи с чем он начал листать предложения социальной сети; при этом у него обозначился профиль с никнеймом «

<

данные изъяты>». Он заинтересовался тем, почему данный пользователь появился у него, так как общих друзей у них не было, поэтому он перешел на страницу названного пользователя и увидел, что он является жителем 

<

адрес>, а также что в друзьях у него числится более 50 человек. Просматривая ленту последнего, он обнаружил большое количество публикаций, фотографий, видеозаписей с пояснениями к ним указанного пользователя. Публикации представляли из себя оскорбления Вооруженных Сил Российской Федерации и содержали заведомо ложные сведения об их деятельности. Указанным выше пользователем были размещены публикации с Крымским мостом, с изображением украинского флага на острове Змеиный; с информацией относительно событий в Буче, согласно которой, якобы, Вооруженные Силы Российской Федерации совершили массовые убийства мирных жителей, пытки, изнасилования, мародерства; публикации о том, что армия России бомбит роддома, жилые дома, автомобили с гражданским населением. На указанной странице было размещено много негативных выражений в отношении Российской Федерации; ее пользователь описал события в г. Изюме, обвинив Президента Российской Федерации и Вооруженные Силы Российской Федерации в убийстве 400 мирных жителей, в том числе детей, а также военнослужащих ВСУ, которых перед убийством подвергли пыткам. Указанные публикации оскорбили его как гражданина Российской Федерации, так как они содержат заведомо ложные сведения, дискредитирующие деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации (т. 2, л. д. 17-20);

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что осенью 2023 г. он при помощи своего мобильного телефона просматривал ленту 

<

данные изъяты>» со своего личного профиля «

<

данные изъяты>» и обнаружил при этом сообщество с информацией о военных действиях, которое его заинтересовало и он зашел в него с тем, чтобы посмотреть ленту, где под одной из публикаций увидел комментарий пользователя с никнеймом «

<

данные изъяты>». Последний выражал симпатию бойцам ВСУ и написал комментарий: «еще бы повторить». Заинтересовавшись личностью этого пользователя, он перешел в его в профиль и обнаружил, что он является жителем 

<

адрес>. Просматривая ленту последнего, он увидел большое количество публикаций с комментариями, фотографии, видеозаписи с пояснениями к ним указанного профиля. Публикации носили оскорбительный характер в отношении Вооруженных Сил Российской Федерации, содержание их заключалось в представлении заведомо ложных сведений относительно деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. Это были публикации о, якобы, убийствах мирных граждан российскими военнослужащими, в частности, в г. Изюме и г. Буче, о бомбардировках роддомов «Путинцами», бомбардировках жилых домов, о возвращении украинского флага на остров Змеиный, с изображениями разрушенного Крымского моста и подписью «кайф», а также множество других публикаций, суть и содержание которых имели антироссийский характер и представляли армию России в негативном свете. Указанные публикации оскорбили его, как гражданина Российской Федерации, так как они содержали заведомо ложные сведения, дискредитирующие деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации (т. 2, л. д. 13-16);

показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, когда он находился неподалеку от 

<

адрес>, где располагается 

<

данные изъяты>, к нему обратился гражданин, представившийся оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО11, который предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Исследование предметов и документов» в качестве представителя общественности, на что он ответил согласием. После этого они прошли в здание 

<

данные изъяты>, где уже находился ранее не знакомый ему ФИО1 ФИО11 разъяснил им права и обязанность удостоверить содержание, ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, объявил о применении технических средств в ходе указанного мероприятия и сообщил, что Службой в г. Сочи Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Краснодарскому краю проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых в сети «Интернет», в социальной сети «

<

данные изъяты> выявлен пользователь с никнеймом «

<

данные изъяты>», который размещает на своей личной странице для неограниченного круга лиц публикации, содержащие заведомо ложную информацию о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий.

Затем ФИО11, используя ноутбук, запустил интернет-браузер «

<

данные изъяты>», ввел в поисковую строку ссылку с ID пользователя, после чего открылась страница в социальной сети «

<

данные изъяты>» профиля под именем «

<

данные изъяты>», на главной фотографии которой был изображен мужчина в возрасте 40-50 лет. При просмотре страницы было установлено, что данный профиль является открытым, что в его друзьях числится 

<

данные изъяты>. Когда ФИО11 стал прокручивать новостную ленту указанного профиля, то они обнаружили, что последний размещает на своей странице публикации, комментарии, фото и видеоматериалы, содержащие заведомо ложные сведения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий. Это были публикации, в которых указывалось о массовых убийствах мирного населения, совершенных, якобы, Вооруженными Силами Российской Федерации на территории г. Бучи; о том, что армия России бомбит роддома, жилые дома и автомобили с гражданским населением на территории Украины. В публикациях имелись комментарии пользователя о том, что в г. Изюме произошло убийство 400 мирных жителей, в том числе детей, совершенное Вооружёнными Силами Российской Федерации; выражались положительные эмоции относительно взрыва Крымского моста. Каждая публикация содержала сведения о количестве просмотревших ее лиц. Данные публикации были размещены после начала специальной военной операции, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении года. После того, как они удостоверили наличие отмеченных выше сведений, был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым они ознакомились и подписали его без замечаний. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь обратился ФИО11 и предложил принять участие в качестве представителя общественности в аналогичном мероприятии, на что он дал согласие и прибыл по названному выше адресу примерно в 11 часов 30 минут, куда подъехал и второй представитель общественности. ФИО11 разъяснил им права и обязанности, сообщил о применении технических средств при проведении мероприятия, а также, что Службой в г. Сочи Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Краснодарскому краю проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых в сети «Интернет», в социальной сети «

<

данные изъяты>», пользователь с никнеймом «

<

данные изъяты>» разместил на своей странице для неограниченного круга лиц публикации, содержащие заведомо ложную информацию об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий.

Затем ФИО11, используя ноутбук, запустил интернет-браузер «

<

данные изъяты>», ввел в поисковую строку ссылку с ID пользователя, после чего открылась страница в социальной сети 

<

данные изъяты>» профиля под именем «

<

данные изъяты>» с главной фотографией в виде картинки с неизвестным персонажем. Остальные сведения, которые были на странице, соответствовали тем, которые были установлены в ходе первоначального осмотра данной страницы. Когда ФИО11 стал прокручивать новостную ленту указанного профиля, они обнаружили, что последний, как и ранее, размещал на ней публикации, комментарии, фото и видеоматериалы, содержащие заведомо ложные сведения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, а именно: комментарий о расстреле «Путинцами» мирных граждан, к которому прикрепил видеозапись и еще одну запись о том, что солдаты Вооруженных Сил Российской Федерации избивают мирное население в Херсоне. Затем был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которым они подписали его без замечаний и дополнений (т. 2, л. д. 7-12);

показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения с его участием в качестве представителя общественности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов», которые по содержанию в основном аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО5 (т. 2, л. д. 1-6);

показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО23 является ее 

<

данные изъяты>. После начала специальной военной операции на территории Украины последний начал высказывать недовольство указанной операцией, в подробности которого она не вдавалась. 

<

данные изъяты> использовал для выхода в сеть «Интернет» свой стационарный компьютер, который находится по месту его проживания на втором этаже дома; также у него имеется ноутбук, который он использует для работы. У ФИО23 имеется профиль в социальной сети «

<

данные изъяты>» с никнеймом «

<

данные изъяты>» и адресом: 

<

данные изъяты>, который находится исключительно в его личном пользовании. Компьютером 

<

данные изъяты> она никогда не пользовалась; 

<

данные изъяты> иногда играла на компьютере в игры, но на страницу «

<

данные изъяты>» никогда не заходила. У нее (ФИО2) также имеется страница в социальной сети «

<

данные изъяты>» с никнеймом «

<

данные изъяты>». Страница 

<

данные изъяты> находится у нее в друзьях в указанной социальной сети и все, что ФИО23 публикует на своей странице, высвечивается у нее в ленте. После начала специальной военной операции, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, она стала замечать, что 

<

данные изъяты> стал размещать на стену своей страницы публикации антироссийского характера, в частности, о, якобы, убийствах мирного населения военнослужащими России в г. Буче. Указанные публикации 

<

данные изъяты> делал со своего личного компьютера. Где ФИО23 находил фотографии к публикациям, она не знает, однако тексты к ним он писал лично.

После ознакомления с представленным ей протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена страница в социальной сети 

<

данные изъяты> свидетель пояснила, что указанная страница принадлежит 

<

данные изъяты> - ФИО23 и что все содержащиеся на ней публикации размещены 

<

данные изъяты> лично; а также что выход в сеть «Интернет» у последнего имеется исключительно с его стационарного компьютера, который располагается по адресу: 

<

адрес> и которым никто, кроме ФИО23, не пользовался (т. 2, л. д. 21-25);

показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 2, л. д. 26-30), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые свидетель подтвердил после оглашения, согласно которым он знаком со ФИО23, они обучались в одной группе в 

<

данные изъяты>. Охарактеризовать последнего может как умного человека, который в студенческие годы участвовал в различных спортивных мероприятиях, в отрицательных компаниях замечен не был. Ему известно, что в настоящее время ФИО23 увлекается изготовлением технических предметов. Последний раз он видел ФИО23 примерно 6 лет назад, контакты с ним практически не поддерживает. У него имеется личный профиль в социальной сети «

<

данные изъяты>, где в друзьях у него значится пользователь 

<

данные изъяты>» (ФИО23). Когда он добавил последнего в друзья, не помнит, но не менее двух лет назад. Также у него в друзьях в указанной социальной сети значится жена ФИО23 - 

<

данные изъяты> Какие публикации ФИО23 размещал на своей странице, он не помнит, так как не следит за новостной лентой последнего и, кроме того, он редко пользуется указанной социальной сетью.

После ознакомления с представленным ему протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена страница в социальной сети «

<

данные изъяты>, свидетель пояснил, что указанная страница принадлежит ФИО23, однако публикации, отмеченные в данном протоколе, ему не знакомы, ранее он их не видел. О том, что ФИО23 размещает на своей странице антироссийские публикации, содержащие заведомо ложные сведения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, он не замечал, так как не следил за страницей ФИО23;

показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 2, л. д. 31-36), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые свидетель подтвердил после оглашения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в районе 

<

адрес> к нему обратился ранее не знакомый ему гражданин, который представился 

<

данные изъяты> ФИО12, и предложил ему принять участие в следственном действии в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После этого он проследовал в автомобиль указанного сотрудника, в котором уже находился ранее не знакомый ему ФИО3, который также согласился принять участие в следственном действии в качестве понятого. Затем они прибыли к участку 

<

адрес>, где их ожидали, как стало известно позже, следователь следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО13, специалист ФИО14 и защитник Высоцкая Н.Л. Затем к воротам указанного участка подошел ранее ему не знакомый ФИО23, которому следователь предъявил для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище и предложил добровольно выдать предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Затем следователь разъяснил всем участвующим в следственном действии лицам права и обязанности. После ознакомления с указанным выше постановлением ФИО23 обеспечил им всем доступ на территорию его участка, на котором расположены двухэтажное строение и бытовое помещение, похожее на мастерскую. На втором этаже названного строения ФИО23 указал на компьютерный стол, на котором располагался персональный компьютер: монитор «Samsung» и системный блок черного цвета. ФИО23 пояснил, что именно этот компьютер он использовал для входа в социальную сеть «Вконтакте», где на своей личной странице размещал сообщения, содержащие заведомо ложные сведения о действиях Вооруженных сил Российской Федерации в ходе военной операции на территории Украины. Специалистом системный блок был отключен от сети питания, после чего упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан пояснительной биркой с подписями всех участвующих в следственном действии лиц. В этом же помещении был обнаружен, изъят, упакован и опечатан предмет, внешне похожий на пистолет ФИО25. Следователем повторно было предложено ФИО23 выдать предметы, интересующие орган предварительного следствия, и запрещенные предметы, на что он пояснил, что таких предметов у него нет. После спуска со второго этажа на первый этаж строения были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны охотничье гладкоствольное ружье, короб с 10 патронами в корпусе красного цвета и 10 патронами в корпусе синего цвета, чехол черного цвета с 8 патронами (4 металлическими, 3 пластиковыми и 1 бумажным). Затем по предложению следователя они вновь поднялись на второй этаж, где на горизонтальной полке, расположенной вдоль стены, была обнаружена деревянная кружка с находившимся в ней патроном от нарезного оружия с маркировкой. Указанный патрон был упакован и опечатан. Затем участники следственного действия направились в бытовое помещение, в котором был обнаружен самодельный предмет, который, как пояснил ФИО23, является изобретенным им метательным оружием, производящим выстрелы за счет энергии вакуумного натяжения тетивы; при этом в качестве снарядов используются металлические шары размером 12 мм, а также что указанное метательное оружие имеет дульную энергию 25 Дж и пробивает алюминиевые листы. В бытовом помещении находились токарный, фрезерный и сверлильный станки, вокруг которых лежала металлическая стружка. Кроме того, в строении на втором этаже имелся 3D принтер для изготовления пластиковых деталей. Также была обнаружена пластиковая банка с металлическими шарами размером 12 мм. Метательное оружие и пластиковая банка с металлическими шарами были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны пояснительной биркой с подписью всех участвующих в обыске лиц. ФИО23 пояснил, что у него нет лицензии на хранение оружия, а также на изготовление метательного оружия. Когда был составлен протокол обыска, с ним ознакомились и подписали его все участники следственного действия, в том числе ФИО23;

показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО23, которые в остальном по содержанию в основном аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО9 (т. 2, л. д. 37-42);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО23 и защитника Высоцкой Н.Л. был проведен обыск в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> и установлено, что на указанном участке расположено двухэтажное домовладение, на втором этаже которого было обнаружено помещение, в котором расположен компьютерный стол светло-коричневого цвета, на котором находится персональный компьютер (монитор «Samsung» и системный блок в корпусе черного цвета). При этом ФИО23 пояснил, что с помощью именно этого компьютера он выходил в сеть «Интернет», в социальную сеть «Вконтакте», где размещал публикации антироссийского характера. Указанный системный блок с жестким диском модели 

<

данные изъяты> были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Напротив компьютерного стола на полу был обнаружен предмет, похожий на пистолет ФИО25, с гравировкой на стволе №. При проходе на первый этаж, справа у вешалки, был обнаружен предмет, похожий на охотничье ружье с горизонтальным расположением стволов №, с отсутствующим конструктивным узлом «цевьё», который также был изъят способом, аналогичным отмеченному выше. Кроме того, на указанной вешалке был обнаружен короб с патронами от охотничьего гладкоствольного ружья калибром 16х70 в количестве 20 штук. Рядом был обнаружен чехол черного цвета с 4 металлическими, 1 бумажной и 3 пластиковыми гильзами. Также в указанной комнате была обнаружена деревянная кружка с патроном от нарезного оружия маркировки №. Все названные предметы были изъяты способом, аналогичным отмеченному выше. После этого на указанном участке было обнаружено помещение мастерской, в котором справа у стены был обнаружен предмет кустарного производства для произведения выстрелов путем метания за счет вакуумной тяги, а также банка с металлическими шарами диаметром 12 мм, которые были изъяты способом, аналогичным отмеченному выше (т. 3, л. д. 40-55);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО23 и защитника Высоцкой Н.Л. было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке расположено двухэтажное строение, на втором этаже которого находится помещение размером примерно 5м х 2м, в котором имеется деревянная полка, на которой расположены комплектующие детали для электроприборов; под полкой расположены коробы от системных блоков; с правой стороны стоит компьютерный стол коричневого цвета, на котором расположен монитор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, клавиатура светлого цвета, проводная мышь серого цвета, две полочки серо-желтого цвета, короб с насадками для отверток, дисковод светлого цвета, лампа настольная белого цвета. Под указанной поверхностью имеется внутренняя полка, на которой находится клавиатура черного цвета. Под столом находится удлинитель белого цвета. Системный блок на момент осмотра к указанному монитору не подключен, отсутствует. Левее от стола расположены пустые коробки из-под техники, магнитофон, полка с оптическими дисками, напротив которых в углу у окна стоит кровать серого цвета. При выходе из указанного строения обнаружено бытовое помещение размером примерно 2,5м х 2,5м, в центре которого имеется деревянный стол, на котором расположен металлический станок для вытачивания, напротив него справа установлен станок зеленого цвета. Кроме того, в указанном помещении обнаружены металлическая стружка и инструменты хозяйственного назначения (т. 1, л. д. 116-134);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам проведения лингвистической судебной экспертизы экспертом Южного филиала (с дислокацией в 

<

адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» ФИО19, согласно которому в тексте, размещенном пользователем с именем «

<

данные изъяты>, представленном в светокопии протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ на страницах 9-10, начинающемся словами: «Президент Зеленский опубликовал жуткие кадры из Изюма...» и заканчивающемся словами: «как делают выродочные чекисты и теперь весь мир рассматривает его «грязное белье»», имеются высказывания, содержащие утверждение о факте того, что российские военные (ВС РФ) причастны к совершению действий, связанных с причинением физического насилия, причинения смертей детям, военным ВСУ и другим лицам в населенном пункте, называемом «Изюм», с последующим их захоронением с целью сокрытия данных действий. Действия российских военных характеризуются как преступные. В представленном тексте также имеются ссылки на источник информации, эксплицированный в виде цитирования сообщения «Зеленского».

В тексте комментария: «ФИО24 разбомбил роддом в Мариуполе, такого зверства мир не видел в Европе без малого сотню лет», размещенном пользователем с именем «

<

данные изъяты>» в социальной сети «

<

данные изъяты>», представленном в светокопии протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ на странице 14, имеется высказывание, содержащее утверждение о факте совершения на территории Мариуполя Вооруженными Силами Российской Федерации действий, связанных с насилием, разрушением, причинением вреда и приводящих к гибели мирных людей, в том числе женщин, младенцев. В качестве обоснования приводится подборка статистических изображений.

В тексте комментария к видеозаписи (расположена на диске с серийным номером «№, размещенного пользователем с именем «

<

данные изъяты>» в социальной сети «

<

данные изъяты>» и представленном в светокопии протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ на страницах 16-17, начинающемся словами: «ФИО24 бомбит мирное население» и заканчивающемся словами: «Убита женщина, двое мужчин ранены», имеются высказывания, содержащие утверждения о следующих фактах:

Вооруженные Силы Российской Федерации совершают действия, связанные с насилием, разрушением, причинением вреда и приводящие к гибели мирных жителей (бомбят, расстреливают мирное население);

Вооруженные Силы Российской Федерации расстреляли мирных людей на территории Харьковской области.

В качестве обоснования данных утверждений приводится динамическое изображение.

В тексте комментария «Путинцы просто расстреливают мирных граждан» и тексте видеозаписи, размещенных пользователем с именем «

<

данные изъяты>» в социальной сети «

<

данные изъяты>», представленных в светокопии протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ нa странице 4 и на диске с серийным номером №» в файле № начинающейся словами: «Информация, что нас сегодня расстреляли на выезде из Харькова», заканчивающейся словами: «если у меня не получится выжить», имеются высказывания, содержащие утверждения о факте совершения Вооруженными Силами Российской Федерации действий, связанных с насилием, причинением смерти, вреда мирным жителям на территории, называемой как «выезд Харьков-Циркуны, Бобровка».

В тексте комментария к видеозаписи, размещенной пользователем с именем «

<

данные изъяты>, представленного в светокопии протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ на странице 5, начинающемся словами: «Херсон сегодня, солдаты избивают мирного жителя», заканчивающемся словами: «Это не мокшанский улус, вам это с рук не сойдет», имеются высказывания, содержащие утверждение о факте применения военнослужащими физического насилия в Херсоне против мирного жителя Херсона. Определить отнесенность военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации не представляется возможным (т. 2, л. д. 85-111);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием 

<

данные изъяты> ФИО15 был осмотрен системный блок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. В процессе осмотра установлено, что системный блок находится в корпусе черного цвет, на котором отсутствуют какие-либо обозначения. При снятии боковой крышки указанного корпуса «

<

данные изъяты>» установлены следующие компоненты: жесткий диск в корпусе черного цвета «qumo» model: №

В ходе осмотра специалистом ФИО15 к указанному системному блоку при помощи кабеля «DVI» был подключен монитор марки «NEC» модели 

<

данные изъяты>», serial 

<

данные изъяты>, периферийные устройства ввода информации (клавиатура марки «Genius», проводная мышь марки «Lenovo»); при помощи сетевого кабеля указанный системный блок подключен к сети «Интернет». Затем системный блок был запущен, информация продублирована на монитор. При вводе пароля №» допуск к содержимому компьютера разблокирован. При открытии учетных записей пользователей обнаружен пользователь «

<

данные изъяты>», фотография пользователя отсутствует. На нижней части монитора обнаружена «панель задач», на которой имеется ярлык приложения «

<

данные изъяты>», при нажатии на который открывается браузер «Google Chrome». В правом верхнем углу указанного браузера имеются сведения о пользователе «

<

данные изъяты>», а также фотография, на которой изображен ФИО23

В ходе осмотра указанного браузера установлены закрепленные вверху вкладки, в частности: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Кроме того, установлено, что место проживания ФИО23 находится по адресу: 

<

адрес> и что записи, опубликованные им ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети 

<

данные изъяты>» на странице «

<

данные изъяты>», были размещены в пределах указанной базовой станции, то есть нахождение персонального компьютера с выходом в сеть «Интернет» по указанному выше адресу не исключается.

В ходе следственного действия при помощи приложения «2гис» было установлено приблизительное расстояние от указанной выше базовой станции до места проживания ФИО23, которое составляет примерно 5,6 км. 

Кроме того, было осмотрено сопроводительное письмо сотрудника ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации об абонентах подвижной радиотелефонной связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с соответствующими приложениями, из которых видно, что имеются следующие данные: IMSI №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - абонентский №; дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ; абонент ФИО10 (допущена очевидная техническая ошибка в указании фамилии Щусь, что подтверждается материалами дела, в том числе сведениями о том, что указанный в представленной информации паспорт был выдан ФИО23(справка на лицо из БД ИБД-Р на гражданина ФИО23), ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; адрес регистрации: 

<

адрес>; наименование филиала–Сочинский филиал; ICCID (№ SIM карты): №; IMSI: №. Также предоставлена информация по № в форме таблицы, из которой видно, что ID абонента является №, который принадлежит ФИО23

Кроме того, было осмотрено сопроводительное письмо сотрудника ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому IP адреса диапазона с № принадлежат к адресному пространству компании ПАО «ВымпелКом» и являются динамически выделяемыми для абонентов GPRS, то есть являются одним из шлюзов для выхода в сеть «Интернет» большого количества абонентов, в связи с чем однозначно определить абонента нет возможности. К сопроводительному письму был приложен CD-R диск марки «Verbatim» со сведениями об абонентских выходах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе следственного действия был помещен в переносной дисковод, который подключен к компьютеру, после чего на экране компьютера отобразилась информация о том, что на диске имеется архив «№». При открытии указанного архива были обнаружены 7 файлов, из которых 2 файл - «№_Передача_данных__закрытые_протоколы_» формата «.xlsx» размером № байт содержит сведения о передаче данных по закрытым протоколам ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра указанного файла в поисковой строке указывается IMSI (ID абонента ФИО23) №;

3 файл - № «.xlsx» размером 495 918 байт содержит сведения о передаче данных по закрытым протоколам ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра указанного файла в поисковой строке указывается IMSI (ID абонента ФИО23) №;

4 файл - №Передача_данных__ закрытые_протоколы_» формата «.xlsx» размером 455 940 байт содержит сведения о передаче данных по закрытым протоколам ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра указанного файла в поисковой строке указывается IMSI (ID абонента ФИО23) №;

5 файл - №_Передача_данных__ закрытые_протоколы_» формата «.xlsx» размером 493 753 байт содержит сведения о передаче данных по закрытым протоколам ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра указанного файла в поисковой строке указывается IMSI (ID абонента ФИО23) №;

6 файл - «№_Передача_данных__ закрытые_протоколы_» формата «.xlsx» размером 482 104 байт содержит сведения о передаче данных по закрытым протоколам ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра указанного файла в поисковой строке указывается IMSI (ID абонента ФИО23) №;

7 файл - №_Передача_данных__ закрытые_протоколы_» формата «.xlsx» размером 502 049 байт содержит сведения о передаче данных по закрытым протоколам ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра указанного файла в поисковой строке указывается IMSI (ID абонента ФИО23) №.

Кроме того, были осмотрены сопроводительное письмо руководителя службы безопасности № телефон №, регистрация ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут 55 секунд, IP регистрации №, а также приложенный к указанному письму CD-R диск марки «Verbatim», при просмотре которого было установлено, что на нем имеется файл 

<

данные изъяты>. При открытии указанного файла появилась ссылка на профиль 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании у ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Затем следует информация, содержащая дату, время и IP-адрес оборудования, через которое осуществлялся доступ к указанной странице: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:08; IP№

ДД.ММ.ГГГГ в 19:41:09; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 19:41:10; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 21:52:22; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:37; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:38; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:39; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:39; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:41; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:42; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:43; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:14; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:15; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:19; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:03; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:05; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 18:18:21; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 18:18:22; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 18:18:22; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 18:18:26; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 18:18:26; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 19:25:10; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30:30; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 19:33:35; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 19:33:37; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 19:33:37; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 19:33:39; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 19:33:40; IP№

ДД.ММ.ГГГГ в 19:47:09; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 19:47:12; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 19:55:09; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 19:55:09; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 20:01:05; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 20:01:07; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 20:01:07; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 23:25:59; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 23:25:59; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25:03; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 00:58:17; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 02:44:20; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 13:35:05; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 14:05:36; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 00:04:07; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ 00:02:14; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 23:15:44; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 20:32:01; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 19:34:29; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 20:35:19; IP: №

ДД.ММ.ГГГГ в 14:34:56; IP: №

Кроме того, следователем с помощью персонального компьютера и интернет-браузера «Safari» был осмотрен интернет-сайт № которой расположена страница, принадлежащая пользователю под именем «

<

данные изъяты> В ходе осмотра страницы в социальной сети «

<

данные изъяты> имеющей интернет-строку №, установлено, что на ней изображение профиля отсутствует. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 2 CD-R диска, каждый из которых содержит файлы, содержимое которых являлось предметом лингвистического исследования, проведенного экспертом ФИО19, по результатам которого было составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из протокола названного следственного действия, в ходе просмотра содержимого указанных оптических дисков были установлены публикации ФИО23, размещенные в социальной сети «

<

данные изъяты> а именно:

1) запись на странице пользователя «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут со следующим содержанием: «ФИО24 бомбит мирное население, (очень грубо). (Нецензурно, очень грубо), залез в чужую страну и расстреливает гражданских.

В харьковской области оккупанты расстреляли авто с гражданскими, которые ехали навстречу и не остановились. Убита женщина, двое мужчин ранены.». 

К записи прикреплена видеозапись продолжительностью 36 секунд, на заставке которой изображены жилые дома.

В левом верхнем углу записи находится название профиля «

<

данные изъяты>» и фотография профиля с изображением ФИО23

В правом нижнем углу расположено изображение в виде «глаза», рядом с которым находится число «20», которое обозначает количество аккаунтов, просмотревших указанную публикацию. В нижнем левом углу имеется надпись «

<

данные изъяты>», 28 просмотров.

Также имеется ссылка на указанную запись: 

<

данные изъяты>

2) запись на странице пользователя «

<

данные изъяты>» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут с подписью к ней следующего содержания: «Путинцы просто расстреливают мирных граждан».

К записи прикреплен скриншот экрана, на котором открыта страница социальной сети «

<

данные изъяты>» с записью от ДД.ММ.ГГГГ с указанным выше текстом и видеозаписью к ней продолжительностью 41 секунда. На заставке видеозаписи имеется следующий текст: «24 февраля. Выезд Харьков-Циркуны, Бобровка. Стояли российские танки, стреляли по мирным жителям, машинам. Убили мою маму, солдата, второго ранили… я еле выбралась. Максимально распространите пожалуйста.».

Также имеется ссылка на указанную запись: 

<

данные изъяты>

3) запись на странице пользователя «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту с содержанием: «ФИО24 отдал приказ по Украине. Бомбежка жилых домов и убийства мирных жителей. ВСУ отомстят!» с прикрепленной ссылкой на интернет-портал «Youtube» и заставкой, на которой имеются надпись «Авиаудары по Украине», изображения полуострова с расцветкой флага Украины и Президента Российской Федерации ФИО16

В левом верхнем углу записи находится название профиля «

<

данные изъяты>» и фотография профиля с изображением ФИО23

В правом нижнем углу содержится изображение в виде «глаза», рядом с которым находится число «22», обозначающее количество аккаунтов, просмотревших указанную публикацию.

Также имеется ссылка на указанную запись: 

<

данные изъяты>

4) запись на странице пользователя «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут с содержанием: «ФИО24 разбомбил роддом в Мариуполе, такого зверства мир не видел в Европе без малого сотню лет», к которой прикреплены три фотографии: на первой изображена девушка с телесными повреждениями на лице, позади которой находится скопление людей на фоне разрушенного многоэтажного здания; на второй изображено разгромленное помещение и два человека в военном обмундировании с оружием; на третьей изображены спускающиеся по лестнице разрушенного здания беременная женщина с телесными повреждениями на лице и позади нее два мужчины.

В левом верхнем углу записи находится название профиля «

<

данные изъяты>» и фотография профиля с изображением ФИО23

В правом нижнем углу имеется изображение в виде «глаза», рядом с которым указано число «35», которое обозначает количество аккаунтов, просмотревших публикацию.

Также имеется ссылка на указанную запись: 

<

данные изъяты>

5) запись на странице пользователя «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты с приложенной к ней видеозаписью продолжительностью 7 секунд, на заставке которой изображены лица в военном обмундировании с оружием, которые наносят удары по лежащему на земле человеку. К указанной видеозаписи прикреплен текст следующего содержания: «Херсон сегодня, солдаты избивают мирного жителя. Это не мокшанский улус, вам это с рук не сойдет».

В левом верхнем углу записи расположено название профиля «

<

данные изъяты>» и фотография профиля с изображением ФИО23

В правом нижнем углу имеется изображение в виде «глаза», рядом с которым находится число «25», которое обозначает количество аккаунтов, просмотревших публикацию.

Также имеется ссылка на указанную запись: 

<

данные изъяты>

6) запись на странице пользователя «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут следующего содержания: «Президент Зеленский опубликовал жуткие кадры из Изюма, которые должен увидеть весь мир». «На месте массового захоронения в Изюме обнаружено более 400 тел. С признаками пыток, погибших в результате ракетных обстрелов, дети, военные ВСУ. Россия оставляет после себя только смерть и страдание. Убийцы. Палачи. Лишенные всего человеческого. Не убежите. Не скроетесь. Возмездие будет справедливо страшным. За каждого украинца, за каждую замученную душу», - написал Зеленский.

Сообщается, что количество жертв в Изюме трагедия в разы больше, чем в Буче.

----Россия уже никогда не отмоется от этого позорища. Один (нецензурно) дед натворил столько зла. Очевидно, что могильники временные с целью последующего сокрытия данных преступлений. Но ВСУ неожиданно освободили Изюм и оккупанты не успели избавиться от тел. Могу себе представить, как у (нецензурно, очень грубо) подгорает, что не успел сделать «концы в воду», как делают (очень грубо) чекисты и теперь весь мир рассматривает его «грязное белье».

В левом верхнем углу записи расположено название профиля «

<

данные изъяты>» и фотография профиля с изображением ФИО23

В правом нижнем углу имеется изображение в виде «глаза», рядом с которым находится число «46», которое обозначает количество аккаунтов, просмотревших публикацию.

Кроме того, под указанной записью имеется комментарий от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 7 минут пользователя «

<

данные изъяты>» следующего содержания: «Если это трупы хохлов, то (нецензурно)» и смайл огня».

На данный комментарий пользователь «

<

данные изъяты>» оставил ответ от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 5 минут следующего содержания: «Валерий, так ты еще не на фронте? Езжай обязательно! За великую (очень грубое искажение названия страны Россия) и великого (грубое уничижительное искажение фамилии конкретной личности) отдай свою никчемную жизнь».

Помимо этого, имеется ответ пользователя «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 8 минут следующего содержания: «Валерий, тебя разумеется забанил, но одно сообщение оставлю, чтобы позже, когда (грубое искажение слова Кремль) уничтожим, (обещание в очень грубой форме применить насилие) тебя как следует, ублюдок конченный, (очень грубое обращение как к животному) мокшанская».

Также имеется ссылка на указанную запись: 

<

данные изъяты>

7) запись на странице пользователя «

<

данные изъяты>»от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут следующего содержания: «Украинские военные не примут никаких переговоров, договоренностей или компромиссов, - Залужный «Мы не остановимся на этом пути ни при каких условиях. Условие для переговоров одно - Россия должна оставить все захваченные территории», - Залужный в разговоре с генералом США Марком Милли. Никакого «Минска-3» между Россией и Украиной не будет, заявил Зеленский «Очевидно, что словам России доверять невозможно, и не будет никаких «Минск-3», которые Россия нарушит сразу же после заключения. Если же соответствующих действий для восстановления мира не будет, то это означает, что Россия просто хочет в который раз обмануть всех вас, обмануть мир и заморозить войну как раз тогда, когда ее поражения стали особенно ощутимыми», - сообщил Зеленский ---- Что, (очень грубое, в нецензурной форме, обращение к конкретной личности), не ожидал такого поворота? Границы Украины 1991-г это только будет начало, а пока «мы еще ничего не начинали», смайл в очках и флаг Украины».

В левом верхнем углу записи находится название профиля «

<

данные изъяты>» и фотография профиля с изображением ФИО23

В правом нижнем углу имеется изображение в виде «глаза», рядом с которым находится число «16», которое обозначает количество аккаунтов, просмотревших указанную публикацию.

Также имеется ссылка на указанную запись: 

<

данные изъяты>

8) запись на странице пользователя «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут следующего содержания: «Кайф» со смайлом в очках и флагом Украины», к которой прикреплена фотография, на которой изображен поврежденный Крымский мост.

В левом верхнем углу записи находится название профиля «

<

данные изъяты>» и фотография профиля с изображением ФИО23

В правом нижнем углу содержится изображение в виде «глаза», рядом с которым находится число «20», которое обозначает количество аккаунтов, просмотревших публикацию.

Также имеется ссылка на указанную запись: 

<

данные изъяты>

9) запись на странице пользователя «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут следующего содержания: «Еще вчера (очень грубое, в нецензурной форме, обозначение конкретной личности) объявил Лиман российским городом, а сегодня бойцы ВСУ (указание совершения действия в неприличной форме) путинских (уничижительное название группы лиц по их профессиональному признаку) в Лимане и в целом показали на чём именно Украина вертела вчерашнюю кремлёвскую клоунаду», к которой прикреплена видеозапись продолжительностью 24 секунды, на которой изображены мешки, табличка «Полиция» и неустановленное лицо.

В левом верхнем углу записи находится название профиля «

<

данные изъяты>» и фотография профиля с изображением ФИО23

В правом нижнем углу расположено изображение в виде «глаза», рядом с которым находится число «24», которое обозначает количество аккаунтов, просмотревших публикацию. 

В нижнем левом углу находится надпись «

<

данные изъяты>», 36 просмотров.

Также имеется ссылка на указанную запись: 

<

данные изъяты>

10) запись на странице пользователя «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в виде фотографии, на которой изображены трое солдат в касках с символом «Z» и флаг России. Под указанными лицами имеется надпись следующего содержания «они сражались за (очень грубо, в нецензурной форме)».

В левом верхнем углу записи находится название профиля «

<

данные изъяты>» и фотография профиля с изображением ФИО23

В правом нижнем углу имеется изображение в виде «глаза», рядом с которым находится число «12», которое обозначает количество аккаунтов, просмотревших публикацию.

Также имеется ссылка на указанную запись: 

<

данные изъяты>

11) запись на странице пользователя «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут следующего содержания: «Обрез, который ФИО21 использовал для расстрела Усть-Илимского военкома сегодня утром ---- Ну что, (очень грубое обращение к лицам конкретной профессии с искажением ее названия), это только начало и вас ждут более технологичные сюрпризы, чем этот примитивный пугач.» со смайлом в очках, к которой прикреплена фотография с изображением предмета, похожего на ружье.

В левом верхнем углу записи находится название профиля «

<

данные изъяты>» и фотография профиля с изображением ФИО23

В правом нижнем углу имеется изображение в виде «глаза», рядом с которым находится число «45», которое обозначает количество аккаунтов, просмотревших публикацию.

Также имеется ссылка на указанную запись: 

<

данные изъяты>

12) запись на странице пользователя «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту следующего содержания: «(Очень грубое, в неприличной форме, обозначение группы лиц) в шоке. Скоро и над Крымом такой же будет развеваться», к которой прикреплены три фотографии: на первой изображен Змеиный остров, на второй - карта с белым флагом в желто-синем контуре, на третьей - флаг Украины с надписью «Украинский флаг вернулся на Змеиный остров».

В левом верхнем углу записи находится название профиля «

<

данные изъяты>» и фотография профиля с изображением ФИО23

В правом нижнем углу имеется изображение в виде «глаза», рядом с которым находится число «22», которое обозначает количество аккаунтов, просмотревших публикацию.

Также имеется ссылка на указанную запись: 

<

данные изъяты>

13) запись на странице пользователя «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут следующего содержания: «Это теперь останется на века ----- Резня в Буче

Материал из Википедии - свободной энциклопедии

Резня в Буче - массовое убийство мирных граждан, совершенное в марте 2022 года в городе Буча (

<

адрес>) и его окрестностях, на территориях, которые в ходе вторжения на Украину контролировались российскими войсками (8). Имеет признаки военного преступления (9)(10)(11).

Российские войска вошли в Бучу 25 февраля и покинули её 31 марта (12). 1 апреля(8), после того как город был занят украинскими войсками, в СМИ начали появляться фото и видео свидетельства преступлений (убийств мирных жителей, пыток, изнасилований и мародёрства)(13), в совершении которых украинские власти обвинили российских военных. По данным украинской стороны, в городе было обнаружено как минимум 340 трупов мирных жителей(2).»

После указанного текста имеется ссылка на интернет портал: 

<

данные изъяты>

В левом верхнем углу записи находится название профиля «

<

данные изъяты>» и фотография профиля с изображением ФИО23

В правом нижнем углу имеется изображение в виде «глаза», рядом с которым находится число «37», которое обозначает количество аккаунтов, просмотревших публикацию.

Под записью содержится два комментария от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут пользователя «Кира Реддл» следующего содержания: 1) «и плевать на то, что из Бучи русские ушли еще 30 марта»; 2) «Лишь бы вбросить фейк. Википедию кто угодно может редактировать, там одно время написано было, что Гитлер это режиссёр».

На комментарий пользователь «

<

данные изъяты> оставил ответ от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут следующего содержания: «Спутниковые снимки показывают, что тела в Буче лежали на шоссе еще 19 марта».

Также имеется ссылка на указанную запись: 

<

данные изъяты>

В ходе просмотра отмеченных выше публикаций ФИО23 следователем производилось фотографирование экрана компьютера, данные фотографии иллюстрируют протокол осмотра. 

Кроме того, в ходе указанного выше следственного действия были осмотрены следующие файлы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

сообщением заместителя начальника Главного оперативного управления Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому информация, опубликованная ФИО23 в сети «Интернет» через социальную сеть «

<

данные изъяты>», об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины не соответствует действительности, а также что в ходе официальных брифингов Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно подчеркивалось, что огневое поражение подразделениями Вооруженных Сил Российской Федерации велось только по объектам военной инфрастуктуры вооруженных сил Украины, исключая нанесение ущерба жилой и социальной инфрастуктуре (т. 3, л. д. 96);

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена страница «

<

данные изъяты>» с размещенными на ней указанным пользователем публикациями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 206-223);

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена страница «

<

данные изъяты>» с размещенными на ней указанным пользователем публикациями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 224-229);

справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по результатам исследования, проведенного главным экспертом отдела фоноскопических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО17, согласно которой

в тексте, размещенном пользователем с именем «

<

данные изъяты>) в социальной сети «

<

данные изъяты>», в представленном на исследование протоколе, на страницах 9-10, который начинается словами «Президент Зеленский опубликовал жуткие кадры из Изюма…» и заканчивается словами «как делают (очень грубо) чекисты и теперь весь мир рассматривает его «грязное белье», имеется утверждение о том, что российские военные причастны к совершению действий, связанных с причинением физического насилия, причинения смертей детям, военным ВСУ и другим лицам в населенном пункте, называемом «Изюм», с последующим их захоронением с целью сокрытия действий. Действия российских военных характеризуются как преступные;

в тексте комментария «ФИО24 разбомбил роддом в Мариуполе, такого зверства мир не видел в Европе без малого сотню лет», размещенном пользователем «

<

данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу «

<

данные изъяты>», имеется высказывание, в котором действия Вооруженных Сил характеризуются как связанные с насилием, разрушением, причинением вреда, приводящие к гибели мирных людей, в том числе женщин, младенцев. Определить отнесенность данных вооруженных сил к Российской Федерации, а также определить отнесенность территории «Мариуполь» к Донецкой Народной Республике не представляется возможным по причинам, указанным в тексте исследования. В качестве обоснования данного утверждения приводится подборка статических изображений;

в комментарии к видеозаписи, размещенной пользователем с именем «

<

данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте», представленной на исследование на диске с серийным номером 

<

данные изъяты>», в файле «

<

данные изъяты>», который начинается словами «Херсон сегодня, солдаты избивают мирного жителя» и заканчивается словами «Это не мокшанский улус вам это с рук не сойдет», имеется утверждение о том, что военнослужащие применяют физическое насилие в Херсоне против мирного жителя Херсона. Определить отнесенность военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации не представляется возможным (т. 2, л. д. 57-70);

вещественными доказательствами: CD-R диском марки «Verbatim», предоставленным ПАО «ВымпелКом», содержащим 6 файлов; CD-R диском марки «Verbatim», предоставленным ПАО «ВымпелКом», содержащим 7 файлов; CD-R диском марки «Verbatim», предоставленным ООО 

<

данные изъяты>»; CD-R диском марки «VS», предоставленным ПАО «МТС»; DVD-R диском с записью «Вконтакте»; двумя оптическими CD-R дисками №) (т. 3, л. д. 9-12).

Вина ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, помимо приведенных выше его показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 2, л. д. 31-36), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, содержание которых приведено в приговоре выше; 

показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в основном аналогичными по содержанию приведенным выше показаниям свидетеля ФИО9 (т. 2, л. д. 37-42);

показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем и основным видом его деятельности является оптово-розничная продажа предметов электрики и сантехники, в том числе труб ПВХ различного диаметра. Основными его поставщиками являются ООО «Центр сантехники», ООО «Кубань-Комплект» и иные. Осмотрев предъявленную ему для обозрения фототаблицу к протоколу осмотра предметов, на которой изображено метательное оружие, изготовленное ФИО23, свидетель пояснил, что на фотографии изображена стандартная поливинилхлоридная пластиковая труба диаметром 70-75 мм. Имеющаяся на внешней части трубы маркировка «№» является ГОСТом, который соответствует 2005 г., а маркировка 

<

данные изъяты>» означает дату и время изготовления. Поливинилхлоридная пластиковая труба имеет свой срок службы в зависимости от производителя и плотности; со временем она теряет жесткость, устойчивость к давлению, прочность или модуль упругости ПВХ и ввиду больших объемов производства таких изделий завод-изготовитель маркирует трубы и указывает дату и время их изготовления, как указано на фотографии, с целью контроля качества и отслеживания даты изготовления. Нет никаких сомнений, что данный фрагмент трубы был изготовлен не ранее ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 43-49);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (проведенного в домовладении, расположенном по адресу

<

адрес> содержание которого изложено в приговоре выше (т. 3, л. д. 40-55);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержание которого изложено в приговоре выше (т. 1, л. д. 116-134);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам исследования старшим экспертом отделения по обслуживанию отдела полиции Хостинского района экспертно-криминалистического отдела УВД по г. Сочи ФИО20, согласно которому представленный на исследование предмет является самодельно изготовленным метательным оружием, предназначенным для производства выстрелов металлическими шариками калибром 12 мм за счет энергии вакуумного натяжения тетивы, то есть относится к метательному стрелковому оружию и огнестрельным оружием не является; для производства выстрелов на момент исследования оружие было пригодно. Представленные металлические шарики являются стальными шариками калибра 12 мм, предназначенными для стрельбы из метательного и иного аналогичного калибра оружия; изготовлены они промышленным способом (т. 2, л. д. 156-159);

показаниями эксперта ФИО20 в судебном заседании о том, что на момент проведения им указанной выше экспертизы представленное для исследования оружие было пригодно для производства выстрелов; при этом в процессе экспертизы из него было произведено 2 выстрела. В ходе экспертизы выяснилось, что указанное оружие имеет дефект, в связи с чем в настоящее время оно непригодно к применению. Особенностей в проведении экспертизы не имелось, но исследуемый предмет был эксклюзивным. В заключении он указал, что представленное на экспертизу оружие огнестрельным не является, что оно является метательным;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО23 предметы, в том числе предмет, конструктивно схожий с самодельным оружием, с магазином, имеющий 3 металлические направляющие, тетиву, метатель, поршневую трубу с маркировкой «№»; к стволу указанного самодельного метательного оружия скотчем прикреплена пластиковая банка с 18 металлическими шариками диаметром 12 мм (т. 3, л. д. 13-28); 

вещественными доказательствами: самодельным метательным оружием, пластиковой банкой с 18 металлическими шариками диаметром 12 мм, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи (т. 3, л. д. 29-31).

Указанные выше доказательства суд находит относимыми и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела по существу, поскольку они соответствуют положениям ст. 74 УПК РФ и собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ. 

Показания свидетелей согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО23, не установлено.

Приведенные в приговоре показания ФИО23, данные им в ходе досудебного производства по делу, за исключением показаний о времени незаконного изготовления им метательного оружия, суд находит допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора. 

При этом суд исходит из того, что именно эти показания ФИО23 согласуются с другими доказательствами по делу и принимает во внимание факты того, что ни в ходе досудебного, ни в ходе судебного производства по делу ни ФИО23, ни его защитники не указывали на какие-либо неправомерные действия со стороны кого-либо в отношении ФИО23, под воздействием которых он дал эти показания. Напротив, в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, изменив свою позицию относительно предъявленного ему обвинение и не признавая вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ, ФИО23 заявил, что на ранее данных им показаниях он настаивает в полном объеме; а в судебном заседании после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, пояснил, что он давал эти показания и подписывал протоколы его допросов, не ссылаясь на какие-либо обстоятельства, которые могли бы поставить достоверность данных показаний под сомнение.

В этой связи довод защитника в прениях сторон о том, что ФИО23 не подтвердил в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с чем эти показания, как полагает защитник, не могут считаться допустимыми, состоятельным не является.

Анализ протоколов допросов ФИО23 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого дает основания для вывода о том, что все оглашенные в судебном заседании показания были даны им с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, из содержания показаний ФИО23 в ходе предварительного расследования следует, что в ходе неоднократных допросов он не изменял существо ранее данных им показаний.

Вместе с тем, суд критически оценивает показания ФИО23 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о том, что инкриминированное ему метательное оружие было изготовлено им в 2021 г., так как они опровергаются протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на составляющей части указанного оружия- поливинилхлоридной пластиковой трубе имеется маркировка №», а также показаниями свидетеля ФИО4 о том, что часть указанной маркировки №» обозначает дату и время производства заводом-изготовителем указанной трубы. Суд полагает, что показания ФИО23 относительно времени незаконного изготовления им метательного оружия обусловлены его стремлением избежать уголовной ответственности за совершение указанного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В этой связи суд обращает внимание также на то, что ни ФИО23, ни его защитниками достоверность отмеченных выше показаний свидетеля ФИО4 не оспаривалась и значение расположенной на трубе - составной части инкриминированного ФИО23 метательного оружия маркировки «№» иным образом, нежели свидетелем ФИО4, не интерпретировалось.

Критически суд оценивает и показания подсудимого ФИО23 в судебном заседании о том, что он не распространял под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку брал ее из известных источников; о том, что информация хоть и оказалась ложной, но заведомо ложной для него не являлась, так как они опровергаются его же показаниями в ходе предварительного расследования, в том числе о том, что он публиковал на своей странице в социальной сети посты, придуманные им лично, выражая таким образом свое мнение о проведении специальной военной операции на территории Украины, которую не поддерживает, а также в связи с тем, что он негативно относится к действующей власти, в целях доведения до неограниченного круга лиц ложной информации, которая представила бы действия Вооруженных Сил Российской Федерации в негативном свете; другими доказательствами, изложенными в приговоре; фактом того, что ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия ФИО18 не назвал конкретные источники информации, которую публиковал на своей странице в социальной сети.

Указанные выше показания ФИО23, по мнению суда, являются ничем иным, как избранным им способом защиты от предъявленного обвинения.

Более того, ФИО23, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, в силу возраста и наличия у него высшего образования, не был лишен возможности в инкриминированное ему время ознакомиться с нормативно-правовыми актами, регламентирующими цели и задачи специальной военной операции для защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые были своевременно опубликованы и доведены до сведения граждан и находятся в открытом доступе; с содержанием брифингов Министерства обороны Российской Федерации по освещению ведения специальной военной операции и опровержению распространяемых украинской стороной и представителями средств массовой информации недружественных Российской Федерации государств ложных сведений о ситуации в Украине; а также другими общедоступными официальными сообщениями об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в зоне проведения специальной военной операции. 

Суд полагает, что указанные выше обстоятельства, уровень образования и жизненный опыт ФИО23 дают основания для вывода о том, что он в полной мере сознавал, что распространяет заведомо ложную информацию, доводя ее до сведения неограниченного круга лиц, настаивая на достоверности изложенных им фактов.

Заключения экспертов, положенные в основу приговора, составлены по результатам исследований, выполненных экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями, они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержащиеся в них выводы сомнений в их достоверности не вызывают.

Судом не было установлено оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу заключений экспертов, на которые указывала сторона защиты в ходе судебного разбирательства как на не соответствующие требованиям закона, а именно: 

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в нем не описаны маркеры, по которым возможно сделать вывод о причастности к преступлениям Вооруженных Сил Российской Федерации, и не указана методика, которой руководствовался эксперт, а также

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО20 не смог пояснить, какова сила дуг у изготовленного ФИО23 предмета и в связи с тем, что эксперт при проведении экспертизы руководствовался Методикой установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию, разработанной в Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ, тогда как объектом исследования являлось не огнестрельное, а метательное оружие, а также в силу того, что из заключения эксперта и его пояснений в судебном заседании следует, что изготовленное оружие имеет дефект метателя, в связи с чем вывод об исправности оружия вызывает сомнения.

По мнению суда, анализ содержания указанных заключений экспертов дает основания для выводов о том, что они в полной мере соответствуют требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности, в том числе ст. 25 данного Закона; а также что исследования проведены экспертами объективно, на строго научной и практической основе, с учетом того обстоятельства, что согласно абзацу 11 ст. 25 названного Закона выбор методик экспертного исследования относится к компетенции эксперта.

Вопреки доводам стороны защиты, в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в разделах «Исследование» и «Решение поставленных вопросов» имеются указания на методы, которые использовал эксперт при проведении экспертного исследования. Кроме того, в разделе «Решение поставленных вопросов» экспертом отражены маркеры, с помощью которых, в том числе, эксперт пришел к выводам, изложенным в составленном им заключении.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на разрешение эксперта были поставлены вопросы о том, относится ли изъятый в ходе обыска у ФИО23 и инкриминированный ему предмет огнестрельным оружием и если нет, то к какому типу оружия он относится, пригоден ли он для производства выстрелов и т.д. Именно этими вопросами, а также необычностью, как установлено в судебном заседании, представленного на экспертизу предмета и был обусловлен характер его исследования, в ходе которого, как усматривается из исследовательской части заключения эксперта, эксперт установил, что указанный предмет не является огнестрельным оружием, а относится к метательному стрелковому оружию - метательному оружию, представляющему собой механическое устройство, преобразующее энергию деформации упругих элементов в направленное движение (метание) метаемого снаряда для поражения находящейся на расстоянии цели. При этом, как из обозначенной выше части заключения эксперта, так и из показаний эксперта ФИО20 в судебном заседании, следует, что в ходе экспертизы из представленного на экспертизу оружия были произведены экспериментальные выстрелы представленными на экспертизу шариками диаметром 12 мм в количестве трех штук; при производстве двух первых выстрелов оружие действовало без задержек и выстрелы последовали без осечек, при производстве третьего выстрела из-за дефекта метателя он выпал из направляющих, что дает основание полагать, что оружие на момент исследования было пригодно для стрельбы.

Из заключения эксперта и других материалов дела усматривается, что ФИО20 является старшим экспертом экспертно-криминалистического отделения по Хостинскому району экспертно-криминалистического отдела УВД по г. Сочи; имеет высшее образование, стаж экспертной работы 15 лет, квалификацию судебный эксперт по специальности «Судебная экспертиза», а также право самостоятельного производства, наряду с иными видами экспертиз, экспертиз холодного и метательного оружия; что при проведении исследования им использовалась специальная справочная и криминалистическая литература.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания полагать, что производство данной экспертизы было поручено некомпетентному эксперту, не обладающему специальными познаниями в области производства экспертиз в отношении оружия, в том числе метательного, как отсутствуют и основания для признания убедительными доводов стороны защиты относительно силы дуг у изготовленного ФИО23 оружия, методики исследования, выбор которой, как отмечено выше, относится к компетенции эксперта, наличия у оружия дефекта метателя и непригодности его для производства выстрелов в настоящее время, которыми названная сторона мотивировала ходатайство о признании заключения эксперта №-Эот ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством.

В этой связи не являются состоятельными и доводы стороны защиты о том, что изготовленное ФИО23 устройство не является метательным оружием. 

То обстоятельство, что после экспертного исследования обозначенное выше оружие стало непригодным для производства выстрелов, на чем акцентировали внимание в судебном заседании адвокат и подсудимый, не ставит под сомнение факт незаконного изготовления ФИО23 метательного оружия.

Обращает на себя внимание и то, что в ходе предварительного расследования ФИО23 дважды знакомился с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Высоцкой Н.Л. и ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Спасибуховой М.Г. (т. 2, л. 

<

...>) и при этом ни обвиняемого, ни у защитников никаких замечаний и заявлений относительно указанного заключения не поступало; не имелось такого рода заявлений, ходатайств и при ознакомлении ФИО23 и его защитника Спасибуховой М.Г. с материалами дела (т. 3, л. д. 154-160). 

Таким образом, само по себе несогласие стороны защиты с указанными доказательствами не свидетельствует об их недопустимости или недостоверности. 

Суд полагает, что доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, соответствуют требованиям закона, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органу предварительного расследования на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, то есть в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России, Минобороны России, ФСО России, ФТС России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 г., и закреплены впоследствии путем производства соответствующих следственных действий. 

Противоречий в исследованных судом доказательствах, влияющих на установление фактических обстоятельств содеянного, доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, судом в ходе рассмотрения уголовного дела не выявлено. 

Суд считает, что совокупность указанных выше доказательств полностью подтверждает вину ФИО23 в совершении преступлений. 

В обвинительном заключении в подтверждение обвинения ФИО26 в совершении обоих инкриминированных ему преступлений в качестве доказательств приведены также протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен принадлежащий ФИО23 мобильный телефон марки «№», в котором констатировано, что в ходе осмотра информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено, и, кроме того, в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, - заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исследования которого являлись изъятые у ФИО23 в ходе обыска пистолет пневматический, ружье охотничье гладкоствольное, а также различные патроны, которые суд не счел нужным приводить в приговоре при изложении доказательств вины подсудимого, поскольку указанные протоколы следственных действий как не подтверждают совершение ФИО23 инкриминированных ему преступных действий, так и не свидетельствуют о его невиновности.

Нарушений требований закона при составлении обвинительного заключения, препятствующих вынесению по делу итогового судебного решения на основе этого заключения, судом выявлено не было. 

Оснований для наличия сомнений во вменяемости ФИО23 как во время совершения преступлений, так и в ходе производства по делу, в том числе судебного, судом не установлено. 

<

данные изъяты>

Материалы уголовного дела и поведение ФИО23 в суде дают основания утверждать, что он в полной мере понимал характер и значение уголовного судопроизводства в отношении него и свое процессуальное положение; осуществлял активные действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав; странностей в поведении не обнаруживал. 

Суд полагает, что с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, а также положений ст. 9 УК РФ и п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» действия ФИО23 следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 г. № 63-ФЗ как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенное по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы (военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации), а также по ч. 4 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление метательного оружия.

Квалифицируя действия ФИО23 по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 г. № 63-ФЗ, суд принимает во внимание, что по смыслу уголовного закона публичным распространением признается, в том числе, размещение соответствующей информации на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где с данной информацией может быть ознакомлен неограниченный круг лиц, что имело место при размещении ФИО23 инкриминированной ему информации в социальной сети «Вконтакте» на его странице, открытой для неограниченного круга лиц, которую просмотрело значительное количество пользователей. 

При этом распространенная ФИО23 под видом достоверной информация не соответствовала действительности, не была получена из официальных источников, носила заведомо ложный характер, противоречила официальной информации Министерства обороны Российской Федерации. 

Наличие в действиях виновного квалифицирующего признака совершения указанного преступления по мотивам ненависти в отношении социальной группы (военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации) подтверждается характером и содержанием его публикаций, содержащих заведомо ложные сведения об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции с применением откровенно враждебных, агрессивных, оскорбительных, порочащих выражений, из которых с очевидностью усматривается его в высшей степени негативное, отрицательное отношение к военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации.

Доводы защитника о том, что материалы дела не содержат сведений о совершении ФИО23 действий по мотивам политической ненависти, вражды по отношению к политической власти в Российской Федерации или органам государственной власти Российской Федерации существенными не являются, так как указанные обстоятельства органом предварительного расследования в вину ФИО23 не вменялись и судом он за них не осуждается.

Довод стороны защиты о нарушении конституционных прав ФИО23 на свободу выражения своего мнения состоятельным признан быть не может, поскольку органом предварительного расследования ему предъявлено обвинение и судом он осуждается не за выражение своего мнения, а за совершение запрещенного уголовным законом деяния, что в полной мере согласуется с положениями ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», других законов Российской Федерации, а также нормами международного права, допускающими вмешательство в право на свободу выражения мнения путем распространения информации в случаях, предусмотренных законом, и необходимых в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественного порядка, для предотвращения беспорядков и преступлений.

Квалифицируя действия ФИО23 по ч. 4 ст. 223 УК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которым под метательным оружием понимаются предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т. п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т. п.); а также разъяснения, содержащиеся в п. 11 названного выше постановления Пленума, из которого следует, что под незаконным изготовлением метательного оружия, влекущим уголовную ответственность, следует понимать его создание, в том числе путем переделки каких-либо предметов, без полученной в установленном порядке лицензии и, кроме того, установленный в ходе производства по делу факт отсутствия у ФИО23 лицензии на изготовление метательного оружия.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению виновному, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО23 двух преступлений, относящихся к категориям тяжких и небольшой тяжести; данные о личности последнего 

<

данные изъяты> отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление ФИО23 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО23 по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в совершении преступлений в ходе предварительного расследования и наличие у него пожилого отца.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО23 тяжкого и небольшой тяжести преступлений, объект преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ему за тяжкое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а за преступление небольшой тяжести - в виде обязательных работ. 

Поскольку санкция ч. 2 ст. 207.3 УК РФ в качестве обязательного к лишению свободы предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает ФИО23 по «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ данный вид дополнительного наказания, полагая, что с учетом характера совершенного им преступления он должен быть лишен права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Достаточных оснований для назначения ФИО23 по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ наказания в виде штрафа либо наказания с применением ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, а также для смягчения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует назначить на основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ФИО23 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного ФИО23 наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом суд считает, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изготовленное ФИО23 метательное оружие и пластиковая банка с 18 металлическими шарами диаметром 12 мм подлежат передаче в территориальный орган внутренних дел для разрешения их судьбы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 г. № 63-ФЗ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 г. № 63-ФЗ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 3 (три) года;

по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО23 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО23 время его задержания и содержания под стражей с 13 августа 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», исчислять ФИО23 с момента отбытия лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-R диск марки «Verbatim», предоставленный 

<

данные изъяты> два оптических CD-R диска (№) оставить храниться в материалах уголовного дела;

самодельное метательное оружие и пластиковую банку с 18 металлическими шарами диаметром 12 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, передать ГУ МВД России по Краснодарскому краю для разрешения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.