Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 06 сентября 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толстых М. М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В.

защитника Крамаренко Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06.09.2019года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

19.08.2019 года, в период времени до 01 часов 40 минут, ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя мопедом «RACER» без государственного регистрационного знака двигался на нем по улицам 

<

адрес>. Управляя мопедом, ФИО1 выехал на нем на 

<

адрес>, где в 01 часов 40 минут 19.08.2019 года в районе дома № был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При этом сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1.11 мг/л. Во время управления 19.08.2019 года мопедом в состоянии опьянения ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 29.04.2017 года, вступившего в законную силу 19.05.2017 года, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Артюхова Е.В., адвокат Крамаренко Г.А. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264-1УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы, в содеянном раскаивается, Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, суд находит личность ФИО1 Ю. не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначении наказания в виде обязательных работ.

Обязательному назначению подлежит дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде запрета занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом:

«CD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, алкотест №, акт освидетельствования на состояние опьянения № хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- мопед «RACER» без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, находится на основании расписки у свидетеля ФИО2 – вернуть ФИО1

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, 

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

«CD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, алкотест №, акт освидетельствования на состояние опьянения № – хранить при уголовном деле.

- мопед «RACER» без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения – вернуть ФИО1

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий подпись М.М. Толстых 

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда Красноярского края

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова