Дело № 1-444/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 октября 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Армавира Баранова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ванян Д.Т., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

с участием потерпевших Ю. и К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в отношении квалифицируемое, как угроза применения насилия и применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, совершил преступление квалифицируемое, как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления, согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, совершены при следующих обстоятельствах:

<

...> участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по 

<

...> младший лейтенант полиции Ю., назначенный на должность приказом 

<

...> л/с от 

<

...>, начальником отдела МВД Российской Федерации по 

<

...> полковником полиции М., получив сообщение от гражданки С. по факту нарушения общественного порядка гражданином ФИО1 прибыл по месту нахождения ФИО1 по адресу: 

<

...>. 

<

...> около 11 часов 40 минут Ю., находясь около входа во двор домовладения 

<

...> по 

<

...>, в соответствии с п. 3.2 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по 

<

...> младшего лейтенанта полиции Ю. от 

<

...> утвержденной начальником ОМВД РФ по 

<

...> полковником полиции М., согласно которой в его обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств, будучи сотрудником органов внутренних дел, с целью пресечения совершенного гражданином ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, применил меры для опроса ФИО1 и составления протокола об административном правонарушении. 

В это время ФИО1, находясь около входа во двор домовладения 

<

...> по 

<

...>, имея умысел на применение насилия к представителю власти, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, осознавая, что Ю. находится в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных полномочий, неоднократно высказал в адрес Ю. угрозу применения насилия, и сразу после этого применил к Ю. насилие. ФИО1 с силой схватил рукой Ю. за плечо, после чего повалил Ю. на землю, причинив ему физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Ю. повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтек в области правого плёвого сустава, которые как вред здоровью не квалифицируется так как не вызывают расстройства здоровья. Свои действия ФИО1 сопровождал словами нецензурной брани в адрес Ю. в присутствии посторонних лиц: С. и К., тем самым публично унизив честь и достоинство Ю. как сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Он же, ФИО1 совершил преступление против порядка управления – оскорбление представителя власти при следующих обстоятельствах.

<

...> участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по 

<

...> К., назначенный на должность приказом 

<

...> л/с от 

<

...>, врио начальника отдела МВД Российской Федерации по 

<

...> подполковником полиции Л., действуя в рамках материала проверки по факту применения насилия в отношения представителя власти доставил ФИО1 к участковому пункту полиции, расположенного по адресу: 

<

...>. 

<

...> около 12 часов 00 минут К., находясь около участкового пункта полиции, расположенном в жилом многоквартирном домовладении по адресу: 

<

...>, в соответствии с п. 3.2 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по 

<

...> старшего лейтенанта полиции К. от 

<

...> утвержденной начальником ОМВД РФ по 

<

...> полковником полиции М., согласно которой в его обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств, будучи сотрудником органов внутренних дел, с целью пресечения совершенного гражданином ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, стал осуществлять сбор материала.

В это время ФИО1, находясь около участкового пункта полиции, расположенном в жилом многоквартирном домовладении по адресу: 

<

...>, имея умысел на оскорбление представителя власти, осознавая, что К. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, также находится при исполнении своих служебных полномочий, желая унизить честь и достоинство К. как сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц: С. и К. оскорбил К. грубой нецензурной бранью. 

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ванян Д.Т. ходатайство поддержал, государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие Ю. и К. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, по назначению наказания полагались на усмотрение суда.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено ФИО1, добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных им преступлений. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия и применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ – доказанной. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенные им преступления, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению суд относит: 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и с учетом правил назначения наказания, установленных положениями ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в пределах санкций статей особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данные преступления по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать в увеселительные заведения, расположенные в пределах 

<

...>, не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, не совершать административных правонарушений.

Так как подсудимым совершено два преступления по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, то наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление

Вещественные доказательства:

- светокопию приказу 

<

...> л/с от 

<

...>, должностную инструкцию участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по 

<

...> Ю., справку-объективку на Ю., служебную характеристику УУП отдела МВД Российской Федерации по 

<

...> Ю., светокопию приказа 

<

...> л/с от 

<

...>, должностную инструкцию участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по 

<

...> К., справку-объективку на К., служебную характеристику УУП отдела МВД Российской Федерации по 

<

...> К., светокопию протокола об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, светокопию объяснения К. от 

<

...>, светокопию объяснения С. от 

<

...>, светокопию рапорта УУП Ю., светокопию рапорта УУП Ю., рапорт УУП К., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить в материалах уголовного дела;

- форменный погон, форменную рубашку Ю., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

...> СУ СК РФ по КК, по вступлении приговора в законную силу, следует вернуть по принадлежности Ю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении П., до вступления приговора суда оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год; 

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать в увеселительные заведения, расположенные в пределах 

<

...>, не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства:

- светокопию приказу 

<

...> л/с от 

<

...>, должностную инструкцию участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по 

<

...> Ю., справку-объективку на Ю., служебную характеристику УУП отдела МВД Российской Федерации по 

<

...> Ю., светокопию приказа 

<

...> л/с от 

<

...>, должностную инструкцию участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по 

<

...> К., справку-объективку на К., служебную характеристику УУП отдела МВД Российской Федерации по 

<

...> К., светокопию протокола об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, светокопию объяснения К. от 

<

...>, светокопию объяснения С. от 

<

...>, светокопию рапорта УУП Ю., светокопию рапорта УУП Ю., рапорт УУП К., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела;

- форменный погон, форменную рубашку Ю., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

...> СУ СК РФ по КК, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Ю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении П. по вступлении приговора суда в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 23.10.2018