Дело № 2-5997/2024

УИД 03RS0003-01-2024-004726-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2021г. ФИО1 и "Микрокредитная компания Скорость финанс" заключен договор займа №.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользованием займом. 

Согласно расчета сумма задолженности составляет 72 632, 50 рублей. 

На основании вышеизложенного, ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 27.08.2021г. в размере 73 632, 50 рублей, государственную пошлину в размере 2 378, 98 руб., почтовые расходы в размере 80, 40 рублей, расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей и произвести зачет государственной пошлины. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Судом установлено, что 27.08.2021г. ФИО1 и "Микрокредитная компания Скорость Финанс" заключен договор займа ФК-413/2100440.

Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заём на сумму 29 053,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33 410,95 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 11.09.2021 оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 11.09.2021г.

Итого, сумма задолженности составляет: 29 053,00 руб. - сумма размера займа + 43 579,50 руб. сумма начисленных процентов (29 053,00X1,5+29 053,00) = 72 632,50 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 72 632,50 рублей.

Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 72 632,50 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан года, ранее оплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 189, 49 рублей в отношении ФИО1 зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца.

Из материалов дела следует, что между ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" и ООО «Крепость» заключен агентский договор №., предметом которого является оказание юридических услуг.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 378,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 632, 50 рублей, почтовые расходы в размере 80, 40 рублей, юридические расходы в размере 5 000 рублей. 

Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 1 189, 49 руб., оплаченную платежными поручениями № от 22.04.2022г.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Л.Н. Абдрахманова 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2024 г.