УИД -----

Адм. дело ----- 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством

судьи Сорокина Ю.П., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Селезнева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары обратился с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 осужден приговором ------ от дата по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на ------ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы дата по отбытию наказания. После отбытия наказания ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; дата - административное правонарушение, предусмотренное 20.1 ч. 1 КоАП РФ, дата - административное правонарушение, предусмотренное 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год 5 месяцев и установить ему ограничения: обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении иска без его участия.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления. 

Суд считает возможным рассмотрение административного иска без участия административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден ------ приговором от дата по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на ------ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы дата по отбытию наказания из ------. 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно приговору ------ от дата в действиях ФИО2 в силу ч.1 ст.18 УК РФ имелся рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 указанной правовой нормы в отношении этих лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания дата Следовательно, судимость в отношении него погашается дата. 

Из представленных заявителем в суд характеризующих осужденного данных, следует, что в течение года он совершил 3 административных правонарушения, а именно: дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

Поскольку ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, устанавливая срок административного надзора, исходит из характеристики ФИО2 и считает, что целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного отвечает срок административного надзора – ------. 

Определяя периодичность обязательной явки осужденного в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете как лицо, формально попадающее под административный надзор, совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и, соглашаясь с мнением административного истца, считает необходимым установить ему такую явку 2 раза в месяц.

В административном иске содержится требование о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отрицательные данные о поведении ФИО2, такие, как совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершение административного правонарушения в ночное время дата, суд находит все основания для установления запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ------, административный надзор сроком на ------ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и следующие административные ограничения:

- установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья Ю.П. Сорокин