Дело № 2-740/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Черных К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд обратилось ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так, из искового заявления следует, что 17.08.2016 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее - договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 127 720,00 рублей, в том числе 100 000,00 рублей – сумма к выдаче, 27 720,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29,50 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 127 720,00 рублей на счет заемщика (номер обезличен), открытый в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 27 720 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: общие условия договора, памятке по услуге SMS-пакет, описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. В соответствии с разделом II общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 446,24 рублей. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение условий договора Заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с изложенным, 15 января 2018 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14 февраля 2018 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п.1 раздела III общих условий договора обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17 августа 2019 года. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15 января 2018 года по 17 августа 2019 года в размере 21 278,12 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 07 июля 2020 года задолженность заемщика по договору составляет 125 436,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 96 750,22 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5 605,33 рублей, убытки банка – 21 278,12 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 507,58 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 295 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 17.08.2016 в размере 125 436,25 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 708,73 рублей. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

Судебная корреспонденция, содержащая документы о подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебные извещения на 18 августа 2020 года и 11 сентября 2020 года, направленные ответчику ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресам, указанным в исковом заявлении и кредитном договоре, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение на 11 сентября 2020 года, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, одновременно являющимся адресом регистрации ответчика, получено ею, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, в отношении которой судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым размер предоставленного истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику ФИО1 кредита составил 127 720,00 рублей, в том числе 100 000,00 рублей сумма к выдаче, 27 720,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,50% годовых (29,488 % полная стоимость кредита (годовых)). Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 127 720,00 рублей на счет Заемщика (номер обезличен), открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету, а сумма в размере 27 720,00 рублей списана со счета в счет оплаты страхового взноса по заключенному договору добровольного страхования по программе страхования «ЭКСТРА» между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». 

Факт исполнения истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятых на себя обязательств по предоставлению кредитных денежных средств ответчику ФИО1 подтвержден и тем обстоятельством, что последняя, признавая свои обязательства перед истцом, после получения кредита в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно выписке по счету в период времени с 13 октября 2016 года по 23 января 2018 года производила соответствующие ежемесячные платежи. 

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств суд признает установленным, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по заключенному с ответчиком ФИО1 кредитному договору исполнил в полном объеме. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик получила график погашения по кредиту, ознакомлена с дополнительными услугами, а также с действующей редакцией тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка, о чем имеется подпись ФИО1.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк обязуется предоставить Клиенту (Заемщику) денежные средства (кредиты), а Клиент (Заемщик) обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Согласно пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита определен - 36 календарных месяцев. 

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита производится ответчиком ФИО1 ежемесячно, равными платежами в размере 5 446,24 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 36. Дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца. 

Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, даёт займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 17 августа 2016 года ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

12.11.2018 года был вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 17.08.2016 в размере 125 436 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 04 декабря 2019 года отменен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору о предоставлении кредита (номер обезличен) от 17 августа 2016 года.

Из выписки по счету (номер обезличен) судом установлено, что ответчиком ФИО1 с 16 августа 2016 года по 06 июля 2020 года в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты начисленного штрафа произведены платежи на общую сумму 71 500 рублей.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 07 июля 2020 года составляет 125 436,25 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд признает установленным факт недобросовестного исполнения своих обязательств перед истцом по кредитному договору ответчиком ФИО1, которая в течение длительного времени меры по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в добровольном порядке не предпринимала.

Сведениями о том, что неисполнение своих обязательств перед кредитором ответчиком ФИО1 по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

Судом установлено, что на момент судебного разбирательства срок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек, поскольку последний ежемесячный платеж по погашению кредита и уплате процентов ответчиком должен был быть произведен 17 августа 2019 года. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно нормам части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с нормами части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В кредитном договоре (номер обезличен) от 17 августа 2016 года, заключенном между сторонами, а также в нормах статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Возможность уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормами статьи 330 ГК РФ. 

В соответствии с пунктами 1-3 раздела III Общих условий договора о предоставлении кредитов, являющимся составной частью кредитного договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями потребительского кредита по карте за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или процентам банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени), предусмотренной индивидуальными условиями. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не исполнила взятую на себя по кредитному договору обязанность производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, постольку суд признает требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом, штрафа и комиссий, законным и обоснованным. 

Исследовав и проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, учитывая его обоснованность, соответствие закону и условиям соглашения, арифметическую верность, суд берет его за основу и признает установленным, что задолженность заемщика – ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет – 125 436,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 96 750,22 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5 605,33 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты послу выставления требования) – 21 278,12 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 507,58 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 295 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, при том, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору вызвано причинами объективного характера, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и о взыскании неустойки. 

Как указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.71 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки (штрафных за возникновение просроченной задолженности), суд исходит из того, что её размер не является чрезмерным, соответствует размеру невыплаченной суммы по Договору, а потому оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 854,37 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 13.07.2020.

Вместе с тем, истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 854,36 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

Истец при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору уплатил государственную пошлину в сумме 1 854,36 рублей, что подтверждается платежным поручениям (номер обезличен) от 19.09.2018. 04.12.2019 указанный судебный приказ был отменен и заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 1 854,36 рублей, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 708,73 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 17 августа 2016 года в размере 125 436 (Сто двадцать пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 25 копеек, в том числе: сумма основного долга – 96 750,22 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5 605,33 рублей; сумма неоплаченных процентов после выставления требования (убытки банка) – 21 278,12 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 507,58 рублей; сумма комиссий – 295 рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 708 (Три тысячи семьсот восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение одного месяца после составления мотивированного решения, на что потребуется срок не более 5 (пяти) дней, последним (пятым) днем составления мотивированного решения является 16 сентября 2020 года в указанный день стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 18 сентября 2020 года. 

Мотивированное решение составлено на компьютере 17 сентября 2020 года.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова 

Дело № 2-740/2020