Дело №2-3315/2025

УИД 78RS0011-01-2025-005842-69 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Алояне Н.М.,

с участием представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике по месту жительства наследодателя истцом ФИО7 обнаружено письмо филиала ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» в 

<

адрес>, содержащее обращение к наследникам ФИО1 с просьбой связаться с издательством для решения вопроса о возможном сотрудничестве. При обращении в издательство истцам стало известно, что наследодатель является автором литературного произведения, которое издавалось, но ввиду наступления смерти обладателя исключительного права продолжение издания произведения невозможно. После получения указанных сведений у истцов возникли основания предполагать, что наследодателем было составлено завещание. С учетом того, что истцы не состояли в родственных отношениях с наследодателем, о завещании им не было известно, истцы просили восстановить им срок для принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по данному делу в части требований, предъявленных истцом ФИО7, в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом. 

Истец ФИО4, уточнив заявленные требования, просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство. 

Уточненные исковые требования поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований к их удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 1119 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также ГК РФ), завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.ст.1152, 1154 и пункта 3 ст. 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Указанный срок может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 удостоверено завещание ФИО1, согласно которому она все свое имущество завещала ФИО3 и истцу в равных долях. Завещание не отменялось и не изменялось.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Наследник по завещанию ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истец является единственным наследником ФИО1

Оценивая обстоятельства, по которым истец своевременно не принял наследства, суд учитывает, что истец не является родственником наследодателя, о завещании не знал.

С учетом права завещателя не сообщать информацию о содержании завещания, о его совершении, а также доводов иска, у суда отсутствуют основания полагать, что истец должен был знать о завещании.

Суд также учитывает, что с текстом завещания истец фактически ознакомлен лишь в период рассмотрения данного дела. 

В данных обстоятельствах, когда о наличии прав наследования истец не знал и не мог знать, даже в случае осведомленности об открытии наследства, у истца имелись объективные причины, по которым он не реализовал право наследования в установленный законом срок.

При этом условием восстановления срока для принятия наследства законом предусмотрены как неосведомленность наследника об открытии наследства, так и пропуск срока по иным уважительным причинам.

Установленные обстоятельства позволяют суду расценить причины, по которым истец в установленный срок не принял наследство, как уважительные.

Пресекательный срок на обращение в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства истцом соблюден, с учетом даты ознакомления с текстом завещания, а равно с даты, когда отпали причины, по которым истец пропустил срок для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО5 (паспорт серии № №) срок для принятия наследства после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО4 принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.