№1-696/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Шевченко М.В.

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> ФИО1 

обвиняемого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 28.06.2017, примерно в 21 час 30 минут, находясь около дерева, на земле возле первого подъезда 

<

адрес>, незаконно, умышленно приобрел (нашел), без цели сбыта для собственного употребления, наркотическое средство находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «zip-lock», включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 - смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловым эфиром 3-метил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 152 гр., что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в левый задней карман джинсовых штанов, одетых на нем и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство до 00 часов 50 минут 29.06.2017, когда оно было у него изъято в ходе проведения личного досмотра, по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего адвоката вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

От подсудимого ФИО2 в присутствии адвоката в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ, санкцией которой предусмотрены: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Учитывая тот факт, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, однако, соседями характеризуется исключительно положительно, 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, с 14.08.2017 по 10.11.2017 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КНД», прошел полный курс реабилитации, оказал благотворительную помощь КГОБУ «Владивостокская коррекционная школа-интернат №1», совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния последний перестал быть общественно-опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловым эфиром 3-метил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 143 гр., оставшейся после исследования, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.В. Пархоменко