Дело № 2а-197/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 08 июля 2019 года. 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д., 

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, соответствующей пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, соответствующей пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно данным ГИБДД УВД 

<

адрес> должнику в ДД.ММ.ГГГГ годах принадлежали следующие транспортные средства: Тойота Королла, автомобиль легковой, 110 л.с., за который был исчислен налог в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2200 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме 2200 руб., а в общей сумме 4400 руб. В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и ст. ст. 1,

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, (с изменениями и дополнениями) административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.Согласно ст.361 НК РФ, ст. 1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.Налог исчисляется налоговым органом, согласно данным регистрирующего органа. Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Недоимка по транспортному налогу за 2015, 2016 годы составила 4400 руб. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Задолженность по пени за неуплату налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48,35 руб.Задолженность по пени за неуплату налога за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9,64 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28,38 руб.

Кроме того, по сведениям, предоставленным УФСГРКиК по 

<

адрес> должник в 2016 г. обладал земельным участком по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Должник, в соответствии со ст. 3, 23, 45, 388 НК РФ является плательщиком земельного налога и обязан его уплатить до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Земельный налог исчислен за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 140 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 304 руб. Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы составила 444 руб.

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 66 дней просрочки за недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислено пени в размере 3,07 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней просрочки за недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере 1,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере 3,92 руб., а всего 5,25 руб.

В соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлялись требования об уплате налога, пени, которое так же не исполнено в срок, установленный законодательством.

Требования налогового органа в порядке ст. ст. 137-138 НК РФ не обжалованы. До настоящего времени налог и пени должником не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просили взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 4400 руб., пенив размере 86,37 руб.; недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 444 руб., пени в размере 8,32 руб., а всего 4938,69 руб. 

Административное дело рассмотрено по общим правилам судопроизводства в суде первой инстанции, предусмотренном разделом III КАС РФ. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования, заявленные к нему, признал в полном объеме, не оспаривал принадлежность ему транспортного средства и земельного участка, правильность исчисления налогов. Пояснил, что получал налоговые уведомления и требования, налоги не оплатил ввиду трудного материального положения. Он знал о том, что необходимо уплатить налоги, но ввиду отсутствия денежных средств не сделал этого.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, рассматривая административные исковые требования, с учётом правил, установленных главой 15 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями ст.ст. 356-359 НК РФ и ст.ст. 1, 

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать его в размерах и в сроки, установленные налоговым законодательством, поскольку ему в период ДД.ММ.ГГГГ года принадлежало транспортное средство:Тойота Королла рег. знак №, что не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

Административным истцом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 2200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно реестру почтовых отправлений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 2200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно реестру почтовых отправлений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), однако указанные налоги своевременно оплачены не были.

Также в адрес административного ответчика были направлены: требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 2200 руб. и пени 48,40 руб. (л.д. 16), согласно реестру почтовых отправлений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), где предлагалось образовавшуюся задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 2200 руб. и пени 38,10 руб. (л.д. 14), согласно реестру почтовых отправлений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), где предлагалось образовавшуюся задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом. 

Направление налоговых уведомлений и налоговых требований по указанному надлежащему адресу налогоплательщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела, а также отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами на л.д. 55-59. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год и 2016 год.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 раздела V Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса РФ, утв. Приказом МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N БГ-3-21/177, мощность двигателя транспортного средства для целей исчисления налога определяется исходя из технической документации на соответствующие транспортные средства, и указывается в регистрационных документах.

В силу п. 22 Методических рекомендаций в случае расхождения сведений, предоставляемых государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию, с данными, содержащимися в технической документации на транспортное средство, принимаются данные о мощности, содержащиеся в технической документации.

Направляя ответчику налоговое уведомление и налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец произвел расчет транспортного налога в 2015 году в отношении автомобиля марки Тойота Королла р/з №, мощностью двигателя 110 л.с. за 12 месяцев владения, исходя из налоговой ставки, определенной ст. 

<

адрес> №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге на территории 

<

адрес>". Расчет налога произведен исходя из налоговой ставки 20 руб. за 1 л.с. в сумме 2200 руб., расчет признается судом верным. 

Аналогичным образом произведен расчет транспортного налога за это же транспортное средство в этом же размере 2200 руб., который также признается судом верным, учитывая, представленные суду сведения из ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> в отношении собственника данного транспортного средства и периодов владения им (л.д. 34).

Таким образом, общая задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы составляет 4400 руб. (2200 + 2200 = 4400).

Обязанность административного ответчика по уплате транспортного налога обусловлена наличием в его собственности указанного транспортного средства и установлена Налоговым кодексом РФ и соответствующим законодательным актом субъекта РФ - 

<

адрес> По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты транспортного налога в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. 

Учитывая, что административным истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате указанного налога, а ФИО1 не представлено доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в указанном истцом размере, то есть, в сумме 4400 руб.

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.В соответствии со ст. 75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, пени в размере 48,40 рублей, согласно реестру почтовых отправлений административного истца, где предлагается образовавшуюся задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Также в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, пени в размере 38,10 рублей, согласно реестру почтовых отправлений административного истца, где предлагается образовавшуюся задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 4. ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Направляя ответчику налоговые требования и обращаясь в суд с иском, административный истец, произвёл расчёт пени за недоимку по транспортному налогу за 2015 год, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 66 дней, в сумме 48,35 руб., при этом, как следует из расчета, недоимка для расчета пени за указанный период составила 2200 руб., из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (2200 х 0,000333 х 66 = 48,35); расчет недоимки за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней произведен в сумме 9,64 руб., из расчета недоимки 2200 руб. и ставки пени 0,000274 (2200 х 0,000274 х 16 = 9,64), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 50 дней, в сумме 28,38 руб., из расчета недоимки 2200 руб. и ставки пени 0,000258 (2200 х 0,000258 х 50 = 28,38), в общей сумме за ДД.ММ.ГГГГ - 38,02 руб. (9,64 + 28,38 = 38,02). За ДД.ММ.ГГГГ годы размер пени составляет 86,37 руб. (48,35 + 38,02 = 86,37). Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Из представленных административным истцом письменных доказательств, следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д. 8), это же подтверждается и сведениями, полученным при подготовке дела к судебному разбирательству согласно выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на л.д. 35-36.

Поскольку ФИО1 не уплатил земельный налог добровольно, административный истец просит взыскать недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год в принудительном порядке.

Судом также установлено, что налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику земельного налога, за указанный земельный участок, направлялись налоговые уведомления об уплате налога, так, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога был исчислен земельный налог в размере 140 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно реестру почтовых отправлений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно реестру почтовых отправлений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), однако указанные налоги своевременно оплачены не были.

Также в адрес административного ответчика были направлены: требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 140 руб. и пени 3,08 руб. (л.д. 16), согласно реестру почтовых отправлений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), где предлагалось образовавшуюся задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 304 руб. и пени 5,27 руб. (л.д. 14), согласно реестру почтовых отправлений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), где предлагалось образовавшуюся задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января каждого года (статьи 85, 390, 391 НК РФ) и процентной ставки, установленной нормативно-правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Как следует из административного иска и расчета приведенного в нём, у ФИО1 имеется недоимка по земельному налогу за 2015 г. в размере 140 руб., за 2016 г. в размере 304 руб., всего 444 руб.

Исчисление земельного налога произведено административным истцом в ДД.ММ.ГГГГ из расчета налоговой базы (кадастровой стоимости) в размере 93463 руб. за 12 месяцев за долю в праве собственности 1/2, по ставке 0,3 % в сумме 140 руб.; ДД.ММ.ГГГГ расчет земельного налога произведен из расчета налоговой базы (кадастровой стоимости) в размере 202838 руб. за 12 месяцев за долю в праве собственности 1/2, по ставке 0,3 % в сумме 304 руб.

Суд считает представленный расчет верным, выполненным в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ. Примененные налоговым органом ставки налога к земельному участку в размере 0,3 % соответствует налоговой ставке земельного налога на территории муниципального образования Смоленский сельсовет 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.г., установленных для земель, предоставленных для личного подсобного хозяйства (0,3 %) что подтверждается Собрания депутатов Смоленского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении земельного налога на территории муниципального образования Смоленский сельсовет 

<

адрес>» л.д. 38. Соответствие категории земли, примененной в расчете, соответствует данным, предоставленным Росреестром, согласно выписки из ЕГРН на л.д. 35. Кадастровая стоимость земельного участка, указанная налоговым органом в расчете по состоянию на 2015 и 2016 годы подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (л.д. 59-62). Расчет земельного налога произведен административным истцом правильно, является арифметически верным, административным ответчиком расчет земельного налога не оспаривался. 

Таким образом, заявленное административным истцом требование о взыскании недоимки по земельному налогу суд считает подлежащим удовлетворению в заявленном размере, в сумме 444 руб.

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, пени в размере 3,08 рублей, согласно реестру почтовых отправлений административного истца, где предлагается образовавшуюся задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Также в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, пени в размере 5,27 рублей, согласно реестру почтовых отправлений административного истца, где предлагается образовавшуюся задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из расчета, произведенного в административном иске, пеня за недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 66 дней просрочки в сумме 3,07 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней просрочки в сумме 1,33 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 50 дней просрочки в сумме 3,92 руб., в общем размере 5,25 руб., а за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8,32 руб. Проверяя данный расчет, суд приходит к выводу о его правильности. Следовательно, требования о взыскании пени по недоимке по земельному налогу, заявленные административным истцом, также подлежат удовлетворению, в общей сумме 8,32 руб. 

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.

Статьей 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения сроков исполнения всех требований об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки.

Учитывая, что право на обращение налогового органа в суд возникает с момента истечения срока исполнения требования, шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.

Согласно ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Меры по бесспорному взысканию недоимки и пеней приняты налоговым органом в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня, следующего за днем истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому определен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в п. 3 ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка 

<

адрес> (копия на л.д. 6) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. 

В этой связи шестимесячный срок для обращения за судебной защитой, исчисляемый со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено посредством почты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), то есть, в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требуют положения п. 3 ст. 48 НК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сроки взыскания задолженности по уплате транспортного налога за 2015 - 2016 г.г. и пеней налоговым органом соблюдены. 

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как следует из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание государственной пошлины, в данном случае, необходимо производить в пользу местного бюджета. 

С учетом названных положений с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, соответствующей пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 4400 рублей и пени в сумме 86 рублей 37 копеек, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 444 рубля и пени в сумме 8 рублей 32 копейки, а всего 4938 рублей 69 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть, с 09.07.2019.

Судья В.Д. Прохорова