УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Макеев И.А. Дело № 12-40/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 28 марта 2019 года 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Кезиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 – Набиуллина Исхака Халиловича на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2018 года, 

установил:

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.12.2018 Бондареву С.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ФИО1 – Набиуллин И.Х. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование жалобы ссылается на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ульяновска от 14.12.2018, в котором при описании события административного правонарушения, вмененного ФИО1, указана иная марка автомобиля. Полагает, что квалификация действий ФИО1 является ошибочной, его действия подпадают под ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в связи с чем, состав вмененного нарушения отсутствует. Указывает на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку он был составлен в отсутствии защитника лица привлекаемого к ответственности.   

Подробно позиция защитника ФИО1 – Набиуллина И.Х. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола от 13.12.2018, составленного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в вину ФИО1 было вменено то, что 12.12.2018 в 11 часов 30 минут он, находясь по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в не остановке транспортного средства, то есть при неоднократном требовании сотрудников полиции остановиться, водитель автомобиля ГАЗ-66, госномер ***, продолжил движение и не выполнил требование об остановке.

Рассмотрев дело по существу, судья районного суда сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного нарушения. 

Вместе с тем, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 21.12.2018 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ за то, что 12.12.2018 в 11 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> он, управляя автомобилем ГАЗ, госномер ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая, что в протоколе от 13.12.2018, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему вменено невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке автомобиля, а административная ответственность за данное действие установлена ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, по которой ФИО1 также назначено административное наказание, которая является специальной нормой по отношению к ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагаю, что по делу не доказано наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2018 года подлежит отмене, а производство по делу по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.  

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить. 

Судья Логинов Д.А.