Дело №

55RS0028-01-2025-000186-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., 

при секретаре Черкашенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в Павлоградский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов в размере 80348,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Определением Павлоградского районного суда Омской области от 05.06.2025 гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 передано по подсудности в Омский районный суд Омской области.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – Общество) и ФИО1 заключили договоры займов № 28838046-1, 28838046-2, 28838046-3 (далее – Договор, Договоры) о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В нарушение установленного Договорами срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация» Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю – ООО «СФО Стандарт».

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФК "ЭйрЛоанс", ООО ПКО «Аскалон», в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).

Из представленных материалов следует, что 21.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов № 28838046-1, 28838046-2, 28838046-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 рублей. Индивидуальными условиями Договоров № 28838046-1 28838046-2 (далее – Условия) ответчику предоставлены займы по каждому договору (по 15000 рублей по Договорам № 28838046-1 и 28838046-2, а также 4995 рублей по договору № 28838046-3). Условиями перечисленных договоров установлен срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 % годовых.

Займодавцем исполнены договоры займа, денежные средства переданы ответчику.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (ООО «ПКО «Аскалон») был заключен договор уступки прав требования № 1, в соответствии с которым, право требования по договорам займа № 28838046-1, 28838046-2, 28838046-3 к ФИО1 в перешло к ООО «ПКО «Аскалон». 

07.02.2025 между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК, в соответствии с которым, право требования по договорам займа № 28838046-1, 28838046-2, 28838046-3 к ФИО1 в перешло к ООО «СФО Стандарт»).

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ). 

Ответчиком в материалы дела возражений относительно факта заключения кредитного договора, а также доказательств исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, права кредитора перешли к ООО «СФО Стандарт»» в установленном законом порядке. Со стороны заемщика не произведено своевременное внесение денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил.

Указанные обстоятельства обусловили обращение ООО «СФО Стандарт» в суд с данным иском.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от 21.03.2024 № 28838046-1, 28838046-2, 28838046-3, о взыскании задолженности на общую сумму 34995 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №28838046-1 от 21.03.2024 за период с 22.03.2024 по 07.02.2025 в размере 15000 рублей – основной долг, 19440 рублей – проценты, по договору займа №28838046-2 от 21.03.2024 за период с 22.03.2024 по 07.02.2025 в размере 15000 рублей – основной долг, 19440 рублей – проценты, №28838046-3 от 21.03.2024 за период с 22.03.2024 по 07.02.2025 в размере 4995 рублей – основной долг, 6473,52 рублей – проценты а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области. 

Судья В.Б. Немцева

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025