Дело №2-12/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дигора 18 января 2019 года 

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

при секретаре Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств в размере .......... рублей, в котором указало, что 

<

Дата> в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания поступило от ФИО1 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие необходимые для назначения льготной пенсии документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, лицевой счет, открытый в кредитной организации. Из представленных документов, а именно из трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы на льготных условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате следует, что ответчик работал полный рабочий день на Прикаспийском металлургическом заводе. Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. 

В результате проведенных в Управлении проверочных мероприятий выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. 

На основании изложенного, а также руководствуясь п.3 ст.22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с 

<

Дата> в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее в подтверждение права на указанную пенсию, а именно, Прикаспийского металлургического завода не существует. 

За весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере .......... рублей, чем причинен государству в лице ГУ-УПФР в г.Владикавказе ущерб на указанную сумму.

Просит взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере .......... рублей.

Представитель истца - ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, пояснив при этом, что представленная ФИО1 справка с места работы, датированная 

<

Дата>, выдана несуществующей организацией, а именно, Прикаспийским металлургическим комбинатом. Согласно архивной справке о переименованиях Производственного объединения «Прикаспийский горно-металлургический комбинат», на дату выдачи справки данная организация преобразована в Акционерную компанию открытого типа «Каскор». В 2006 году указанная компания признана банкротом.

Ответчик ФИО1 исковые требования ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания признал и не возражал против их удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд считает, что исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудовой книжки ФИО1 серии АТ-VI №.......... от 

<

Дата> усматривается, что 

<

Дата> он принята на работу в Прикаспийский металлургический комбинат, 

<

Дата> уволен по собственному желанию.

Согласно справке Прикаспийского металлургического комбината №.......... от 

<

Дата>, выданной для представления в органы социального обеспечения для назначения пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, ФИО1 работал в Прикаспийском металлургическом комбинате в качестве слесаря-ремонтника технологического оборудования, занятого на обогащении руд черных металлов с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

Как усматривается из архивной справки о переименованиях Производственного объединения «Прикаспийский горно-металлургический комбинат» №.......... от 

<

Дата>, выданной Государственным архивом Мангистауской области Республики Казахстан, 

<

Дата> Производственное объединение «Прикаспийский горно-металлургический комбинат» преобразовано в Акционерную компанию открытого типа «Каскор», которая является его правопреемником. 

<

Дата> АК «Каскор» переименована в ОАО «АК «Каскор». 

<

Дата> АО «АК «Каскор» признано банкротом и документы переданы на хранение в Государственный архив Мангистауской области. 

В соответствии с решением ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания от 

<

Дата>, ФИО1 прекращена выплата пенсии.

Как усматривается из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии №.......... от 

<

Дата>, по факту назначения пенсии проведена проверка льготного периода работы, по результатам которой достоверность документов, послуживших основанием для назначения страховой пенсии по старости, опровергается. По вине ФИО1 в выплатном деле №.......... образовалась переплата пенсии за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме .......... рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма переплаты пенсии ФИО1 за указанный период составляет .......... рублей.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств в размере .......... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд с данным исковым заявлением истец должен был оплатить государственную пошлину в размере .......... рублей. 

Однако, истец просил предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оплата государственной пошлины отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, исковые требования ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере .......... рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере .......... рублей .......... копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере .......... рублей .......... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья К.Р.Кадзаев