УИД 76RS0014-02-2020-000719-67

дело № 5-174/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 03 сентября 2020 года

резолютивная часть оглашена 03.09.2020 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Козлов А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, информация ССОП о привлечении ранее к административной ответственности отсутствует,

установил:

Определением инспектора ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району капитаном полиции ФИО 1 от 12 февраля 2020 г. в отношении ФИО1. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении АВ № 010626256 от 15 апреля 2020 г.

Согласно протоколу об административном правонарушении 10 февраля 2020 г. в 12 час. 20 мин. на торговой точке № 123 МУП «Центральный рынок» г. Ярославля по адресу: 

<

...>, гр. ФИО1, ведя розничную реализацию спортивной одежды в ассортименте, реализовал покупателю товар, маркированный логотипом товарного знака «The Sport Heritage Logo», принадлежащего компании «Adidas», а именно: брюки спортивные в количестве 1 единицы продукции, стоимостью 1300 руб. (согласно протокола изъятия от 12.02.2020 г.), являющиеся контрафактной продукцией, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака (свидетельства № 487580, № 699437), в нарушение ст.ст. 1225, 1484 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением является производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения и изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что был вынужден продавать вещи, чтобы оплачивать кредит, ранее к административной ответственности не привлекался.

Должностное лицо начальник ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 2 в судебное заседание не явилась.

Представитель правообладателя торгового знака (свидетельства № 487580, № 699437) 

<

данные изъяты> отзыв по делу не представило.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что имеются основания для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью IV Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно свидетельствам о регистрации товарного знака № 487580, № 699437 (л.д. 25-30), внесенному в международный реестр, компания «Adidas» является обладателем исключительных прав на товарные знаки, представляющие собой графическое изображение треугольника разделенного на три сегмента «3-bar Logo» и буквенное наименование компании «adidas».

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ (защита исключительных прав) в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Пункт 1 статьи 1515 ГК РФ устанавливает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела подтвержден факт реализации 10.02.2020 г. ФИО1 спортивных брюк с размещенными на них товарными знаками, которые по форме являются схожими с товарными знаками, принадлежащими компании «Adidas» по цене 1300 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении АВ № 010626256; письменными объяснениями ФИО1 от 10.02.2020 г., от 15.04.2020 г., в которых он указал, что занимается продажей мужской одежды разных марок на центральном рынке на протяжении пяти лет, вещи закупает в г. Москва, подтвердил факт продажи неизвестному мужчине спортивных брюк марки «Adidas», стоимостью 1300 руб., с данной торговой маркой никаких соглашений не имеет, в 2018 г. был подвергнут административному наказанию за продажу аналогичного товара, в содеянном раскаивается; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.02.2020 г.; протоколом изъятия вещей и документов от 10.02.2020 г. с фототаблицей; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области от 21.02.2020 г. № 61, из которого следует, что на представленном на исследование объекте, изъятых спортивных брюках, содержится товарные знаки «adidas» и «3-bars Logo», принадлежащие компании «Adidas»; изображения товарных знаков на представленном объекте отличается от оригинальных товарных знаков компании «Adidas» по определенным признакам.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 привели к нарушению исключительного права компании «Adidas», поскольку изъятый товар маркирован обозначением, сходным до степени смешения с указанным товарным знаком, то есть в проданном товаре был выражен результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации – зарегистрированный товарный знак. Реализованный с нарушением исключительных прав на товарный знак товар (спортивные брюки) является контрафактным.

Таким образом, ФИО1 допустил незаконное использование средств индивидуализации товаров, осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, то есть, совершила правонарушение, административная ответственность за которое установлена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Процессуальных нарушений, нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности, влекущих за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

То обстоятельство, что в отношении ФИО1 отсутствуют официальные сведения о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение, не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Указанное обстоятельство относятся к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитывается стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Совершение указанного правонарушения должно повлечь административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Исключительных обстоятельств для применения положений п. 2.2. ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ из обстоятельств дела не усматривается. Такое наказание является справедливым и соразмерным допущенному правонарушению, в полной мере соответствовать общим началам назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака компании «Adidas», - спортивные брюки черного цвета.

Сумму штрафа следует перечислить в 

<

данные изъяты>. 

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ срок предъявления постановления для исполнения составляет 2 года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья А.Ю. Козлов