Дело № 1-350/2020 

Поступило 13.11.2020 г.

УИД № 54OS0000-01-2020-000177-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием: 

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Филиппенко В.Е.,

подозреваемого ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося; 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Шатиловой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Управления ФСБ России по Новосибирской области ЖЖЖ (далее – следователь) о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении в г. Бердске Новосибирской области преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» совершение преступлений по мотивам национальной ненависти или вражды является экстремистской деятельностью.

В период с 20 февраля 2018 года по 31 октября 2018 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащее ему средство вычислительной техники в виде планшета марки «Леново» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС «Интернерт), являясь зарегистрированным пользователем социальной сети «Вконтакте» (пользователь «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>), испытывая чувства ненависти и вражды к лицам еврейской национальности, на страницах сообщества «Сион» социальной сети «Вконтакте» по электронным адресам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

а также на странице пользователя пользователь «

<

данные изъяты>» по электронному адресу: 

<

адрес>, осознавая, что к указанным страницам и замещаемому на них контенту имеется доступ у неограниченного круга лиц пользователей ИТС «Интернет», разместил надписи (текст), содержащие публичные призывы к осуществлению насильственных действий в отношении лиц (группы лиц) по мотивам национальной ненависти и вражды.

В соответствии с заключением эксперта от 03 июля 2020 года в размещенных пользователем 

<

данные изъяты>) текстах обращения в период с 20 февраля 2018 года по 31 октября 2018 года на страницах сообщества «Сион» социального домена «Вконтакте», а также на странице пользователя «

<

данные изъяты>» социального домена «Вконтакте» имеются призывы к осуществлению насильственных действий в отношении лиц (группы лиц) по мотивам национальной ненависти и вражды. С позиции психолого-лингвистической квалификации в указанных текстах имеются признаки психологического воздействия на читателя.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», публично призвал неограниченный круг лиц к совершению насильственных действий в отношении лиц еврейской национальности.

Указанные действия подозреваемого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 280 УК РФ, как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Следователь ЖЖЖ обратился в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, адвокат Шатилова О.Ю. в его защиту не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, также указав, что ФИО1 имеет доход, возможность уплатить судебный штраф, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный инкриминируемым преступлением.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и соблюдение требований ст. 76.1 УК РФ, также указав на то, что изложенные в постановлении следователя сведения о совершении подозреваемым инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из представленных материалов, пояснений участников процесса усматривается, что подозреваемый ФИО1 полностью согласился с обстоятельствами инкриминируемого преступления, раскаивается в его совершении, принёс свои извинения в связи с этими событиями перед государством в лице правоохранительных органов (предварительного следствия, прокурора) и суда на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. 

Кроме того, 10 сентября 2020 года на странице публичного сообщества «Сион» социальной сети «Вконтакте» ФИО1 разместил текст, содержащий предупреждение пользователей социальной сети «Вконтакте» об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 280 УК РФ за размещение в ИТС «Интернет» экстремистских материалов (том 3 л.д. 78-80), что также свидетельствует о добровольном заглаживании им причиненного инкриминируемым преступлением вреда. 

В судебном заседании он также указал, что обязуется в дальнейшем не совершать противоправных деяний, в том числе аналогичных. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером и имеет официальный доход в связи с этим, холост, малолетних (несовершеннолетних) лиц на иждивении, инвалидности не имеет, хроническими, тяжелыми заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало; ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ). По смыслу уголовного закона применение судебного штрафа возможно и по преступлениям с формальным составом. 

Ходатайство подано уполномоченным должностным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа, возбуждено следователем с согласия ФИО1, данного им в присутствии защитника (том 3 л.д. 104, 105). Условия, порядок и последствия применения положений закона о судебном штрафе, прекращения уголовного дела подсудимому были разъяснены и понятны. ФИО1 разъяснены и правовые последствия неуплаты судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные обстоятельства, также указав о добровольности этого волеизъявления, о полном согласии с его подозрением в совершении инкриминируемого преступления. 

Изложенные в постановлении следователя сведения об участии ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются исследованными в суде доказательствами: иными документами, в частности, результатами оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 43, 51-81, 103, 148-245, том 2 л.д. 7-104, 110-211, том 1 л.д. 35, 144-145, том 2 л.д. 2, 5-6), заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы АНО «Центр экспертиз» ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет» (том 3 л.д. 3-28); протоколами осмотра (том 2 л.д. 228-232, том 3 л.д. 33-35), другими доказательствами (том 3, л.д. 44-48, 81-83, 84-86).

Принимая во внимание изложенное, а также что ФИО1 впервые инкриминируется совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он загладил причиненный инкриминируемым преступлением вред, имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Таким образом, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Определяя в соответствии с положениями ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, а также наличие у него официального постоянного дохода, и считает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, удовлетворив ходатайство следователя.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф и постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) подлежат отмене с направлением материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору для осуществления уголовного преследования в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья (подпись) Яковинов П.В.