РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бурой Е.П., 

при секретаре Козловской Л.Ю., 

с участием 

прокурора – Гридневой Н.В.,

представителя административного истца – ФИО6,

административного ответчика – осужденного ФИО3 (по средством конференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и административных ограничений, 

Установил:

Начальник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований указал, что осужденный ФИО3, является совершеннолетним лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ по приговору Рыльского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 с. 111 УК РФ, которым он осужден на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установлено порядка отбывания наказания. 

На основании изложенного, административный истец просит в отношении ФИО3 установить административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Осужденный ФИО3 административное исковое заявление не признал, показал, что ему по приговору назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения. Административный надзор это установление ограничений, лицо не может нести ответственность за одно и тоже преступления дважды.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению. 

Заслушав представителя административного истца – представителя ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 следует удовлетворить в полном объёме. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона).

Согласно статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО3 отбывает наказание по приговору Рыльского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.Согласно представленной в материалы дела характеристики от администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для прохождения амбулаторного лечения туберкулеза легких. Находясь в местах лишения свободы, зарекомендовал себя следующим образом: имеет 15 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, из них 4 погашено временным фактором, 11 действующих. Также имеет 1 поощрение. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены, нарушения правил внутреннего распорядка, установленной формы одежды продолжает допускать. Спальное место содержит в не удовлетворительном состоянии. К лечению туберкулеза легких относится не добросовестно, выполняет не все предписания лечащего врача. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, выводы делает не всегда. В обращении с персоналом учреждения не допускал нетактичное поведение. Дружеские отношения поддерживает с разными осужденными. По характеру спокойный, скрытный. Легко попадает по чужое влияние. Связь с родственниками поддерживает посредством передач.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенных предметов. Данное постановление осужденным не оспаривалось. Из пояснений осужденного следует, о том, что его признали злостным нарушителем ему было известно, однако, данное постановление до настоящего времени он не обжаловал. Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 на дисциплинарной комиссии был, о том, что он признан злостным нарушителе знал, но постановление не обжаловал.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.

Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности ФИО3 с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца в части установления ФИО3 административных ограничений, установив ограничения: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Установление в отношении ФИО3 данных административных ограничений отвечает целям, декларируемым Федеральным законом, и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие данных ограничений в течение установленного судом срока административного надзора. При этом такие ограничения не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, право на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 175, 180 и 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и административных ограничений.

Установить осужденному ФИО1 административный надзор сроком на 3 года. Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Установить в отношении осужденного ФИО2 указанный срок административные ограничения:

1) обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

2) не покидать место жительства с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня, 

3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятий.

В соответствии с частью пятой статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.П. Бурая