№ 1-118/2025 (12401950001003109)

19RS0001-01-2024-005064-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 07 февраля 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чудочиной О.О.,

при секретаре Тилимовой И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимой Мамышевой Н.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Гамбург О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамышева Н.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне- специальным образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей троих малолетних детей, неработающей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Мамышева Н.Ю. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 04 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Мамышева Н.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ей сотового телефона «

<

данные изъяты> в приложении-мессенджер «

<

данные изъяты>» договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, материалы уголовного дела в отношение которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,99 грамм, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Мамышева Н.Ю., с помощью платежной системы «

<

данные изъяты>», используя систему быстрых платежей, осуществила перевод по указанным ей неустановленным лицом платежным реквизитам, денежных средств в сумме 10050 рублей 51 копейка, за приобретаемое ей наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут в приложении-мессенджер «

<

данные изъяты>» она получила сообщение от неустановленного лица с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством и географическими координатами.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Мамышева Н.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> незаконно, путем извлечения из тайника – закладки, приобрела вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,99 грамм, которое положила в правую чашку надетого на ней бюстгальтера, где стала незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента фактического изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на участке местности, расположенном в 

<

адрес> Мамышева Н.Ю. была задержана сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут, в служебном кабинете № дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Мамышевой Н.Ю. в правой чашке бюстгальтера, надетого на последней, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,99 грамм, которое Мамышева Н.Ю. незаконно приобрела и хранила, для личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N - метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N - метилэфедрон массой 1,99 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Мамышева Н.Ю. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимой Мамышевой Н.Ю. в его совершении полностью доказаны. 

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подозреваемой Мамышевой Н.Ю., которая при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с семьей приехала в 

<

адрес> из 

<

адрес> на постоянное место жительства. С начала августа ДД.ММ.ГГГГ. она употребляет наркотические средства, приобретает в «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера она написала в вышеуказанный чат, что хочет купить наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Ей скинули номер телефона для перевода денежных средств. Через свой личный кабинет «

<

данные изъяты>» она сделала перевод денежных средств в сумме 9950 рублей в 

<

адрес>. Затем ей скинули фото с координатами, где лежит наркотик. Она, не сказав мужу, куда и зачем они идут, попросила сопроводить. Далее она вызвала такси, по геолокации указала адрес назначения. Приехав на данное место, сказала мужу, что хочет в туалет, и ушла за гаражи, где взяла сверток с наркотиком, который положила в чашку бюстгальтера с правой стороны. Далее, вызвав такси, доехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из такси, они прошли немного, и их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. В отделе она сказала, что у нее есть в бюстгальтере наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который приобрела для личного употребления (л.д. 90-93). 

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой Мамышева Н.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с братом сожителя, сожителем и детьми переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Брат и сожитель не употребляют наркотические средства. О том, что она употребляет наркотики, она им не говорила. Она стала употреблять наркотическое средства марихуана путем курения с ДД.ММ.ГГГГ г. С начала августа ДД.ММ.ГГГГ г. стала употреблять путем курения наркотическое средство - «

<

данные изъяты>». Наркотик она приобретала используя свой сотовый телефон, через приложение-мессенджер «

<

данные изъяты>». В ее сотовом телефоне имеется подписка на чат-бот, при помощи которого можно приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты она находилась по месту жительства, написала в чат-бот, выбрала покупку наркотического средства «

<

данные изъяты>», массой 2 грамма. После чего оператор направил ей номер телефона, по которому необходимо было перевести денежные средства в сумме 9950 рублей за наркотическое средство. В 21 час 10 минут она, используя свой сотовый телефон через приложение «

<

данные изъяты>» со своего банковского счета № банковской карты № через систему быстрых платежей, осуществила перевод денежных средств в сумме 9950 рублей по указанному оператором номеру телефона +№. В назначении платежа было указано, что денежные средства она переводит за границу, высветился банк получателя 

<

данные изъяты>. Так как перевод денег был за границу с комиссией с ее банковского счета списали сумму в размере 10050 рублей 

51 копейку. После перевода денежных средств оператор в приложении «

<

данные изъяты>» направил ей фото с указанием координат и места тайника с наркотическим средством. Она попросила своего сожителя сходить с ней для того чтобы забрать из тайника наркотик, при этом не говорила ему куда они идут, позвала его прогуляться. После чего вызвала такси, указав место, куда нужно приехать, сожителя в этот момент рядом не было. После того, как они приехали к необходимому ей месту, они пешком прошли в район, где располагались гаражи, посмотрев фото, которое ей скинул оператор, иона поняла, что тайник с наркотиком находится где-то за гаражами. Сказав сожителю, что ей нужно отойти по нужде, прошла за гаражи, сожитель остался ее ждать. После чего она нашла тайник с наркотиком, извлекла сверток из тайника, который убрала в правую чашку надетого на ней бюстгальтера. Время на этот момент было 22 часа 20 минут. Точное время она знает, так как сильно нервничала по поводу того, что забирает наркотик и смотрела на время на своем сотовом телефоне. Наркотик она приобрела только для своего личного употребления без цели сбыта. Затем подошла к своему сожителю, еще немного погуляв, вызвала такси, и они поехали по адресу: 

<

адрес>, где расположен магазин «

<

данные изъяты>», чтобы приобрести продукты домой. Выйдя из автомобиля такси, она с сожителем пошли гулять, так как было уже 23 часа и магазин был уже закрыт. Около дома по адресу: 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции, так как они громко общались, а время было уже позднее, кроме того у них возник конфликт с сотрудниками полиции. 

Ее и сожителя доставили в дежурную часть по адресу: 

<

адрес>. Она нервничала, так как понимала, что при ней находится наркотическое средство, и сотрудники полиции это заметили. Когда ей сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли при ней запрещенные вещества, она ответила, что у нее ничего нет. О том, что при ней в бюстгальтере есть наркотик, сотрудникам полиции она сказала уже во время проведения ее личного досмотра. Так как сотрудники полиции ей не поверили, была приглашена следственно-оперативная группа. Ей было разъяснено, что сейчас будет проведен ее личный досмотр и досмотр ее вещей, также сотрудником полиции ей было объявлено, что личный досмотр будет проводиться с применением видеофиксации. Сотрудником женского пола с применением видеофиксации был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в правой чашке, надетого на ней бюстгальтера, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое она приобрела для своего личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный у нее сверток с наркотиком был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет, горловина которого была увязана отрезом нити, концы нити скреплены биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором она поставила свои подписи. Она пояснила всем присутствующим лицам, что сверток с наркотиком принадлежит ей, и она его приобрела для личного употребления без цели сбыта.

Когда сотрудники полиции повезли ее и сожителя в дежурную часть, она испугалась и удалила со своего сотового телефона приложение «

<

данные изъяты>».

В том, что незаконно хранила наркотическое средство, для личного потребления, свою вину признает в содеянном раскаивается. Физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (л.д. 99-102). 

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой Мамышева Н.Ю. дала показания относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые по своему содержанию тождественны с ее показаниями, данными в качестве подозреваемой (л.д. 134-137). 

При проверке показаний на месте, проведенного с участием защитника, Мамышева Н.Ю. участникам следственного действия указала на участок местности с координатами №, расположенный 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут извлекла из тайника у основания деревянного столба с бетонными опорами сверток с наркотическим средством, которое среди лиц употребляющих наркотики называют 

<

данные изъяты>», который поместила в правую чашку, надетого на ней бюстгальтера, где стала хранить с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего Мамышева Н.Ю. указала на участок местности, расположенный в 

<

адрес> пояснила, что именно на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут она была задержана сотрудниками полиции. 

В ходе проверки показаний на месте установлено, что Мамышева Н.Ю. воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства, указывает на предметы, имеющие значение для уголовного дела. При проведении следственного действия – проверка показаний на месте Мамышева Н.Ю. уверенно ориентировалась на местности, показания давала последовательные, не противоречащие материалам уголовного дела (л.д. 103-108). 

Оценивая приведенные показания подсудимой Мамышевой Н.Ю., подтвержденные ею в условиях судебного заседания, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и сопоставляются как со сведениями, отраженными в протоколах следственных действий, так и показаниями свидетелей, и иными доказательствами и документами, представленными стороной обвинения. 

При этом суд приходит к выводу о том, что Мамышева Н.Ю. последовательно изобличила себя в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, описав время, место и способ совершения преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Оснований, позволяющих признать протоколы допросов подозреваемой и обвиняемой Мамышевой Н.Ю., а также протокола проверки ее показаний на месте в качестве недопустимых доказательств, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля Свидетель №2 - дознавателя УМВД России по 

<

адрес>, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от сотрудника ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> о том, что задержанная гражданка, возможно, хранит при себе наркотические средства. В период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей Мамышева Н.Ю. в правой чашке, надетого на последней бюстгальтера, был обнаружен и изъят сверток с веществом, при этом Мамышева Н.Ю. пояснила, что в изъятом свертке находится наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. Все действия были зафиксированы на камеру видеонаблюдения. Обнаруженный и изъятый сверток с веществом был упакован в один чистый полимерный пакет. После проведения личного досмотра и досмотра вещей Мамышева Н.Ю. ею был составлен соответствующий протокол, запись с камеры видеонаблюдения была перенесена на DVD-R диск. Изъятый у Мамышева Н.Ю. сверток с веществом был направлен эксперту на исследование, в результате которого было установлено, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, масса которого превышает 1 грамм, в связи с чем материалы доследственной проверки и наркотическое вещество были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 69). 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО6, работающей в должности инженера-электроника УМВД России по 

<

адрес>, указавшей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от сотрудника ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> о задержании сотрудниками ППС гражданки, которая, возможно, хранит при себе наркотические средства. В 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППС попросили ее пройти в служебный кабинет № для участия в проведении дознавателем личного досмотра и досмотра вещей задержанной Мамышевой Н.Ю. При этом в кабинете остались она, дознаватель Свидетель №2 и задержанная Мамышева Н.Ю. Перед началом проведения личного досмотра Мамышевой Н.Ю. были разъяснены ее права и обязанности, объявлено, что личный досмотр будет проводиться с применением видеофиксации. Мамышева Н.Ю. пояснила, что не возражает. На вопрос дознавателя Мамышева Н.Ю. пояснила, что запрещенных веществ и предметов она не хранит. В этот же день в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей Мамышевой Н.Ю. в правой чашке, надетого на последней бюстгальтера, дознавателем Свидетель №2 был обнаружен и изъят сверток с веществом. Мамышева Н.Ю. пояснила, что в изъятом свертке находится наркотическое средство -«

<

данные изъяты>», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. Все действия были зафиксированы на камеру видеонаблюдения. Обнаруженный и изъятый сверток с веществом был упакован в один чистый полимерный пакет, горловина пакета была увязана отрезом нити, концы скреплены биркой с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц (л.д. 70)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, полицейского взвода № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, он заступил на смену совместно с лейтенантом полиции ФИО7 и стажером полиции ФИО8, в 23 часа 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, ими были замечены парень и девушка, которые вели себя шумно, на замечания не реагировали, вели себя агрессивно. Было принято решение их задержать, доставить в дежурную часть для составления протокола административного нарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Было установлено, что данным парнем является Свидетель №1, девушка - Мамышева Н.Ю.. После того, как указанные граждане были доставлены в дежурную часть, он заметил, что Мамышева Н.Ю. сильно нервничает, ведет себя подозрительно. Он предположил, что она может являться потребителем наркотических средств и что при ней могут находиться наркотические средства, визуально Мамышева Н.Ю. находилась в наркотическом опьянении. Данная информация была передана в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 71-73). 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля Свидетель №1, который при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес> с братом – Свидетель №4, сожительницей – Мамышева Н.Ю., тремя детьми. Он и его брат не употребляют наркотические средства. О том, что Мамышева Н.Ю. употребляет наркотики, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Мамышева Н.Ю. попросила его сходить с ней прогуляться. Она вызвала такси, куда поедут он не знал, с детьми остался его брат. Когда приехали в район, где находились гаражи, Мамышева Н.Ю. сказала ему, что ей нужно отойти по нужде и прошла за гаражи. Он остался ждать, Мамышева Н.Ю. ушла из зоны его видимости. Через некоторое время Мамышева Н.Ю. подошла к нему и еще немного погуляв, на такси они поехали по адресу: 

<

адрес>, где расположен магазин «Вечный Зов», для приобретения продуктов. Около дома по адресу: 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции, Мамышева Н.Ю. доставили в дежурную часть, где был проведен личный досмотр, в ходе которого у Мамышева Н.Ю. нашли сверток с наркотическим средством. В дальнейшем Мамышева Н.Ю. созналась ему в том, что употребляет наркотические средства. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Мамышева Н.Ю. извлекла из тайника наркотик, ему стало известно от нее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76). 

Свидетель ФИО9 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Мамышева Н.Ю. и его брат попросили посидеть с их детьми, пока они пойдут гулять. Так как Мамышева Н.Ю. и Свидетель №1 не вернулись домой, на телефонные звонки не отвечали, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обратился в дежурную часть полиции 

<

адрес>, где ему сообщили, что их задержали. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Мамышева Н.Ю. вернулась домой и сообщила, что ее осудили за административное правонарушение. В дальнейшем от брата он узнал, что при задержании ДД.ММ.ГГГГ у Мамышева Н.Ю. было обнаружено наркотическое вещество. Дал Мамышева Н.Ю. положительную характеристику (л.д. 81-83). 

Оснований, свидетельствующих о недопустимости протоколов допросов вышеуказанных свидетелей, не имеется, поскольку допросы свидетелей проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства. 

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что показания упомянутых свидетелей являются последовательными, согласующимися как между собой, так и иными доказательствами по настоящему делу, в том числе с досудебными показаниями Мамышевой Н.Ю., а также со сведениями, полученными по результатам следственных действий и иными документами, представленными стороной обвинения. 

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут в служебном кабинете № дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> правой чашке бюстгальтера, надетого на Мамышевой Н.Ю. был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 11-13). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен служебный кабинет № дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется камера видеонаблюдения (л.д. 14-17). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, в представленном на исследование веществе выявлен 

<

данные изъяты> массой 1,99 грамм (при исследовании израсходовано 0,01 грамма) (л.д. 19). 

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,98 грамм (при исследовании израсходовано 0,01 грамма) (л.д. 25-26). 

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему, объектом осмотра являлись: полимерный пакет, горловина которого увязана отрезом нити, концы нити оклеены биркой с подписями, оттиском печати «экспертно- криминалистическим центром №» МВД по 

<

адрес> и пояснительной надписью: 

<

данные изъяты>.» (л.д. 28-30), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-32).

Признанные достоверными показания подсудимой Мамышевой Н.Ю. объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному с участием Мамышевой Н.Ю. и ее защитника-адвоката ФИО11, осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый у Мамышевой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что при входе в буфер обмена имеются координаты участка местности с тайником наркотического средства №, которые ДД.ММ.ГГГГ ей направил оператор, и именно на этом участке местности она извлекла сверток с наркотическим средством, изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Осмотрены скриншоты чата из приложения-мессенджера «

<

данные изъяты>» с оператором «

<

данные изъяты>», при этом участвующая в ходе осмотра подозреваемая Мамышева Н.Ю. пояснила, что это скриншоты переписки между ней и оператором ДД.ММ.ГГГГ, в которой она заказывает наркотическое средство, которое среди лиц употребляющих наркотики называют «

<

данные изъяты>» 2 грамма. «

<

данные изъяты>» - это наркотик «

<

данные изъяты>». 

Сотовый телефон 

<

данные изъяты> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 51-52). 

При исследовании в порядке ст. 285 УПК РФ протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является DVD-R диск, содержащий один видеофайл формата «.avi», название файла: «Разбор комната опроса_№–№». При открытии видеофайла установлено, что в левом верхнем углу зафиксирована дата ДД.ММ.ГГГГ, также зафиксировано время. Участвующая в ходе осмотра Мамышева Н.Ю. пояснила, что мужчина, который сидит на скамье, это ее сожитель Свидетель №1 Далее в ходе осмотра установлено, что в 01 час 12 минут в комнату разбора УМВД России по 

<

адрес> заводят женщину, одетую в куртку красного цвета, белые кеды, серые спортивные штаны. С 01 часа 24 минут двумя сотрудниками полиции женского пола производится досмотр вещей, находящихся при Мамышевой Н.Ю., а также досмотр верхней одежды. В 01 час 27 минут сотрудниками полиции женского пола начинается личный досмотр Мамышевой Н.Ю. В 01 час 28 минут зафиксировано обнажение верхней части тела Мамышевой Н.Ю., после чего в 01 час 28 минут при досмотре бюстгальтера красного цвета, который с себя сняла Мамышева Н.Ю., сотрудником полиции женского пола в правой чашке бюстгальтера был обнаружен сверток черного цвета. Участвующая в ходе осмотра Мамышева Н.Ю. пояснила, что обнаруженный в правой чашке ее бюстгальтера сверток черного цвета, это сверток с наркотическим средством, который среди лиц употребляющих наркотики называют «

<

данные изъяты>», который она ДД.ММ.ГГГГ приобрела через приложение-мессенджер «

<

данные изъяты>» и в 22 часа 20 минут извлекла из тайника, после чего хранила при себе для своего личного употребления без цели сбыта.

DVD-R диска с видеозаписью к протоколу личного досмотра и досмотра вещей признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-57), хранится при материалах уголовного дела (л.д. 58). 

Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывает сомнений у суда, поскольку эти сведения не только не оспариваются сторонами, но и согласуются с досудебными показаниями подсудимой, а также показаниями свидетелей.

Таким образом, протоколы следственных действий, экспертное заключение, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Основания для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований отсутствуют.

Органом предварительного следствия действия подсудимой Мамышевой Н.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мамышевой Н.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При этом квалифицируя по признаку хранения, суд исходит из того, что Мамышева Н.Ю. приобретя наркотическое средство, хранила его до изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут, в служебном кабинете № дежурной части УМВД России по 

<

адрес>. 

Суд находит, что порядок привлечения Мамышевой Н.Ю. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Нарушений прав Мамышевой Н.Ю. на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ее интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимой.

Учитывая поведение Мамышевой Н.Ю. в судебном заседании, ее пояснения, согласующиеся с избранной ею линией защиты, оценивая ее поведение в период совершения преступления и после, а также ее поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в ее психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимую Мамышеву Н.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания подсудимой Мамышевой Н.Ю., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства его совершения; влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимой.

Подсудимая Мамышева Н.Ю. не судима (л.д. 147, 148), с 2022 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от апиоидов, средняя стадия» (л.д. 163), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 157), имеет троих малолетних детей (л.л. 153, 154, 155), УУП ОУУП и ПДН по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 150). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Мамышевой Н.Ю., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие троих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия давала показания, изобличающие ее в совершении преступления, указала точный способ и место приобретения наркотического средства, тем самым избавив орган следствия от необходимости проведения дополнительных следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамышевой Н.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой Мамышевой Н.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение подсудимой более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на ее исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Назначение Мамышевой Н.Ю. иных видов наказания не будет отвечать целям справедливости и исправления осужденной.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой Мамышевой Н.Ю. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств у подсудимой, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мамышевой Н.Ю. преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит законных условий для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию установленного судом деяния на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Мамышевой Н.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, посредством применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Вместе с тем, поскольку Мамышева Н.Ю. является потребителем наркотических средств, о чем пояснила в судебном заседании, состоит на учете по прежнему месту жительства с диагнозом «Синдром зависимости от апиоидов, средняя стадия», суд считает необходимым, в том числе, возложение на Мамышеву Н.Ю. обязанности в виде прохождения диагностики у врача-нарколога по месту жительства, в дальнейшем, в случае необходимости, пройти рекомендованные врачом-наркологом профилактические мероприятия или курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Предусмотренных законом условий для освобождения Мамышевой Н.Ю. от уголовной ответственности и от наказания, и оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, в том числе по болезни или для отсрочки отбывания ею наказания, применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования положений ст. 81 и 82 УПК РФ, и находит, что вещественные доказательства, а именно: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,97 грамм (1,99г. - 0,01 г. /1,98 г. - 0,01 г. / 1,97 г.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей Мамышевой Н.Ю., хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

DVD-R диск с видеозаписью к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра и досмотра вещей, ответ ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по счету банковской карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить весь срок его хранения. 

При этом, поскольку телефон «

<

данные изъяты> (слот 1) №, IMEI (слот 2) №, изъятый у Мамышевой Н.Ю. являлся средством совершения рассматриваемого преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.

Так в ходе предварительного следствия защиту интересов Мамышевой Н.Ю. осуществляла адвокат Гамбург О.Н., действующая по назначению. Вознаграждение данного защитника в ходе предварительного следствия составило 17622 рубля 40 копеек. Принимая во внимание сведения об имущественном положении Мамышева Н.Ю., учитывая ее трудоспособный возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, суд полагает возможным частично освободить подсудимую от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения за участие на стадии предварительного расследования, взыскав с нее 5000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая отказалась от адвоката, пояснив, что ее отказ не связан с материальным положением. Данный отказ от защитника судом принят не был, в связи с чем в качестве защитника подсудимой в суде участвовала адвокат ФИО11, вознаграждение которой составило 5536 рублей. Согласно положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с изложенным суд полагает необходимым не взыскивать процессуальные издержки с подсудимой Мамышевой Н.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамышева Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамышевой Н.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на Мамышеву Н.Ю. следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога по месту жительства, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дальнейшем, случае необходимости, пройти рекомендованные врачом-наркологом профилактические мероприятия или курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамышевой Н.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,97 грамм (1,99г. - 0,01 г. /1,98 г. - 0,01 г. / 1,97 г.), хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Мамышевой Н.Ю.; ответ ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытой на имя Мамышевой Н.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить весь срок его хранения;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>слот 1) №, IMEI (слот 2) №, хранящийся в камере хранения 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденной Мамышевой Н.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.О. Чудочина