Дело № 2-2194/17 19 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Мошевой И.В., 

при секретаре Чульчиновой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков по договору транспортной экспедиции,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что в январе 2017 года приобрел в ООО «Мебель Трейд» ТВ тумбу Канзас 04 стоимостью 73 355 руб., для перевозки товара между ним (истцом) и ООО «Деловые линии» был заключен договор транспортной экспедиции, что подтверждается товарной накладной № 17-00021056861 от 01.02.2017 года, произведена оплата в сумме 10 269 руб. В ходе транспортировки ответчиком был допущен бой товара.

21.02.2017 года экспедитору по приемной накладной № 17-00021056861 от 01.02.2017 года была направлена претензия с требованием возместить 83 624,00 руб. (73355 руб. – стоимость тумбы, 10269 руб. – стоимость доставки), 28.02.2017 года ООО «Деловые линии» отказало в возмещении стоимости транспортно-экспедиционных услуг, требование о возмещении стоимости товара предано для рассмотрения в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках Генерального договора № 002 PIC-287662/2016.09.03.2017 года он (истец) передал в ООО «Группа Ренессанс Страхование» реквизиты для перечисления страхового возмещения.

23.03.2017 года он (истец) получил по электронной почте решение страховой компании о признании события страховым случаем и перечислении страхового возмещения в размере 36 677,5 руб. согласно экспертного заключения № 886223 от 17.03.2017 года по определению рыночной стоимости, составленного без осмотра товара. 

27.03.2017 года ответчику направлена повторная претензии, согласно которой он (ФИО2) не согласился с суммой возмещения, рассчитанной страховой компанией, просил возместить ущерб в размере полной стоимости товара 73 355 руб., а также выплатить транспортные расходы 10 269 руб. 

30.03.2017 года ООО «Деловые линии» направлен в его (истца) адрес ответ на претензию, согласно которого ответчик предлагает предоставить документальное подтверждение фактов, изложенных в возражении, по факту поступления данных документов претензия будет передана на пересмотр в страховую компанию. 

Согласно Заключению специалиста № 62-2017 АНО «Хабаровская судебная экспертиза» от 27.04.2017 года ремонт ТВ тумбы нецелесообразен, необходима полная замена, причиненный ущерб соответствует полной стоимости тумбы.

10.05.2017 года в адрес ответчика направлена претензия с приложением результатов экспертизы и требованием об оплате ущерба в размере полной стоимости товара. В ответе от 17.05.2017 года ООО «Деловые линии» сообщило о передаче данных документов в страховую компанию.

По состоянию на 13.07.2017 года денежные средства ему (истцу) не выплачены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере стоимости ТВ тубы - 73 355 руб., провозную плату 10 269 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 17 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.176). 

Представитель ответчика ООО «Деловые линии» адвокат Маразуев А.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, суду представлены возражения в письменной форме (л.д.82-89).

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ Федерации и настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО5 на основании договора-купли-продажи приобрел в ООО «Мебель Трейд» ТВ Тумбу Канзас 04, стоимостью 73 355 руб. (л.д.8-10).

01.02.2017 года на основании накладной № 17-00021056861 от отправителя ООО «Мебель Трейд» в адрес получателя ФИО1 ответчиком ООО «Деловые линии» принят груз, наименование груза «сборный груз», объявленная стоимость 0 руб. 00 коп., количество 1 мест, вес 65 кг, объем 0,76 м3, заказана услуга по жесткой упаковке груза, услуга по организации доставки (экспедированию) груза из города Москва в город Хабаровск, доставка (экспедирование) по городу Хабаровск, произведено страхование груза, стоимость услуг составила 10 269 руб., оплата указанной суммы произведена ФИО1 полностью. Груз принят на основании приемной накладной № 000811127726 от 01.02.2017 года (л.д.11-12, 14).

Согласно накладной № 17-00021056861 груз принят получателем 21.02.2017 года без замечаний. Коммерческий акт выдачи груза не составлялся (л.д.122).

21.02.2017 года истцом предъявлена ответчику претензия, согласно которой, согласно которой в результате порчи груза причинен ущерба на сумму 73 355 руб., стоимость доставки 10 269 руб. (л.д.15).

Согласно ответа на претензию № 008610051682 от 28.02.2017 года ООО «Деловые линии» отказало истцу в выплате уплаченного вознаграждения, поскольку такое условие не указано в договоре транспортной экспедиции, а также сообщило, что рассмотрение претензии о повреждении застрахованного груза осуществляется ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку при оформлении перевозки груза была предоставлена услуга «страхование груза», поданная истцом претензия направлена страховщику (л.д.16-17).

В материалы дела представлен Генеральный договор № 002 PIC-287662/2016 страхования грузов от 04.03.2017 года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии», Генеральный полис к генеральному договору страхования грузов № 002 PIC-287662/2016 от 04.03.2016 года, индивидуальный полис страхования грузов № 002 PIC-287662/2016_2-14 093 554 сроком действия с 01.02.2017 года по 26.02.2017 года, выгодоприобретатель – лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного по настоящему полису груза, застрахованный груз – мебель (ПН 17-00021056861 от 01.02.2017 года), страховая сумма 1 000 000 руб., пункт отправления Москва, пункт назначения Хабаровск (л.д.131-144, 145, 157).

Согласно представленного в дело заявления от 22.02.2017 года претензия ФИО1 направлена для рассмотрения в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.156, 41).

В материалы дела истцом также представлено заявление ФИО1 от 09.03.2017 года в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения в сумме 83 624 руб. (л.д.19-20).

28.03.2017 года платежным поручением № 172 ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу по полису № 002 PIC-287662/2016_2-14 093 554 страховое возмещение в размере 36 677,50 руб. на основании Экспертного заключения № 886223 ООО Апекс Групп»(л.д.27-38, 160).

27.03.2017 года ООО «Деловые линии» зарегистрирована претензия ФИО2 о несогласии с суммой страхового возмещения в размере 36 677,50 руб., требованием о возмещении полного ущерба (л.д.44-46).

30.03.2017 года в адрес истца ООО «Деловые линии» направлен ответ на претензию, истцу предложено предоставить документальное подтверждение фактов, изложенных в возражении о невозможности использования груза (л.д.47-48).

10.05.2017 года истцом в адрес ООО «Деловые линии» направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза, а также копия заключения специалиста № 62-2017 от 27.04.2017 года АНО «Хабаровская судебная экспертиза» (л.д.50-51).

Согласно ответа ООО «Деловые линии» от 17.05.2017 года на претензию поступившие документы направлены в адрес страховой компании (л.д.49). 

29.05.2017 года платежным поручением № 1320 ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу по полису № 002 PIC-287662/2016_2-14 093 554 страховое возмещение в размере 36 677,50 руб. на основании заключения специалиста № 62-2017 от 27.04.2017 года АНО «Хабаровская судебная экспертиза» (л.д.159).

Также платежным поручением № 54 от 20.09.2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу по полису № 002 PIC-287662/2016_2-14 093 554 17 000 руб., что представляет собой возмещение расходов ФИО1 по составлению экспертного заключения АНО «Хабаровская судебная экспертиза» (л.д.158).

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, определенными в ст.12 ГК РФ. При этом право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Из материалов дела следует, что истец выбрал такой способ защиты нарушенного права, как обращение к страховщику – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в целях получения страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В результате обращения с заявлением в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу выплата страхового возмещения произведена в полном объеме в размере стоимости поврежденного груза 73 355 руб. (платежное поручение № 172 от 28.03.2017 года на сумму 36 677,5 руб., платежное поручение № 1320 от 29.05.2017 года на сумму 36 677,5 руб.), а также возмещены расходы ФИО1 по составлению заключения специалиста АНО «Хабаровская судебная экспертиза» в размере 17 000 руб. (платежное поручение № 54 от 20.09.2017 года на сумму 17 000 руб.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ООО «Деловые линии» о взыскании стоимости груза, расходов по оплате услуг эксперта удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика провозной платы в размере 10 269 руб., суд приходит к следующему.

Согласно представленных в дело документов истцом произведена оплата в следующих размерах: услуга по организации доставки (экспедированию груза) из города Москва в город Хабаровск – 7 458 руб., услуга по организации доставки (экспедированию груза) по городу Москва - 930 руб., услуга по организации доставки (экспедированию груза) по городу Хабаровску – 788 руб., услуг по жесткой упаковке груза 988 руб., информирование о статусе и местонахождении груза 10 руб., страхование груза – 95 руб. 

В соответствии со ст. ст. 801 и 802 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 6 и 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба, определяемого в соответствии с главой 25 ГК РФ, а также ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона N 87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное лицо не уведомило экспедитора в письменной форме об утрате, недостаче, или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно параграфам 4 и 5 раздела 10 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971, в случае разногласия между автотранспортным предприятием или организацией (шофером) и грузоотправителем (грузополучателем) обстоятельства, могущие служить основанием для из материальной ответственности, оформляются актами. Акты могут составляться также в случаях, когда необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые не могли быть сделаны в товарно-транспортных документах.

Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов. При несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое мнение. При отказе от составления акта или внесения записи в товарно-транспортные накладные в случаях недостачи, порчи или повреждения груза акт составляется с участием представителя незаинтересованной стороны.

О составлении акта должна быть сделана отметка в товарно-транспортных документах.

При разрешении настоящего спора установлено, что груз был принят истцом 21.02.2017 года без замечаний, при выдаче груза акт не составлялся (л.д.122).

Доказательств, свидетельствующих о составлении акта при выдаче груза, либо доказательств уклонения ответчика от составления акта и оформления данного документа грузополучателем в одностороннем порядке, ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003 в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Учитывая, что груз принимался к перевозке по количеству мест и весу, без досмотра содержимого упаковки, суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчика в повреждении груза при перевозке. 

Кроме того, материалы дела не содержат доказательства согласования сторонами условия о возврате ранее уплаченного вознаграждения.

Совокупность выше указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии основания для возмещения истцу стоимости услуг по организации доставки груза, в связи с чем в иске в данной части надлежит отказать.

Отказывая истцу в иске к ООО «Деловые линии» о взыскании стоимости груза, взыскании провозной платы, расходов по оплате услуг эксперта, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков по договору транспортной экспедиции – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Мошева 

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года