<

данные изъяты>

УИД 51RS0003-01-2024-004862-18 Дело № 1-345/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2024г. г.Мурманск 

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Геско Д.А.,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в г.Ковдоре Мурманской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., самозанятый, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 18 часов до 18 часов 55 минут 15 августа 2024г. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно приобрел, вещество массой 0,4556 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)уксусной кислоты (далее – наркотическое средство), то есть наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 15 августа 2024г. в период с 18 часов до 18 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note 9 Рго», и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством личной переписки в интернет-магазине 

<

адрес>, специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой 0,4556 грамма, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, то есть наркотического средства в крупном размере (далее – наркотическое средство в крупном размере), за денежные средства в сумме 2 233 руб., оплатив его посредством перевода денежных средств со счета карты АО «ТБанк» на счет неустановленного лица.

После этого, 15 августа 2024 года в 18 часов 20 минут, ФИО1 на мобильный телефон «Redmi Note 9 Рго», в программе для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от неустановленного лица поступило сообщение с описанием места расположения тайника и фотографией с указанием географических координат места расположения тайника с наркотическим средством в крупном размере, который располагался на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в лесополосе в районе дома № 58 по улице Мурманская в Ленинском административном округе г.Мурманска.

После получения указанных сведений, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут 15 августа 2024г. проследовал к тайнику, расположенному на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в лесополосе в районе д.58 по ул.Мурманская в Ленинском административном округе г.Мурманска, где в 18 часов 45 минут 15 августа 2024г. обнаружил тайник, оборудованный на вышеуказанном участке местности, из которого извлек наркотическое средство в крупном размере и, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Далее, 15 августа 2024г. в 18 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у д.4 по ул.Успенского в Ленинском административном округе г.Мурманска, а наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 15 августа 2024г. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 15 августа 2024г. по адресу проживания 

<

адрес>, около 18 часов он с мобильного телефона через интернет-мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине, специализирующимся на продаже наркотических средств 

<

адрес> заказал наркотическое средство «ТВ» в массой 0,5гр, стоимостью 2 232 руб. и оплатил его в 18 часов 15 минут в мобильном приложении «Тбанк». В 18 часов 20 минут ему поступило сообщение с фотографией и координатами места расположения тайника с приобретенным наркотиком. Далее, в приложение «2гис» он ввел полученные координаты и определил, что тайник находится в лесополосе за домом № 58 по ул.Мурманская в г.Мурманске. После чего он приехал по указанному адресу, где в лесополосы в 18 часов 45 минут 15 августа 2024г., обнаружил тайник с наркотиком, который поднял и положил в карман. Затем, он вышел из лесополосы и пошел к своему автомобилю, однако по пути у д.4 по ул.Успенского в г.Мурманске был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г.Мурманску, где в личного досмотра были изъяты наркотическое средство и принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note 9 Рго» с сим-картами мобильных операторов «Теле2» и «Тинькофф» (т.1 л.д.92-97, 104-105, 109-113, 120-121); 

В ходе проверки показаний на месте 3 сентября 2024г. ФИО1 непосредственно указал место расположения «закладки», в которой находилось наркотическое средство – «синтетический гашиш». Кроме того, были установлены географические координаты приобретения указанного наркотического средства (л.д.106-108).

Событие преступления и виновность подсудимого в приобретении наркотических средств, при установленных судом обстоятельствах, помимо оглашенных показаний подсудимого, подтверждены показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Из акта наблюдения, а также рапорта о задержании ФИО1 следует, что 15 августа 2024г. в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Мурманску проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за лесополосой расположенной за д.58 по ул.Мурманская в г.Мурманске, в связи с имеющейся у них информацией о сбыте наркотических средств и психотропных веществ. Наблюдение за вышеуказанной местностью начато в 18 часов 10 минут по вышеуказанному адресу. В 18 часов 40 минут на дороге ведущей в лесополосу за д.58 по ул.Мурманская в г.Мурманске был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно. Далее, ФИО1 зашел на тропу, ведущую вглубь лесополосы, где был оставлен без наблюдения. В 18 часов 50 минут ФИО1 вышел на дорогу ведущую к д.58 по ул.Мурманская в г.Мурманске и в дальнейшем у д.4 по ул.Успенского в г.Мурманске, в 15 часов 55 минут был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1л.д.9,10);

15 августа 2024г. с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: вещество и мобильный телефон «Redmi Note 9 Рго» с сим-картами мобильных операторов «Теле2» и «Тинькофф» (т.1 л.д.11-15);

Изложенные обстоятельства о времени и месте проведения личного досмотра ФИО1, а также изъятых у него предметов подтвердил представитель общественности ФИО5, чьи показания в качестве свидетеля были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.70-71);

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также время и место задержания ФИО1, изъятия в ходе личного досмотра наркотических средств подтверждены, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Мурманску Свидетель №1 (т.1 л.д.68-69);

Материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие ход и результаты оперативно розыскных мероприятий «наблюдение, задержание, а также личный досмотр», в отношении ФИО1 осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.43-44);

Согласно справке об исследовании № 571и от 15 августа 2024г. и заключению эксперта № 1223э от 11 сентября 2024г., представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра массой 0,4556 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т.1 л.д.19-20, 25-27);

Указанное наркотическое средство и его первоначальная упаковка, поступившие после производства химической экспертизы, были осмотрены следователем 16 сентября 2024г., с указанием индивидуальных признаков (т.1 л.д.29);

2 сентября 2024г. следователем осмотрены мобильный телефон мобильный телефон «Redmi Note 9 Рrо» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Тинькофф». В памяти данного мобильного устройства установлены различные приложения, в том числе и «Телеграм». В ходе осмотра приложения «Телеграм», обнаружен чат с ботом автопродаж магазина, специализирующимся на продаже наркотиков 

<

адрес> датированный 15 августа 2024г. с с 18 часов 11 минут до 18 часов 20 минут. При осмотре папки «Галерея» была обнаружена электронная квитанция о проведенной 15 августа 2024г. в 18 часов 15 минут 11 секунд, банковской операции по переводу денежных средств в сумме 2 233 руб. (т.1 л.д.47-54).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы, в том числе, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а участвующий в деле государственный обвинитель согласился с предложенной квалификацией содеянного.

Вместе с тем, из исследованных материалов делу следует, что ФИО1 задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по истечении непродолжительного времени после незаконного приобретения наркотического средства, с момента изъятия наркотического средства из тайника, до его обнаружения и изъятия, фактически находился под постоянным контролем со стороны сотрудников полиции, а каких-либо объективных причин, препятствующих его задержанию сразу после приобретения наркотического средства не имелось и суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого излишне квалифицированы как хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Умысел на приобретение наркотического средства сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от деятельности оперативных сотрудников, провокации со стороны указанных лиц судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый умышленно незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,4556 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

При этом, размер изъятого наркотического средства является крупным, что установлено Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В период совершения преступления ФИО1 действовал осознанно и умышленно, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, учитывая адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, суд приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность в полном объеме.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, является самозанятым, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

Осуществил пожертвование денежных средств в Народный фронт на нужды мобилизованных.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления, указании пароля своего мобильного телефона, точного места и обстоятельств приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, принимает во внимание данные, характеризующие его личность, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы. 

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для назначения в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, единственного предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, личность ФИО1 и его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему условное наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Избранная в ходе предварительного следствия подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению осуществлял защитник - адвокат ФИО7, вознаграждение которой составило 18 106 руб., и на стадии судебного разбирательства в размере 3 806 руб.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая, что на стадии предварительного расследования ФИО1 от услуг защитника отказался, изъявленное желание подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу о полном освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 18 106 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в сумме 3 806 руб.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Redmi Note 9 Рго», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску, согласно квитанции № от 4 сентября 2024г., - конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, - оставить в деле на весь срок хранения (т.1 л.д.45-46);

- наркотическое средство, согласно квитанции № 4919 от 16 сентября 2024г., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств, - продолжить хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12401470014000688, возбужденному 18 сентября 2024г. (т.1 л.д.32, 122);

- сим-карты мобильных операторов «Теле2» и «Тинькофф», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску, согласно квитанции № 08865 от 4 сентября 2024г., - вернуть владельцу ФИО1 либо его представителю, а при невостребовании в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (т.1 л.д.57).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.И. Степовый

<

данные изъяты>