Дело № 1-373/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск «27» сентября 2018 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе: 

председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В.,

с участием: помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовской Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Крылова П.Д., ордер от 27.09.2018, № 0008043,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания, увидел за кроватью, расположенной в комнате Потерпевший №1 стеклянную банку с денежными средствами, принадлежащими последней, в результате чего, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, подошел к кровати, расположенной в комнате вышеуказанного дома и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, так как в доме никого не было, похитил, забрав из банки, денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о наличии денежных средств в стеклянной банке, расположенной за кроватью в комнате 

<

адрес>, в период с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь подошел к кровати, расположенной в комнате вышеуказанного дома, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как в доме никого не было, похитил, забрав из банки, денежные средства в сумме 1 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, состоялось примирение, претензий она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Крылов П.Д., поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как полностью заглажен причиненный преступлением вред, состоялось примирение.

Прокурор Демидовская Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку имеются все условия, предусмотренные законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, причиненный преступлением вред заглажен, состоялось примирение, претензий не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела, по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шатилов