№ 2-3377/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах»,ссылаясь на то, что 20.12.2016 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Пассат» госномер № регион. В рамках Закона ОСАГО он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако причиненный ущерб ему возмещен не был. В связи с невыплатой суммы страхового возмещения он был вынужден обратиться в суд. Решением Шахтинского городского суда от 04.04.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 336100 руб., неустойка по 10.04.2017г. в сумме 268880 руб., штраф в размер 168050 руб. компенсация морального вреда в размере 3000 руб. и судебные расходы, всего в общей сумме 806030 руб.Фактическим днем исполнения страховой компанией своих обязательств является 14.06.2017г. Неустойка за несвоевременно выплаченное страховое возмещение за период с 11.04.2017г. по 13.06.2017г. (64 дня) от невыплаченной суммы страхового возмещения (336100 руб.) составляет 215104 руб. В связи с тем, что ранее с ответчика в судебном порядке взыскана неустойка в размере 268880 руб., с учетом установленного законом об ОСАГО предельного размера неустойки, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в сумме 131120 руб., а также расходы на оплату услуг представителя на досудебной стадии в размере 2500 руб., на судебной стадии - 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил адвоката Лазарев П.Г. представлять свои интересы по данному делу.

Представитель истца - адвокат Лазарев П.Г., действующий на основании доверенности и ордера, в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленных возражениях иск не признал. Сослался на положения ст. 333 ГК РФ и просил уменьшить размер неустойки в случае удовлетворения иска. Кроме того, указала на завышенность расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом на основании решения Шахтинского городского суда от 06.04.2017г. по делу № 2-1126/2017 по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, вступившего в законную силу 16.05.2017г., установлено, что в результате ДТП, произошедшего 20.12.2016г., автомобилю истца «Фольксваген Пассат» госномер № были причинены механические повреждения.

ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. В пределах 20-дневного срока, предусмотренного законом об ОСАГО, страховая выплата истцу не была произведена, что явилось для него основанием для обращения в суд с иском.

Решением Шахтинского городского суда от 06.04.2017г с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страховой выплаты в размере 336100 руб., неустойка за период с 20.01.2017г. по 10.04.2017г. в сумме268880 руб., штраф в размере 168050 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., юридические расходы по составлению и направлению досудебной претензии - 5000 руб., расходы по оплату услуг специалиста-оценщика - 5000 руб., расходы по оплату услуг представителя - 20000 руб.

Указанное решение исполнено ответчиком 14.06.2017г.

С учетом положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд полагает, что истец имеет право на взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 11.04.2017г. по 13.06.2017г. Размер неустойки за данный период составляет 215104 руб., из расчета: 336100 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 64 дня.

Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции в отношении потерпевшего - физического лица. Так, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, истец за период с 11.04.2017г. по 13.06.2018г. вправе претендовать на взыскание неустойки в сумме 131120 руб. (400000 руб. - 268880 руб.).

Досудебная претензия истца о выплате неустойки оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц.

Суд, соблюдая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, полагает снизить размер взыскиваемой неустойки до 90000 руб., поскольку размер неустойки явно несоразмерен взысканному страховому возмещению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, о том, что истцом умышлено, с целью искусственного увеличения срока для начисления неустойки, исполнительный лист предъявлен спустя месяц после вступления судебного акта в законную силу, суд находит несостоятельными, так как вступившим в законную силу судебным актом подтвержден необоснованный отказ в выплате страхового возмещения. При этом ответчик, зная о состоявшемся решении суда, не был лишен возможность исполнить обязательства в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права ФИО1 был вынужден обратиться за получением юридической помощи, при этом им произведена оплата юридических услуг адвоката Лазарев П.Г. в сумме 2500 руб. за составление досудебной претензии и 15000 руб. - за составление иска и представление его интересов в суде, всего в общей сумме 17500 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что дело не представляет большой сложности, рассмотрено в одном судебном заседании, а также с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 2900 руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 -удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 11.04.2017г. по 13.06.2017г. в размере 90000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, всего 100000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 -отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 07.09.2018 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. 

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья: И.А. Кузьменко

Секретарь: Е.А. Слободчикова