Дело № 2- 743/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2019 г. Пыть - Ях 

Пыть - Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Ефимовой С.А., с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Кичибекова З.М., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 743/2019 по исковому заявлению ФИО1 к МКУ администрации г. Пыть-Яха о признании права избранный способ расселения в рамках муниципальной программы расселения балочных массивов,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к МКУ Администрация г. Пыть - Яха о признании права на участие в мероприятии «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях» подпрограммы II «Содействие развитию жилищного строительства» муниципальной программы, утвержденной постановлением администрации от в виде предоставления субсидии для приобретения жилого помещения в собственность на территории Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, в размере % от расчетной стоимости жилья. 

В обоснование своих требований истец указала, что она родилась в в и в г. приехала с родителями в г. Пыть-Ях, где стала проживать с ними по адресу: 

В г. она пошла в класс школы , с г. по обучалась в школе , с по - в школе . С до настоящего времени работает в ООО « ».

По данному балку лицевой счет по оплате жилищно- коммунальных услуг открыт на ее отца ФИО3. Регистрации в балке не имеет. 

ее отец ФИО3, мать ФИО4, братья ФИО1 и ФИО5 и она сама прошли инвентаризацию, но отец, мать и братья не желают участвовать в вышеуказанной муниципальной программе.

Считает отказ администрации в признании ее участником муниципальной программы по перечисленным в письменным ответе основаниям от , необоснованным. 

Так согласно договору от о безвозмездной передачи земельного участка в собственность ее семье администрацией был предоставлен земельный участок. На данном земельном участке она не принимала участия в строительстве жилого дома и впоследствии своих жилищных условий не ухудшала.

Считает, что она должна быть признана участником программы на получение социальной выплаты в размере 50% от расчетной стоимости жилья, приобретаемого на территории ХМАО - Югры, так как она постоянно проживает в балке .

Третьи лица ФИО4, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела без их участия, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что ее семье, как многодетной был предоставлен земельный участок, свою долю в праве собственности на земельный участок она подарила своей матери. На жилой дом, построенный на этом земельном участке она прав не имеет, проживает в балке самостоятельно, членом семьи своих родителей не является. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в балке его дочь проживает одна, он и члены его семьи - жена и сыны проживают в доме, построенном ими на земельном участке, выделенном Администрацией города для их многодетной семьи. Дом в настоящее время принадлежит старшему сыну. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что решение администрации в отношении истицы было принято с учетом того, что она ухудшила свои жилищные условия путем отчуждения своей доли земельного участка, а также спорный балок обременен правами третьих лиц.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства ХМАО - Югры от «О государственной программе ХМАО - Югры «Развитие жилищной сферы» утверждена Государственная программа ХМАО - Югры «Развитие жилищной сферы». 

В соответствии с постановлением на территории муниципального образования действует муниципальная программа «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования - Ях», утвержденная постановлением администрации от 

Согласно пунктам 4.1.3. и 4.1.4 приложения к постановлению администрации города Пыть - Ях от -па участникам мероприятия, вселившимся в период после г. и проживающим в занимаемых строениях, включенных в перечень строений подлежащих ликвидации в рамках настоящей программы, в том числе проживавшим до момента их утраты в результате чрезвычайных ситуаций более лет, предоставляется либо субсидия, либо социальная выплата-мера социальной поддержки для приобретения в собственность жилого помещения на территории ХМАО в размере 70 % от расчетной стоимости жилья; если период проживания в менее 25 лет - 50%. 

Пунктом 2 приложения участником мероприятия является признанный таковым гражданин РФ, проживающий в строении, включенном в реестр приспособленных для проживания строений, расположенных на территории муниципального образования города Пыть - Ях на и прошедший инвентаризацию 

Таким образом, муниципалитет, в соответствии с п.п. «ж» и «к» ч. 1, ч.2 ст. 72, ч.ч. 2, 4 ст. 76, ст. 132 Конституции Российской Федерации, в рамках разработанной им муниципальной программы, определил возможный круг её участников, в том числе, по категориям, в зависимости от того на каком основании (законном/незаконном) и с какого периода времени граждане используют временное строение для проживания.

Как видно из материалов дела истец ФИО1 является гражданкой Российской Федерации. Из паспорта и свидетельства о рождении истицы следует, что она родилась в . С по обучалась в школах , что подтверждено выписками из алфавитной книги записи учащихся от от и справкой от .

Из трудовой книжки истицы следует, что она с до настоящего времени работает на территории в ООО « ». 

ФИО1 с г. зарегистрирована по адресу: . 

Факт вселения истицы во временное строение после г. по адресу: , проживания в нем на момент инвентаризации временных строений в г. и до настоящего времени также подтвержден копиями: Анкеты лица, проживающего в непригодном помещении (балке/вагоне) от , в котором указана истица, сертификата о профилактических прививках ФИО6 с г. по г., в котором указано место жительства , а также сводного отчета по оплате жилищно- коммунальных услуг по спорному балку.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства несовершеннолетнего определяется по месту жительства его законного представителя.

Регистрация по месту жительства, равно как и её отсутствие, не порождают каких-либо прав и обязанностей, а их реализация не может быть поставлена в зависимость от этого обстоятельства. 

Доводы представителя ответчика судом не могут быть приняты во внимание, поскольку сведений о том, что истец ухудшила свои жилищные условия суду не представлено, дарение истицей своей доли земельного участка, безвозмездно переданной администрацией их семье, как многодетной, к таким обстоятельствам не относится, поскольку не является ухудшением жилищных условий. Доводы о том, что балок обременен правами третьих лиц, что отражено в акте инвентаризации, не обоснованы, поскольку сведений о том, что близкие родственники истицы (родители и братья), проживавшие в балке на момент проведения инвентаризации в используют его в качестве жилища в настоящее время, суду не представлено.

Кроме того, как следует из объяснений отца истицы ФИО3, письменных заявлений матери истицы ФИО4 и братьей ФИО1, ФИО7, прошедшие вместе с ней инвентаризацию в г., от участия в программе по переселению из балочных массивов они отказываются.

В соответствии с п. 2 приложения к постановлению администрации от членом семьи участника программы признаются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие совместно с участником мероприятия: его супруг, родители, дети и другие родственники, с даты не позднее . 

При таких обстоятельствах, указание в акте инвентаризации иных лиц, не может быть препятствием для реализации истицы ее прав на участие в адресной муниципальной программе «Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Яхе» по ликвидации приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях» подпрограммы II «Содействие развитию жилищного строительства» муниципальной программы «Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Яхе", утвержденной постановлением администрации города от с предоставлением субсидии в размере 50% от расчетной стоимости жилья приобретения жилого помещения в собственность на территории ХМАО-Югры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право ФИО1 на участие в мероприятии «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строении (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях» муниципальной программы «Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Яхе", утвержденной постановлением администрации города от (с последующими изменениями), с предоставлением субсидии в размере % от расчетной стоимости жилья на территории ХМАО - Югры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть - Яхский городской суд.

Судья