Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 25 сентября 2017 года 

Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лангепаса Щур А.И.,

ответчиков ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению прокурора г. Лангепаса, в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лангепаса обратился в Лангепасский городской суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, ссылаясь на то, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения имущественных прав несовершеннолетних при использовании родителями средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. 07.10.2008 г. ФИО2 был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением в семье третьего ребенка. В результате проверки, проведенной прокуратурой, было установлено, что 

<

дата> Управлением Пенсионного фонда России в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО7 A.M. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которым определено направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий (оплаты приобретаемого жилого помещения) в сумме 453 026 рублей. При обращении с указанным заявлением ФИО7 A.M. предоставила документы, подтверждающие приобретение ею и ее супругом - ФИО3 по договору купли-продажи от 06.05.2016 квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Согласно п. 3 указанного договора, оплату стоимости квартиры планировалось произвести с использованием средства материнского (семейного) капитала. Средства материнского капитала ФИО2. направлены Пенсионным фондом на оплату указанного жилого помещения, приобретаемого по договору, заключенному между ФИО2., ФИО3 и ФИО5 26.05.2016 ответчики взяли на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении квартиры 

<

адрес> в общую долевую собственность супругов и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что ответчики не исполнили возложенную на них законом обязанность оформить приобретенное с использованием средств материнского капитала жилье в общую собственность всех членов семьи, а именно, в число собственников не включена несовершеннолетняя ФИО1, в связи с рождением которой был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.Согласно выписке из ЕГРП собственниками квартиры 

<

адрес> являются ФИО3 и ФИО2 при этом, каких-либо обременении или ограничений права собственности не зарегистрировано.Однако меры к оформлению недвижимости в собственность всех членов семьи ответчиками не принимаются.

Просит суд обязать ФИО2, ФИО3 оформить принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе, несовершеннолетней ФИО1, с определением ее доли.

Помощник прокурора г. Лангепаса Щур А.И. в судебном заседании поддержала исковое заявление, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в нем.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

От ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований, в которых они указывают, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им известны, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Лангепаса, поданного в интересах несовершеннолетней ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Лангепаса удовлетворить. 

Обязать ФИО2, ФИО3 оформить принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе, несовершеннолетней ФИО1, с определением ее доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.