№ 2-564/2024

61RS0022-01-2023-007970-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 069 168,31 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 546 руб., по оплате оценочной экспертизы в размере 2 000 руб. 

Кроме того, просили обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - оранжевый, VIN - № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 736 000 руб. 

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 11 января 2024 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В обоснование иска указано на то, что Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 

<

дата>, согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 996 390 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от 

<

дата>, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства). Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным Кредитным Договором. Пункт ч 4 Индивидуальных условий устанавливает размер процентов за пользование кредитом. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 17,976 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 522 362 руб. 75 коп. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №. Сведения о Счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий. Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей, отражены в пункте 6 Индивидуальных условий. Согласно пункту 3.4 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления Банком суммы кредита на Счет. Согласно пункту 18 Индивидуальных условий дата предоставления кредита 

<

дата> Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления 

<

дата> на его Счет денежной суммы в размере 996 390 руб. Выписка по Счету подтверждает зачисления 

<

дата> денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 996 390 руб. Таким образом, обязательства по Кредитному Договору по предоставлению Заёмщику суммы кредита 

<

дата> в размере 996 390 руб. исполнены Банком в полном объеме. За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий). До настоящего времени задолженность по Кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена. Денежные средств на расчетном счете Заемщика отсутствуют, что подтверждается Выпиской по счету № (исходящий остаток - 00,00 руб.). Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами поступают с нарушением графика платежей с 

<

дата> г. Оплаты в счет погашения кредита с 

<

дата> (дата последнего внесения денежных средств, согласно Выписке по счету) г. на Счет вовсе не поступают и с 

<

дата> по 

<

дата> Банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке. 

<

дата> Банком по адресу регистрации заемщика направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения (ШПИ №). Заёмщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом. Сумма, указанная в Требование Заёмщиком не оплачена. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена и на 

<

дата> составила 1 069 168 руб. 31 коп. (один миллион шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь руб. 31 коп.), которая состоит из: задолженности по основному долгу - 991 630 руб. 43 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом - 72 755 руб. 40 коп.; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 3 588 руб. 48 коп.; задолженности по комиссиям - 1 194 руб. Также между Банком и Ответчиком заключен договор залога. В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - оранжевый, VIN - №, находящийся в собственности Заемщика. В соответствии с 339.1 ГК РФ и ст. 103.4 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» Банк произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 

<

дата>, автомобиль находится в залоге. Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ТРУП» экспертному заключению № от 

<

дата> (смотреть стр. 20) об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - оранжевый, VIN - № рыночная стоимость предмета залога составляет 920 000 руб. 00 копеек. Согласно пункту 7.8 Общих условий автомобиль (предмет залога) в период действия Договора залога находится у Заемщика, который несет ответственность за его сохранность. Таким образом, на основании п. 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80 (восьмидесяти) % от 920 000 руб. и будет равна 736 000 руб. (семьсот тридцать шесть тысяч руб.). Кроме того, Банк понес судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 2 000 руб., что подтверждается счётом на оплату № от 

<

дата> и платежным поручением № от 

<

дата> Данные расходы подлежат взысканию с ответчика (ст.ст.88, 94, 98, 102 ГПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, уведомленные надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явились. Ответчики извещались по месту своей регистрации и жительства о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).

Офертой статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 

<

дата>, согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 996 390 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля, процентная ставка составляет 17,976 % годовых.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от 

<

дата>, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства).

Таким образом, существенные условия Кредитного договора согласованы сторонами, отражены в указанных выше документах.

Судом установлено, что для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №. Сведения о Счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий.

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей, отражены в пункте 6 Индивидуальных условий.

Согласно пункту 3.4 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления Банком суммы кредита на Счет. Согласно пункту 18 ФИО3 условий дата предоставления кредита 

<

дата>.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления 

<

дата> на его Счет денежной суммы в размере 996 390 руб. Выписка по Счету подтверждает зачисления 

<

дата> денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 996 390 руб.

Таким образом, обязательства по Кредитному Договору по предоставлению Заёмщику суммы кредита 

<

дата> в размере 996 390 руб. исполнены Банком в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования). 

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, в соответствии с пунктом 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - оранжевый, VIN - №, находящийся в собственности Заемщика.

В соответствии с 339.1 ГК РФ и ст. 103.4 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» Банк произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 

<

дата>, автомобиль находится в залоге.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что в течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени задолженность по Кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена. Денежные средств на расчетном счете Заемщика отсутствуют, что подтверждается Выпиской по счету № (исходящий остаток - 00,00 руб.).

Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами поступают с нарушением графика платежей с мая 2023 г. Оплаты в счет погашения кредита с 

<

дата> (дата последнего внесения денежных средств, согласно Выписке по счету) г. на Счет вовсе не поступают и с 

<

дата> по 

<

дата> Банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке.

<

дата> Банком по адресу регистрации заемщика направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения (ШПИ №).

Заёмщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом. Сумма, указанная в Требование Заёмщиком не оплачена.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена и на 

<

дата> составила 1 069 168 руб. 31 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 991 630 руб. 43 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 72 755 руб. 40 коп.; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 3 588 руб. 48 коп.; задолженности по комиссиям – 1 194 руб.

Расчет, составленный истцом, в части взыскания суммы задолженности в общем размере 1 069 168,31 рублей, не оспорен ответчиком, проверен судом и признается достоверным, поскольку сомнений в правильности его составления у суда не возникло, он основан на условиях договора, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Сведений о том, что кредитный договор был оспорен ответчиком, не имеется. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Факт неисполнения должником ФИО1 своих обязательств по договору займа установлен в ходе судебного разбирательства.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 

<

дата> № на запрос суда, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), регистрация транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, прекращена 

<

дата> по заявлению владельца ФИО2, 

<

дата> года рождения, по состоянию на 

<

дата> сведения о регистрации за новым собственником в базе ФИС ГИБДД-М отсутствуют (л.д. №).

Ответчик ФИО2 представила в материалы дела заявление от 

<

дата>, согласно которому она продала спорный автомобиль в автосалон 

<

дата>, после чего ей стали приходить административные штрафа на данный автомобиль, она их все оплатила и обратилась в ГИБДД с заявлением об аннулировании регистрации. В данный момент автомобиль ей не принадлежит. 

В подтверждение своей позиции представила договор комиссии № № от 

<

дата>, заключенный между ФИО2 и Индивидуальным Предпринимателем ФИО4

Учитывая вышеизложенное, требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат. Тогда как ФИО1 о существующем залоге знала, как и обязана исполнять принятые на себя обязательства, поскольку согласно пункту 7.8 Общих условий автомобиль (предмет залога) в период действия Договора залога находится у Заемщика, который несет ответственность за его сохранность.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обратив взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ТРУП» экспертному заключению № от 

<

дата> об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - оранжевый, VIN - № рыночная стоимость предмета залога составляет 920 000 руб. 

Таким образом, на основании п. 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80 (восьмидесяти) % от 920 000 руб. составляет 736 000 руб. 

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - оранжевый, VIN - №, в размере 736 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 19 546 руб., а также в виде оплаты оценочной экспертизы в размере 2 000 руб. руб., что подтверждают платежные документы, представленные в материалы дела. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОТП Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ОТП Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 069 168,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 546 руб., по оплате оценочной экспертизы в размере 2 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - оранжевый, VIN - № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 736 000 руб.

Исковые требования ООО «ОТП Банк» к ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 февраля 2024 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко