Дело № 5-1054/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 31 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, работающего неофициально, холостого, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

30.08.2017 г. в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> возле дома № 7, в присутствии посторонних граждан громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия, не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Вина ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 105978 от 30.08.2017 г.; 

- рапортом ОБ ППС УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от 30.08.2017 г.;

- объяснением свидетеля ФИО4 от 30.08.2017г.;

- объяснением свидетеля ФИО5 от 30.08.2017г.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в заявлении, объяснениях, рапорте, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что ФИО4 и ФИО5 предупреждены об административной ответственности, в связи с чем не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1, **.**.**** года рождения с 30.08.2017 г. с 19-20 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.