Дело (№)

Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 14 ноября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А. 

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Приволжского транспортного прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № 1828 и ордер № 60415 от 13.11.18 г., 

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на территории Нижегородской области по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, заказал наркотическое средство массой не менее не менее 2,349 грамма при следующих обстоятельствах: 

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон марки «(данные обезличены)» и сим-карту оператора сотовой связи «(данные обезличены)» абонентский (№), через систему обмена сообщениями «(данные обезличены)» сети «(данные обезличены)», связался с неустановленным лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, с которым договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере за сумму 1150 рублей. 

После этого, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 30 минут, ФИО2 получил от неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, текстовое сообщение с неустановленным в ходе номером счета «Киви-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 1150 рублей для оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 40 минут проследовал в Торговый центр «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), где через терминал оплаты перечислил за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1150 рублей на неустановленный номер счета «(данные обезличены)» неустановленному лицу.

Далее, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 40 минут, ФИО2 посредством системы обмена сообщениями программы «(данные обезличены)» в сети «(данные обезличены)» на мобильный телефон марки «(данные обезличены)», в текстовом сообщении получил от неустановленного лица координаты с местом «закладки» наркотического средства, находящейся на земле около дерева расположенного в лесополосе в районе озера Силикатное в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 00 минут ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, а именно: на участок местности в лесополосе рядом с озером (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, где, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 30 минут обнаружил на участке местности, расположенном у дерева в лесополосе в 800 м от (адрес обезличен), ранее оплаченную им «закладку» с наркотическим средством, с находящимся внутри веществом, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 2,349 грамма, что является крупным размером, которую поднял, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 20 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства - вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массой не менее 2,349 грамма, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, стал незаконно хранить при себе, спрятав в одежду, до 15 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), когда по адресу: (адрес обезличен), был задержан сотрудниками ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе проведения личного досмотра в здании железнодорожного вокзала Н. Новгород, по адресу: (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 25 минут у ФИО2 в одежде был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 2,349 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которых стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница (№)» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (психостимуляторы) средней стадии, активное потребление (наркомания 2 стадии); синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм 2 стадии), что не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, принимать участие в дознании и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде. Нуждается в лечении от наркомании (том (№)).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, которая содержится в его объяснениях от (ДД.ММ.ГГГГ.) до возбуждения настоящего уголовного дела (том (№)).

ФИО2 на момент совершения настоящего преступления не судим, на учете у врача-нарколога ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» не состоит, на учете у врача-психиатра ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» не состоит (том (№) 

Данные обстоятельства в совокупности, равно, как и полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний его и членов его семьи, (данные обезличены), в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (том (№)).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 43, 56 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО2 вид наказания - лишение свободы. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании. 

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка (№) Балахнинского судебного района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ 150 часов, исполнять самостоятельно. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 00 час 20 минут ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, согласно рапорта (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 30 минут. Постановлением Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии с ч.20 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

В случае отмены ФИО2 условного срока осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день; время содержания под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Наказание ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка (№) Балахнинского судебного района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ 150 часов исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: вещество серо-зеленого цвета массой 2,233 г в прозрачном бесцветном полимерном материале с фиксирующей застежкой в верхней части, упакованное в бумажный конверт, находящиеся на хранение в камеру хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, шприц одноразового применения номинальной емкостью 6 мл, упакованный в полимерный пакет, находящиеся на хранение в камеру хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить, мобильный телефон марки «(данные обезличены)» в корпусе черного цвета, IMEI 1: (№), IMEI 2: (№) с защитным стеклом в чехле-книжке с сим-картой оператора сотовой связи «(данные обезличены)», находящиеся на хранение в камеру хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - передать ФИО2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья: Т.А.Фомичева

Секретарь судебного заседания И.Н.Владимирская

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.