1-506/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тольятти «11» декабря 2019 года 

Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

Председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Казакова Д.В.,

защитника – адвоката Абаскаловой А.В., представившей удостоверение № 1894 и ордер №19/32065,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Демушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 78,0 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у 

<

адрес> по улюПобеды 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, где в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, в ходе личного досмотра на месте сотрудниками полиции, из рук ФИО1 был обнаружен и изъят тканевый мешок черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, массой в высушенном состоянии 78,0 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель Казаков Д.В. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласился. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К иным обстоятельствам, смягчающими ФИО1 наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, а также состояние его здоровья, так как со слов подсудимого он имеет болезнь памяти( документального медицинского подтверждения не имеется). Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности Зудина МС.А., обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для назначения ему наказание в виде штрафа и считает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, при этом суд учел требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельств и иные обстоятельства дела. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: конверт со смывами и срезами, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой остатка 76,6 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд 

<

адрес> в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.