Дело № 5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 26 января 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КРФоАП) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоАП при следующих обстоятельствах.

(дата) в 11 часов 00 минут на территории металлобазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно водки «Царская охота» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 л, свободная реализация которой ограничена законодательством Российской Федерации, гражданину Р.А.М. за 240 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение ФИО1 «С протоколом ознакомлена и согласна»;

- рапортом ст. УУП ОеМВД России по Пачелмскому району старшему лейтенанту полиции ФИО2, согласно которого им (дата) в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на профилактику незаконной реализации населению спиртосодержащей продукции было выявлено, что ФИО1, на территории базы приема лома черного и цветных металлов ООО «Металлинвест» расположенный по адресу: 

<

адрес> осуществила незаконную продажу гражданам спиртосодержащей продукции – водки «Царская охота» по цене 120 рублей за 1 бутылок объемом 0,5 л, т.е. товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации;

- письменными объяснениями Р.А.М. и ФИО1 от (дата);

- заключением экспертов № 11/339 от 15.12.2016 года согласно которому алкогольная продукция (объекты 1-2) с этикетками «Царская охота» изъятая у гр. Р.А.М. не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому показателю (заниженная объемная доля этилового спирта); ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по заниженной полноте налива и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» по оформлению и внешнему виду (отсутствует дата разлива и федеральная специальная марка). При этом в заключении указано, что бутылки укупорены, целостность заводской укупорки бутылок не нарушена.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения доказана в полном объеме. Ее противоправные действия правильно квалифицированы по ст. 14.2 КРФоАП как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Согласно ст. 14.2 КРФоАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание ФИО1 вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, суд принимает во внимание протокол изъятия от (дата), согласно которому у Р.А.М. изъяты 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л, каждая с наклейкой «Царская охота» со светлой прозрачной жидкостью, а также заключение экспертов № от (дата), согласно которому при проведении исследования жидкости (объекты 1-2) израсходованы в полном объеме. Бутылки после проведения исследования помещены в первоначальные упаковки. Таким образом, оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения не имеется.

Учитывая положения ст. 29.10 КРФоАП, предусматривающие, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, суд полагает необходимым 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л с наклейками «Царская водка» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

- 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л с наклейками «Царская водка» - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 283459 от 28.12.2016 года, УИН: 18880358161032834590)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Горелова Е.В.