П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 22 марта 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

представителя Белгородской таможни ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Зекун не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в двадцатом часу на МАПП «Грайворон», расположенном в 

<

адрес>, при таких обстоятельствах.

Зекун на автомобиле 

<

марки>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – 4 металлических изделия цилиндрической формы серебристо-коричневого цвета размером: диаметр – 12 см, высота – 10 см; 12 металлических изделий цилиндрической формы серебристо-коричневого цвета высотой – 13 см, с одной стороны изделия диаметр – 12 см, с другой стороны изделия диаметр -8,5 см, а также имеется отверстие диаметром – 4 см. и глубиной – 7 см, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Зекун, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, о причине неявки не сообщил.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия Зекун.

Представитель Белгородской таможни ФИО1 считает вину Зекун в совершении административного правонарушения доказанной, его действиям дана правильная квалификация, и он должен понести наказание за совершенное правонарушение.

Вина Зекун в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актами таможенного осмотра и досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта и протоколами опроса свидетелей.

При проведении административного расследования, Зекун в своем объяснении, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, вину признал полностью и пояснил, что он следовал на автомобиле 

<

марки>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> из Украины в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по прибытии на МАПП «Грайворон» инспектор таможни опросил его на предмет наличия либо отсутствия товаров, подлежащих декларированию, он ответил, что таких товаров у него нет. В результате досмотра автомобиля было выявлено в салоне, 4 металлических изделия цилиндрической формы серебристо-коричневого цвета размером: диаметр – 12 см, высота – 10 см. и 12 металлических изделий цилиндрической формы серебристо-коричневого цвета высотой – 13 см, с одной стороны изделия диаметр – 12 см, с другой стороны изделия диаметр - 8,5 см, а также имеется отверстие диаметром – 4 см. и глубиной – 7 см. Общий вес изделий составил 132,92 кг. Вышеуказанный товар он перемещал для предприятия в 

<

адрес> (л.д. 29-30).

Объяснения Зекун являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

Статьей 189 ТК ТС предусмотрено, что декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений в таможенной декларации.

Согласно п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическую силу.

В ходе таможенного осмотра автомобиля 

<

марки>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> с применением ТСТК МИДК зав. № в задней части салона обнаружены затемнения, которые выглядят на изображении как темные пятна прямоугольной формы, высокой плотности (л.д. 13-14).

Проведенным в связи с этим таможенным досмотром автомобиля Зекун установлено, что в салоне указанного автомобиля находится 4 металлических изделия цилиндрической формы серебристо-коричневого цвета размером: диаметр – 12 см, высота – 10 см. и 12 металлических изделий цилиндрической формы серебристо-коричневого цвета высотой – 13 см, с одной стороны изделия диаметр – 12 см, с другой стороны изделия диаметр -8,5 см, а также имеется отверстие диаметром – 4 см. и глубиной – 7 см. Общий вес изделий составил 132,92 кг (л.д. 15-24).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9. КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Зекун не поступило.

Незадекларированный товар был изъят в соответствии со ст. 27.10. КоАП РФ (л.д. 7-10) и передан на ответственное хранение, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи имущества (л.д. 11).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая свободная (рыночная) стоимость изъятого товара составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 37-39). 

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Зекун не оспаривались. 

Из протокола опроса сотрудника таможни М.С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на МАПП «Грайворон» со стороны Украины прибыл автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> поду правлением ФИО2 В ходе устного опроса Зекун было предложено задекларировать перемещаемые им товары и заполнить пассажирскую таможенную декларацию, однако Зекун отказался от её заполнения. При таможенном досмотре автомобиля в салоне был обнаружен товар: 4 металлических изделия цилиндрической формы серебристо-коричневого цвета размером: диаметр – 12 см, высота – 10 см. и 12 металлических изделий цилиндрической формы серебристо-коричневого цвета высотой – 13 см, с одной стороны изделия диаметр – 12 см, с другой стороны изделия диаметр -8,5 см, а также имеется отверстие диаметром – 4 см. и глубиной – 7 см., общий вес изделий составил 132,92 кг, который Зекун не был задекларирован по установленной форме (л.д. 31).

Свидетели А.Г.Н. и Ш.Е.В. участвовавшие в качестве понятых при досмотре автомобиля 

<

марки>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, пояснили, что в результате таможенного досмотра автомобиля в салоне был обнаружен товар – металлические изделия цилиндрической формы серебристо-коричневого цвета в количестве 16 штук, весом 132,92 кг (л.д. 32, 33).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 42-45).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Зекун в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу РФ физическим лицом не в целях личного пользования подлежат обязательному письменному декларированию.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зекун понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность Зекун, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

С учетом требований ст. 3.1. КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к Зекун такого вида наказания как конфискация.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара – 4 металлических изделия цилиндрической формы серебристо-коричневого цвета размером: диаметр – 12 см, высота – 10 см; 12 металлических изделий цилиндрической формы серебристо-коричневого цвета высотой – 13 см, с одной стороны изделия диаметр – 12 см, с другой стороны изделия диаметр -8,5 см, а также имеется отверстие диаметром – 4 см. и глубиной – 7 см, общим весом 

<

данные изъяты> кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ТУ Росимущества в 

<

адрес>); Банк получателя – отделение Белгород 

<

адрес>, БИК 041403001, р/с №, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись В.В. Твердохлеб