к делу №2- 1290/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Хиценко Н.И. при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности,

установил:

Истец просит расторгнуть договор о предоставлении кредита №, заключенный 25.06.2013 года с ФИО1, взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность в сумме 387303,14 рублей, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца указал, что 25.06.2013 года с ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в сумме 300000 рублей сроком до 25.06.2016 года под 28 % годовых (полная стоимость кредита 33%).Ответчица получила сумму займа, но платежи по кредиту погашает нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка, в результате на 16.06.2017 года образовалась задолженность в размере 387303,14 рублей, что добровольно не погашается. В связи с введением в действие ФЗ РФ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года Банк «Первомайский» (ЗАО) переименовано в Банк «Первомайский» (ПАО). Просит удовлетворить иск, возместить судебные расходы, а дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, не явилась, причина её неявки не известна, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

20.01.2015 года наименование Банк «Первомайский» (ЗАО) было приведено в соответствии с действующим законодательством, наименование изменено на Банк «Первомайский» (ПАО), что подтверждает обоснованность и правомерность обращения истца в суд (ст.44 ГПК РФ).

Судом установлено, что 25.06.2013 года АБ «Первомайский» (ЗАО) заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита № на сумму 300000 рублей под 28 % годовых (полная стоимость кредита 337% годовых) сроком до 25.06.2016 года /л.д.29- 36/. При этом договором предусмотрена ставка штрафа по просроченному кредиту и просроченным процентам за каждый факт просрочки - 10%. Согласно графику погашения платежей ФИО1 обязалась перечислять ежемесячно в установленные графиком платежей банку, с условиями которого ответчица ознакомилась и согласилась.

Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, перечислив денежную сумму 300 000 рублей на счет ФИО1 /л.д.39/, однако впоследствии ответчица нарушила условия договора, а после погашение кредита прекратила /л.д.40-42/, в связи с чем на 16.06.2017 года образовался долг в размере 387303,14 рубля, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 299733,94 руб., сумма просроченных процентов - 87530,60 руб., проценты - 38,60 руб., что в добровольном порядке не погашается /л.д.40-42, 43-49,50/, и расценивается судом как нарушение прав истца, что является основанием, согласно ст.ст.309,310,323,363,450,810,819 ГК РФ, расторгнуть кредитный договор от 25.06.2013 года, взыскать с ответчицы сумму долга в размере 387303,14 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требование истца о возврате государственной пошлины в размере 13073 рублей, как подтвержденные документально /л.д.5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор о предоставлении кредита №, заключенный 25.06.2013 года между Акционерным Банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору в размере 387303 рубля 14 копеек, возврат госпошлины в размере 13073 рубля, а всего взыскать 400376 (четыреста тысяч триста семьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья

Н.И. Хиценко