П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 23 июля 2021 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

Судьи Рустамшина А.А.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

осужденного 

ФИО2

Защитника

адвоката Галкова А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

адрес> осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.1 ст.119 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и его адвоката на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора в отношении ФИО2 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района от 12.03.2021 года по ч.1 ст.119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района ФИО3 от 20. 05.2021года в ходатайстве ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано. 

В апелляционных жалобах осужденный ФИО2 и адвокат Галков А.В. просит постановление мирового судьи отменить, принять решение о восстановлении срока апелляционного обжалования. Считают, что мировой судья, признав указанные ФИО2 причины пропуска срока неуважительными, данный вывод не мотивировал.

Проверив материалы судебного производства, выслушав осужденного ФИО2., адвоката Галкова А.В.., не поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших суд не рассматривать жалобу, представителя прокуратуры, полагавшей необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, суд не находит предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований к отмене или изменению постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен предоставить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности, относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Из материалов уголовного дела следует, что апелляционная жалоба на приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданы ФИО2 15 апреля 2021 года- через 34 дня после получения осужденным копии приговора.

Отказывая осужденному ФИО2 в восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции правомерно указал об отсутствии, предусмотренных законом оснований для восстановления срока обжалования приговора мирового судьи.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами адвоката и его подзащитного, о том, что мировой судья, признав указанные ФИО2 причины пропуска срока неуважительными, данный вывод не мотивировала.

Указанные ФИО2 в качестве причин пропуска установленного законом срока апелляционного обжалования : отсутствие юридического образования и юридической литературы, недостаточность времени для изучения приговора, не могут быть признаны уважительными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в ходе дознания и судебного заседания был обеспечен помощью защитника, от которого получал все необходимые разъяснения.

Кроме того ФИО2 в ходе судебного заседания, мировым судьей были подробно разъяснены порядок обжалования приговора.

Таким образом, объективных данных, подтверждающих наличие оснований для восстановления срока обжалования приговора мирового судьи от 12 марта 2021 года судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение об отказе в восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи, законно мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Каких- либо нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 20 мая 2021 года в отношении 

<

данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района от 12.03.2021 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.А. Рустамшин