Дело №2-851/2019

24RS0040-02-2019-000762-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 28 августа 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Боровковой И.О., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-851/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 19 июня 2015 г. между ПАО КБ «Восточный» (публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования№,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 340055 рублей. В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29 июня 2017 г. банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору кредитования по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 323713 рублей 08 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом 158912 рублей 84 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору кредитованияза период с 19 июня 2015 г. по 29 июня 2017 г. в размере 1/5 части от суммы задолженности основного долга в размере 64742 рубля 62 копейки (1/5 часть от суммы 323713,08 руб.), и 1/5 части от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 31782 рубля 57 копеек (1/5 часть от суммы 158912,84 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 рублей 76 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2, действующая на основании доверенности №-Ч от 04 июня 2019 г. (л.д.21), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, но просит уточнить дату начала просроченной задолженности с января 2016 г., а также снизить судебные расходы истца по оплате юридических услуг, которые по её мнению чрезмерно завышены, о чем представила письменное заявление от 28 августа 2019 г. (л.д.58). Также ответчик суду пояснила, что с 2012 г. являлась заемщиком в «Восточном экспресс банке» и всегда добросовестно исполняла обязательства по уплате процентов и долгов по кредитам. В 2015 г. у нее было три кредита в «Восточном экспресс банке», платежи по которым она также добросовестно выплачивала. 19 июня 2015 г. ее пригласили в банк, где предложили объединить три действующих кредита в один, чтобы снизить процентную ставку. Ответчик согласилась, подписала соответствующее заявление, после чего был составлен кредитный договор. Дома, изучив внимательно документы, поняла, что процентная ставка по условиям нового кредитного договора наоборот увеличилась. На следующий день она пришла в банк и просила все вернуть обратно, чтобы она и далее платила за три кредита, на ей отказали, так как прошлые кредиты уже аннулированы. Денежные средства по новому кредитному договору не получала и в счет погашения долга не платила. Вместе с тем подтвердила, что сумма основного долга, предъявляемая к взысканию, образовалась за период с января 2016 г. по 29 июня 2017 г. Кроме того, просила применить срок исковой давности по предъявленным требованиям с даты заключения договора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенными надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее:

19 июня 2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 путем заполнения заявления Клиента о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования №, по условиям которого банком предоставлен кредит ФИО1 в размере 340055 рублей, под 34,5%, на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения 19 июня 2020 г. (л.д. 22-25).

Размер ежемесячно взноса – 11970 рублей, дата платежа – 19 число каждого месяца. Схема гашения – аннуитет (п.6). Минимальная сумма для частичного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 10000 рублей (п.7). Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета (БСС) заемщика (п. 8).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО КБ «Восточный» в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 340055 рублей. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 19 июня 2015 г. по 23 апреля 2019 г. (л.д.26-27). При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что она не получала денежных средств по указанному договору кредитования, суд находит необоснованными. 

Из представленной ответчиком ФИО1 информации ПАО КБ «Восточный» об исполнении кредитных обязательств по состоянию на 19 июня 2015 г. (л.д.59) следует, что в Банке у ФИО1 по состоянию на 19 июня 2015 г. было заключено три кредитных договора: на сумму 20000 рублей – кредитная карта на срок с 16 мая 2014 г. по 16 мая 2015 г. (12 месяцев), на сумму 50000 рублей – кредитная карта на срок с 24 октября 2013 г. на срок 35 месяцев, на сумму 343791 рубль –потребительский кредит на срок с 12 октября 2013 г. по 12 октября 2018 г. (60 месяцев). Данная информация с достоверностью не подтверждает доводы ответчика о том, что договор кредитования № от 19 июня 2015 г. был заключен для объединения оставшейся задолженности по ранее заключенным кредитным договорам, срок действия по которым был прекращен с 19 июня 2015 г. 

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Экспресс-Кредит» является юридическим лицом, что подтверждается копиями свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.19).

29 июня 2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности по договору кредитования № от 19 июня 2015 г. было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 482625 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 323713 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 158912 рублей 84 копейки (л.д.7-13).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора кредитования № от 19 июня 2015 г. ответчик разрешила банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.22).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору кредитования № от 19 июня 2015 г. принадлежат истцу ООО «Экспресс-Кредит».

05 декабря 2018 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № района Талнах 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 19 июня 2015 г. в размере 1/5 части от суммы задолженности основного долга в размере 64742 рублей 62 копейки (1/5 часть от суммы 323713,08 руб.), и 1/5 части от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 31782 рубля 57 копеек (1/5 часть от суммы 158912,84руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1547 рублей 88 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей (л.д. 39-40). 

10 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 1/5 части задолженности по договору кредитования № от 19 июня 2015 г.за период с 19 июня 2015 г. по 29 июня 2017 г. в сумме 96525 рублей 18 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1547 рублей 88 копеек, а всего 98073 рублей 06 копеек (л.д.42).

На основании заявления ФИО1 от 18 декабря 2018 г. (л.д.43) определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г.Норильска судебный приказ от 10 декабря 2018 г. по гражданскому делу № отменен (л.д. 6, 44). Заявление ответчика об отмене судебного приказа мотивировано тем, что она не согласна с суммой задолженности, так как расчет Банком произведен необоснованно, сумма завышена. 

Из расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29 июня 2017 г. по договору кредитования № от 19 июня 2015 г. следует, что в счет погашения основного долга уплачено 16341 рубль 92 копейки, задолженность – 323713 рублей 08 копеек; начислено процентов за пользование кредитом – 214307 рублей 02 копейки, уплачено процентов – 67658 рублей 31 копейка, задолженность по процентам – 146648 рублей 71 копейка; начислено просроченных процентов за пользование кредитом – 12264 рубля 13 копеек, уплачено – 0,00 рублей, задолженность – 12264 рубля 13 копеек. При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика о том, что она не вносила платежи в счет погашении долга по указанному кредитному соглашению, необоснованными. 

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 29 июня 2017 г. составляет 482625 рублей 92 копейки, из них: 323713 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 146648 рублей 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитным средствами, 12264 рубля 13 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (323713,08+146648,71+12264,13=482625,92руб.) (л.д. 28). 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по договору кредитования № от 19 июня 2015 г. в размере 482625 рублей 92 копейки ответчиком ФИО1 не погашена. Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами (л.д. 28). Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Согласно ст.195 и ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В данном случае, поскольку в договоре кредитования согласован график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.23), то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

В связи с вышеизложенным доводы ответчика о том, что течение срока исковой давности начинается с даты заключения договора, то есть с 19 июня 2015 г., не состоятельны.

В судебном заседании было установлено, что последний платеж по договору кредитования № от 19 июня 2015 г. был произведен ответчиком ФИО1 19 января 2016 г., после чего образовалась задолженность по основной сумме долга в размере 323713 рублей 08 копеек, которая и была передана Банком ООО «Экспресс-Кредит» 29 июня 2017 г. по договору об уступке прав (требований) №727. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 20 января 2016 г. В этой связи истец мог обратиться в суд с исковым заявлением (заявлением о выдаче судебного приказа) в срок не позднее 20 января 2019 г.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д.41) направил мировому судье судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> 21 ноября 2018 г. заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 19 июня 2015 г., которое поступило и было зарегистрировано 05 декабря 2018 г. (л.д. 39-40), таким образом трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с целью защиты нарушенного права истцом не был нарушен.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования за период с 19 июня 2015 г. по 29 июня 2017 г. в размере 1/5 части от суммы задолженности основного долга в размере 64742 рубля 62 копейки (1/5 часть от суммы 323713,08 руб.), и 1/5 части от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 31782 рубля 57 копеек (1/5 часть от суммы 158912,84 руб.).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «Экспресс-Кредит», но полагает необходимым уточнить период, за который подлежит взысканию с ответчика задолженность, поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19 июня 2015 г. по 29 июня 2017 г. исходя из размера суммы основного долга 323713 рублей 08 копеек, которая согласно графику гашения кредита соответствует остатку ссудной задолженности после платежа 19 января 2016 г. Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования № от 19 июня 2015 г. в размере 1/5 части от задолженности в размере 96525 рублей 18 копеек (64742,62+31782,57=96525,18 руб.) за период с 20 января 2016 г. по 29 июня 2017 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при обращении в суд истцом ООО «Экспресс-Кредит» уплачена государственная пошлина в сумме 3095 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05 июля 2019 г. на сумму 1547 рублей 88 копеек (л.д.2) и платежным поручением № от 06 ноября 2018 г. на сумму 1547 рублей 88 копеек (л.д.3) (1547,88 +1547,88= 3095,76 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в размере 3095 рублей 76 копеек (96525,18– 20000) * 3% + 800 = 3095,76 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО «Экспресс-Кредит» в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей. Данные услуги выразились в составлении искового заявления. Указанные обстоятельства подтверждаются агентским договором № от 01 августа 2017 г., заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5 (л.д.14-15), реестром на оказание услуг (л.д.16-17), платежным поручением № от 23 мая 2019 г. (л.д.18).

Суд, учитывая обстоятельства гражданского дела, категорию его сложности, реальный объем оказанный истцу юридической помощи, расценки на услуги юристов, применяемые на территории муниципального образования «город Норильск», считает необходимым на основании ст.100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2015 г. за период с 20 января 2016 г. по 29 июня 2017 г. в размере 1/5 части – 96525 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 104620 (сто четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке через Норильский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2019 г.