ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Нестеровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Абдуллиной А.У.,

защитника Филинова И.А. (ордер в деле), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> судимого 23.12.2009 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, 21.11.2016 года на основании постановления Приволжского районного суда г.Казани РТ от 08.11.2016 года, освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН РФ по РТ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи поставленным на учет в отдел МВД России по Заинскому району РТ 07.05.2019, как лицо в отношении которого установлен административный надзор вступившим в законную силу решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 26.04.2019 г. сроком на 3 (три) года и зная об установленных ограничениях, в период времени с 01.08.2019 по 06.11.2019, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал ограничения, связанные с административным надзором в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>; за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 01.08.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ограничения, возложенные в отношении него судом, а именно не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по Заинскому району, за что 07.08.2019 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

03.10.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 повторно в течение года нарушил обязанности, возложенные в отношении него судом, а именно не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по Заинскому району, за что 16.10.2019 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04.10.2019 в 23 часа 14 минут ФИО1 повторно в течение года нарушил обязанности, возложенные в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства и осуществления административного надзора по адресу: РТ, 

<

адрес>, за что 16.10.2019 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.10.2019 в 23 часа 08 минут ФИО1 повторно в течение года нарушил обязанности, возложенные в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства и осуществления административного надзора по адресу: РТ, 

<

адрес>, за что 16.10.2019 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10.10.2019 в 22 часа 19 минут ФИО1 повторно в течение года нарушил обязанности, возложенные в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства и осуществления административного надзора по адресу: РТ, 

<

адрес>, за что 16.10.2019 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.11.2019 в 23 часа 27 минут ФИО1 находился в общественном месте – возле 

<

адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, имел неопрятный внешний вид, речь смазанная, одежда грязная, от него исходил резкий запах алкоголя), за что 07.11.2019 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.11.2019 года в 23 часа 20 минут ФИО1, действуя умышленно, не находился по месту осуществления административного надзора по адресу: РТ, 

<

адрес>, за что в отношении него 08.11.2019 был составлен протокол №2501526 об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 09.11.2019 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Абдуллина А.У., согласилась на принятие решения в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. Действия подсудимого правильно квалифицированы как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (17 лет), полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании за содеянное, а также обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого по месту жительства.

Подсудимый, полностью признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном осознал недопустимость, противозаконность и уголовную наказуемость совершенных им действий, что в свою очередь судом объективно воспринимается и расценивается как уменьшение общественной опасности содеянного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в браке не состоит, в настоящее время работает слесарем механосборочных работ в 

<

данные изъяты> Вместе с тем, за последний календарный год неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судом также учитывается, что ранее ФИО1 судим за умышленное преступление, инкриминируемое преступление ФИО1 совершено, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, при рецидиве преступлений. На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание и влечет за собой применение требований части 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым ФИО1 преступление, опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, социальные связи, возраст, род занятий, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристике, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а по уголовному делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а именно рецидив преступлений, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, полагает, что ФИО1 за совершение данного преступления с учетом требований, части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Вместе с тем, суд полагает, что данные, положительно характеризующие личность подсудимого, наличие в материалах дела совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также трудовая деятельность подсудимого, свидетельствует о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения к нему ст.73 УК РФ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связан-ных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит. 

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий, не посещать общественные места и заведения где распивают спиртные напитки, в том числе бары и кафе, периодически являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания.

Судья Гильфанов Б.К.