Дело №1-99/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск 17 октября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Редько О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Репьевского района Рогатнева А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №2165 и ордер №1202 от 26 сентября 2017 года,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не работающего, судимого:

Острогожским районным судом Воронежской области 28.01.2015 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ; 

Острогожским районным судом Воронежской области 30.03.2015 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления по настоящему приговору и по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 28.01.2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. Засчитано в срок отбытия наказания 5 дней лишения свободы. Окончательно к отбытию 1 год 25 дней лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

Постановлением от 22.09.2015 года Острогожского районного суда Воронежской области условное осуждение, назначенное по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 30.03.2015 года, отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 14.10.2016 года по отбытию срока наказания;

Острогожским районным судом Воронежской области от 26 апреля 2017 года по ч.1 ст.222 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, условно с испытательным сроком в силу ст.73 УК РФ в 1 год,

Постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от 06 сентября 2017 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2017 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Острогожского районного суда от 02.02.2017 года, вступившего в законную силу 14.02.2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции на розлив, запрета выезда за пределы Воронежской области.

На основании решения Острогожского районного суда Воронежской области от 02.02.2017 года ФИО1 15.02.2017 года поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по Репьевскому району. В связи с этим, ему сотрудниками полиции 15.02.2017 года разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При этом место его пребывания определено по адресу: 

<

адрес>.

Проигнорировав решение Острогожского районного суда от 02.02.2017 года и требования Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 11.04.2017 года ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него решением Острогожского районного суда от 02.02.2017 года ограничения, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Репьевскому району. В связи с этим постановлением начальника ОМВД России по Репьевскому району по делу об административном правонарушении № 585900 от 12.04.2017 года, вступившим в законную силу 25.04.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Проигнорировав решение Острогожского районного суда от 02.02.2017 года и требования Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 12.04.2017 года ФИО1 вновь совершил несоблюдение возложенного на него решением Острогожского районного суда от 02.02.2017 года ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 23 часа 30 минут этого же дня при проверке по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, где ранее он проживал, ФИО1 отсутствовал. В связи с этим, постановлением исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области № 5-149/2017 от 26.04.2017 года, вступившим в законную силу 11.05.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании решения Острогожского районного суда от 18.04.2017 года, вступившего в законную силу 29.04.2017 года, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего срок административного надзора составил 2 года 6 месяцев и к ранее установленным административным ограничениям, дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с этим ему сотрудниками полиции 25.04.2017 года дополнительно разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При этом место его жительства определено по адресу: 

<

адрес>.

Однако, проигнорировав решения Острогожского районного суда от 02.02.2017 года, от 18.04.2017 года и требования Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 16.05.2017 года ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него решениями Острогожского районного суда от 02.02.2017 года и от 18.04.2017 года ограничения, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Репьевскому району. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области № 5-206/2017 от 06.06.2017 года, вступившим в законную силу 17.06.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, трижды подвергнутым в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Несмотря на это 24.06.2017 года ФИО1, достоверно зная о том, что он трижды в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Острогожского районного суда от 02.02.2017 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 около 23 часов 05 минут 24.06.2017 года находился не по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а в общественном месте, а именно вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим 25.06.2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области № 5-261/17 от 28.06.2017 года, вступившим в законную силу 11.07.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до одного года лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ и ч.1 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, как совершенного подсудимым преступления, так и ранее совершенных им преступлений, а так же данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Однако в действиях подсудимого ФИО1 имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкцией срок. Назначение ФИО1 менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64,73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 года лишения свободы по предыдущему приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 26.04.2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 26 июля 2017 года по 28 июля 2017 года включительно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления. 

Председательствующий