ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

р.п. Колышлей 27 ноября 2017 года 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Тузуков С.И., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего кладовщиком-отборщиком в ОА«Тандер», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,кадминистративной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, двигаясь у 

<

адрес> совершил столкновение со стоящей на проезжей части в попутном направлении автомашиной 

<

данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФоставил место совершения ДТП, участником которого явился.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину свою в содеянном признал, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил столкновение со стоящей в попутном направлении на проезжей части автодороги автомашиной 

<

данные изъяты>, после чего уехал с места ДТП домой, так как сильно испугался, в полицию не обращался. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как место его работы АО «Тандер» расположено на территории соседнего района, куда он добирается на принадлежащей ему автомашине, и, в случае лишения его указанного права, он потеряет работу, а его семья – средства к существованию. 

Заслушав участника судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Из п. 2.5 ПДД Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается его же показаниями,а также совокупностью других доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями:ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ОМ МО МВД России «Колышлейский» от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФуполномоченным должностным лицом органа внутренних дел (полиции), в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется стребованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Тростянского, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит активное способствование им осуществлению досудебного производства по делу, выразившееся в даче признательного объяснения, чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, смягчающие его административную ответственность обстоятельства, отсутствие – отягчающих, отсутствие признаков малозначительности административного правонарушения и оснований для освобождения его от ответственности, и считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания ввиде лишения права управления транспортными средствами, не обеспечит целей предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок исполнения назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вынесения данного постановления. 

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Тузуков С.И.