УИД27RS0(№)-79

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., 

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата), Г. Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации (адрес), ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, включении имущества в состав наследства, исключении сведений о праве собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре об установлении факта принятия наследства, указывая, что (дата) умерла ее бабушка ФИО6. После ее смерти осталось наследство в виде жилого помещения по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Наследником по закону первой очереди после её смерти являлась мать истца – ФИО7. После смерти ФИО6 ее мать в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Вместе с тем, срок для принятия наследства ею пропущен не был, поскольку в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ ФИО7 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. (дата) ФИО7 умерла, после ее смерти наследниками по закону первой очереди является истец и ее брат ФИО8. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обратились, однако, ФИО8 вступил во владение спорной квартирой, принял меры по сохранению данного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. (дата) ФИО8 умер, истец своевременно приняла наследство после смерти брата. По состоянию на (дата) она является единственной наследницей, принявшей наследство. Обращаясь в суд, истец просила установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО10 С. в виде квартиры по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а так же установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти матери ФИО7 в виде данного жилого помещения. 

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО4, Г. Л.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес).

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО9

Г. Л.В. обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании недостойным наследником, указывая, что ФИО8 являлся внуком ФИО10 С. и до ее отъезда в республику Беларусь уклонялся от выполнения своей обязанности по содержанию нетрудоспособной, нуждающейся в помощи бабушки, в связи с чем в силу положений ст. 1117 Гражданского кодекса РФ просила признать его недостойным наследником и отстранить от наследования после смерти ФИО6

Определением суда от (дата) встречное исковое заявление Г. Л.В. принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата), уточнил исковые требования и просил установить факт принятия ФИО8 наследства по завещанию после смерти ФИО10 С. в виде спорного жилого помещения, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом после смерти ФИО10 С. Г. Л.В., включить спорную квартиру в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 и исключить регистрационную запись о право собственности Г. Л.В. на данную квартиру. 

В обоснование уточненных исковых требований представитель пояснил, что ФИО6 при жизни было оставлено завещание, согласно которому на случай своей смерти все свое имущество она завещала своим внукам ФИО1 и ФИО8 После смерти ФИО6 ее внук ФИО8 продолжил проживать в квартире по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре до своей смерти, был зарегистрирован в ней, в связи с чем, фактически принял данное наследство. При этом, он не является недостойным наследником, поскольку вступивших в законную силу судебных решений о совершении ФИО8 каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя ФИО6 или о злостном уклонении его от обязанности по ее содержанию не существует.

В ходе судебного разбирательства ответчик (истец по встречному иску) по встречному иску Г. Л.В. возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, пояснила, что ее мать ФИО6 проживала вместе с внуком ФИО8 в квартире по (адрес) продажи данной квартиры на вырученные денежные средств приобрела спорную квартиру по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где зарегистрировала по месту жительства ФИО8, и он стал жить в данной квартире. Поскольку мать сильно болела и за ней требовался уход, она забрала ее к себе в республику Беларусь. После смерти матери, посоветовавшись с сестрами, она направила все документы на квартиру ФИО8, чтобы он оформил ее на себя. ФИО8 продолжал проживать в данной квартире, но документы так и не оформил. После его смерти с ней связалась ФИО1 она предложила ФИО1 вариант, при котором она оформит на себя права на квартиру, а ФИО1 будет проживать в данной квартире и гасить образовавшиеся долги. Однако, ФИО1 данный вариант не устроил, так как она хотела что бы она (Г. Л.В.) отказалась от данного наследства. Полагает, что ФИО8 должен быть признан недостойным наследником, поскольку он воровал у ее матери ФИО6 деньги, наносил ей побои, не проявлял должной заботы о своей бабушке.

Представитель ответчика – администрации (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается распиской о получении судебного извещения, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства и с учетом всех представленных заявителем доказательств.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно полученных заявлений просили рассмотреть дело без их участия. Указали, что против того, чтобы ФИО8 признавали фактическим наследником, поскольку он жил за счет их матери ФИО6, воровал у нее последние деньги. Чтобы сохранить жизнь и здоровье матери, Г. Л.В. забрала ее к себе. Полагает, что спорную квартиру должна унаследовать Г. Л.В., которая осуществляла уход за матерью последние годы ее жизни.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) выдано Г. Л.В. на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, основания, установленные ст. 48 Основ о нотариате, для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство отсутствовали. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Кроме этого, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от (дата) № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). 

На основании ст. 167 ГРК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Статья 218 п. 2 абз. 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1161 Гражданского кодекса РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно положениями ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

По смыслу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№), Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (№) от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права недвижимость.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6, (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти I-ЧО (№).

На основании договора купли-продажи от (дата) ФИО6 являлась собственником недвижимого имущества – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№).

ФИО3, (дата) года рождения, ФИО5, (дата), ФИО4, (дата) года рождения являются дочерьми ФИО10 С., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 (II-ЦЮ (№)), справкой отдела ЗАГС администрации (адрес) о заключении брака между ФИО10 и ФИО11, свидетельством о заключении брака между ФИО12 и Г. И.П. (IЧО (№)), сведениями, представленными Управлением ЗАГС (адрес).

Так же установлено, что ФИО6 являлась матерью ФИО7, (дата) года рождения, умершей (дата). 

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№), вступившим в законную силу (дата), уставлен факт принятия Г. Л.В. наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), открывшегося после смерти ФИО10 С., (дата) года рождения, умершей (дата).

На основании указанного судебного акта (дата) нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело (№) к имуществу ФИО6, в рамках которого (дата) Г. Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, зарегистрированное в реестре 3 27/26-н/27-2025-1-953. 

Согласно выписке из ЕГРН, (дата) за Г. Л.В. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу (адрес) край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). 

Из материалов наследственного дела (№), открытого к имуществу ФИО6, следует, что (дата) ФИО6 было составлено завещание (зарегистрировано в реестре за (№)), удостоверенное нотариусом нотариального округа (адрес) ФИО13, в соответствии с которым ФИО6 на случай своей смерти завещала принадлежащее ей имущество, а чем оно не заключалось, и где бы оно не находилось ФИО1 и ФИО8 в равных долях. 

По информации нотариальной палаты (адрес) завещание ФИО6, удостоверенное нотариусом нотариального округа (адрес) ФИО13, (дата) по реестру (№) не изменялось и не отменялось. 

Далее установлено, что ФИО8, (дата) года рождения, умер (дата).

После его смерти нотариусом открыто наследственное дело (№), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего ФИО1, которой (дата) выдано свидетельство о праве на наследство в виде транспортного средства. 

Судом установлено, что по гражданскому делу (№) ФИО1 стороной по делу не являлась, требование о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в том числе после смерти брата ФИО8, на спорное жилое помещение ею не предъявлялось, к участию в деле она привлечена не была. 

При этом по настоящему исковому заявлению судом установлено, что после смерти ФИО6 (дата) ФИО8 продолжил проживать в спорном жилом помещении по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), значился зарегистрированным в нем по месту жительства до своей смерти. 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре», пояснениями самой Г. Л.В. и опрошенных свидетелей.

Так опрошенный в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснил, что проживает по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. В 2014 году он познакомился с ФИО8, который проживал в (адрес) до своей смерти. К ФИО8 приходила его мать и сестра ФИО1 За время ФИО8 и ФИО1 занимались ремонтом в квартире, улучшили ее состояние.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО15 суду пояснила, что ФИО6 являлась ее бабушкой, проживала совместно с ФИО8 и ФИО1 занималась их воспитанием. Однако, они за бабушкой не ухаживали, поэтому она уехала в республику Беларусь. У ФИО6 была квартира в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу (адрес), в которой после ее отъезда стал проживать ФИО8 После смерти бабушки он продолжил жить в квартире до своей смерти. 

Оснований не доверять пояснениям опрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку их пояснения логичны, последовательны и подтверждаются иными представленными в материалы дела документами и пояснениями ответчика. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 после смерти ФИО6 вступил во фактическое владение завещанным ему наследственным имуществом в виде ? доли квартиры по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, продолжил проживать в спорной квартире, принимал меры по сохранению данного имущества.

Поскольку второй наследник по завещанию ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась, фактических действий по принятию наследства не совершила, причитавшаяся ей по завещанию доля наследства перешла к наследникам по закону, принявшим наследство, то есть к Г. Л.В. 

Таким образом, фактическое принятие ФИО8 наследства по завещанию после смерти ФИО6 свидетельствует о том, что на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), возник режим долевой собственности ФИО8 и ФИО3.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, с учетом установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым исковые требований ФИО1 об установлении факта принятия ее братом ФИО8 наследства после смерти ФИО6 удовлетворить частично, установив факт принятия им наследства по завещанию в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес) включить данное имущество в состав открывшегося после его смерти наследства. 

При этом оснований для признания ФИО8 недостойным наследником и удовлетворения встречных исковых требований Г. Л.В. суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). 

Из разъяснений, данных в пункте 20 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что граждане могут быть отстранены от наследования при злостном уклонении от обязанности по содержанию наследодателя, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов, при доказанности факта злостного уклонения от исполнения данной обязанности, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. 

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании, либо факт злостного уклонения от обязанности по содержанию наследодателя. Противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. 

Однако, истцом по встречному иску в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств совершения ФИО8 противоправных действий в отношении наследодателя ФИО6, а также в отношении наследственного имущества и иных наследников не представлено, иных обстоятельств, необходимых для признания ФИО8 недостойным наследником, по данному делу судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом выводов суда об установлении факта принятия наследником по завещанию ФИО8 наследства после смерти ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом (адрес) ФИО9 (дата) Г. Л.П. по наследственному делу (№) подлежит признать недействительным и применить последствий недействительности сделки принятия наследства Г. Л.В. в виде исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации за ней права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства на момент выдачи данного свидетельства спорное наследство было фактически принято так же наследником по завещанию ФИО8

Определением судьи от (дата) по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – квартиры расположенной по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№)

В силу п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По смыслу статьи 144 ГПК РФ, отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для наложения ареста, отпали. 

Принимая во внимание то, что исковые требования ФИО1 в отношении спорного недвижимого имущества удовлетворены, необходимость в ранее принятых в отношении указанного имущества обеспечительных мерах в настоящее время отпала, а их сохранение лишить стороны возможности произвести регистрацию права собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации (адрес), ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, включении имущества в состав наследства, исключении сведений о праве собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО8, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), Белорусской ССР, умершим (дата) наследства по завещанию в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), после смерти ФИО10 С., (дата) года рождения, умершей (дата).

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, (дата) года рождения, уроженца (адрес), Белорусской ССР, умершего (дата), ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом (адрес) ФИО9 (дата) по наследственному делу (№) и зарегистрированное в реестре за (№)-н/27-2025-1-953 ФИО3 (паспорт гражданина (адрес) КВ1552717) на наследство ФИО10 С., (дата) года рождения, умершей (дата), состоящее из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности ФИО3 (паспорт гражданина (адрес) КВ1552717) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№) (регистрационная запись 27:22:0031401:5468-27/022/2025-2 от (дата)) 

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры по определению судьи от (дата) в виде запрета на совершение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – квартиры расположенной по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№)

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2025