ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО13,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО14,

защитника-адвоката ФИО15 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, неженатого, военнообязанного, работающего в должности консультанта ООО «Прометей», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, е с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, подсудимый совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находился в помещении кухни 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у них, в ходе возникшего конфликта на почве личных, неприязненных отношений по отношению к Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. 

Находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ФИО3 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанесли несколько ударов руками и ногами по голове, конечностям и туловищу потерпевшего, точное количество которых предварительным следствием с достоверностью не установлено, от которых Потерпевший №1 почувствовал физическую боль и упал на пол. После этого, ФИО3, совместно с указанными неустановленными лицами, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял в руки стул с металлическими ножками, используя его в качестве оружия, нанес не менее одного удара по туловищу последнего, лежащего на полу в помещении кухни указанной квартиры, при этом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, удерживал ноги последнего, прижимая их к полу. 

Затем, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднял с пола потерпевшего., усадив его на стул, приставленный к кухонному столу, взял в руки неустановленный предварительным следствием кухонный нож, который используя в качестве оружия, приставил к пальцам левой руки и надавил на внешнюю сторону лезвия ножа. После этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал удерживать правую руку Потерпевший №1 на поверхности кухонного стола, при этом, другое неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, держа в руках разогретый утюг, используя который в качестве оружия, рабочей поверхностью, то есть подошвой, приставил к внешней стороне кисти правой руки и надавил на его корпус. 

Далее, ФИО3, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, переместили Потерпевший №1 с помещения кухни 

<

адрес> г. Краснодара на участок местности, расположенный между домами № и № по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где нанесли несколько ударов руками и ногами по голове, конечностям и туловищу, лежащего на земле потерпевшего, точное количество которых предварительным следствием с достоверностью не установлено.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Потерпевший №1, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобно – теменной области справа, ушиба мягких тканей и кровоизлияний в лобно – височной области справа, кровоподтека на веках правого глаза, ссадины в правой надбровной области, ушиба мягких тканей и кровоподтёка в правой заушной области, ушиба мягких тканей и кровоизлияний в левой лобно – височной области, кровоподтека в левой заушной области, кровоподтека левой ушной раковины, кровоизлияния в области верхней губы слева, ссадины в области нижней губы слева, ушибленной раны в области нижней губы слева, перелома костей носа, ушибов мягких тканей и кровоизлияний по боковой поверхности грудной клетки слева, переломов 8, 9, 12 ребер справа, сопровождавшихся скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), термических ожогов правой кисти 2-3А степени, ссадины в области 4-ой пястной кости правой кисти, царапины в области 3-го пальца левой кисти, резаной раны в области третьей пястной кости левой кисти, перелома поперечного отростка первого поясничного позвонка справа. Указанные повреждения образовались в результате не менее четырнадцати травмирующих воздействий и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину признал частично, суду показал, что конфликт между ним и Потерпевший №1 произошел вследствие аморальных действий последнего. Подсудимый проживал совместно с Потерпевший №1, ФИО4, Свидетель №2, ФИО20 в служебной трехкомнатной квартире по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>. ООО «Прометей» предоставляло данное жилье для сотрудников менеджеров и бригадиров. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу около 08-09 часов вечера у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, так как накануне ночью, после корпоратива, когда все вышеперечисленные лица спали в состоянии опьянения, последний в обнаженном виде трогал ФИО3, Свидетель №2, приставая к ним. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший пришел в вышеуказанную квартиру около 08-09 часов вечера, собрал собственные вещи и хотел ее покинуть, но ФИО3 его остановил, пригласив пройти на кухню для разговора. Там подсудимый многократно задал ему вопрос по поводу сексуальной ориентации, на что Потерпевший №1 в конце концов ответил, что является гомосексуалистом, после чего, ФИО3 нанес ему удар правым кулаком в область лица, от чего тот упал на пол. Затем подсудимый нанес ему несколько ударов кулаками и ногами в область живота и туловища. В это время Свидетель №2, покинул квартиру, ФИО20 и ФИО4 отвели ФИО3, от Потерпевший №1, после чего, он пошел на балкон курить. В это время ФИО20 и ФИО4 усадили потерпевшего на стул, дали ему полотенце. После этого, в квартиру зашла Свидетель №1, которая является директором ООО «Прометей» и сказала всем покинуть квартиру, что они и сделали. Он с ФИО20 и ФИО4 вывели Потерпевший №1 на улицу и повели его до остановки общественного транспорта, при этом, тот порывался убежать. По дороге они встретили сотрудников ППС, которых, по мнению ФИО3, вызвал кто-то из граждан.

Кроме того, поянил, что какими-либо предметами телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, бил только руками и ногами. Имеющиеся у последнего ожоги могли появиться у того вследствие осуществления им трудовой деятельности. Денежные средства у Потерпевший №1 никто не вымогал, он не видел, чтобы Потерпевший №1 били стулом, прижигали утюгом, сознания тот не терял.

Суд находит установленной вину подсудимого. 

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что ранее работал в сфере строительства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где занимался выполнением ремонтных работ в домах и квартирах. Заказы ему приходили через приложение «WhatsApp» от организации, в которой он на тот момент времени работал, а именно: ООО «Прометей», расположенной по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, директором которой является Свидетель №1. Так же, работодателем была арендована квартира, в которой он на указанный момент времени и проживал, расположенная по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В данной квартире так же проживали ещё 5 человек, которые также работали в указанной организации и занимались оценкой необходимых работ по ремонту, расчетом стоимости и заключением договоров на выполнение этих работ. ДД.ММ.ГГГГ он получил очередной заказ на демонтаж старой ванны, установку новой и укладку кафеля по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он прибыл совместно с его помощником, которого зовут ФИО10, более точные данные его ему неизвестны, контакты у него не сохранились. Прибыв по данному адресу совместно с ФИО10, заказчик - женщина, поинтересовалась у них о стоимости укладки плитки. Он такую информацию заказчикам не предоставляет, поэтому связал заказчика с замерщиком по имени ФИО9, который сообщил, что стоимость данных работ составит 100 000 рублей. Данная сумма заказчика не устроила, в связи с чем заказчик начал требовать расторгнуть договор, а также вернуть сумму, внесенную в качестве предоплаты в размере около 40 000 рублей. В течении часа, заказчик и замерщик выясняли отношения по телефону. Он принял решение, что организация в которой он работает, а именно ООО «Прометей», является мошенниками, решил уволиться, так как не хотел быть связанным с мошенничеством. Ему было известно, что изначально, сумма заказа составляла 62 000 рублей, но позже она возросла и заказчику была озвучена другая сумма, намного выше прежней, а именно 100 000 рублей. В связи с чем, он и решил, что действия сотрудников ООО «Прометей» незаконны, в связи с необоснованным поднятием стоимости работ. После чего, он решил поехать на квартиру, в которой проживал на тот момент времени, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, чтобы забрать принадлежащие ему вещи. По указанному адресу он направился один. Когда он прибыл в квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> вечернее время суток, примерно в 20 часов 00 минут, более точно по времени он пояснить не может, так как уже не помнит, он обратил внимание, что в квартире находились следующие лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также компьютерный мастер - Свидетель №2. Зайдя в квартиру, он стал собирать свои вещи, после сбора которых, он стал собираться уходить из квартиры. В это время, ФИО3 стал звонить Свидетель №1, которая является директором ООО «Прометей», знает он об этом, поскольку слышал телефонный разговор, при этом, он не слышал, что именно говорила Свидетель №1 ФИО3, однако может предположить, что Свидетель №1 сказала ФИО3 не выпускать его из квартиры, поскольку, как только он дошел до прихожей комнаты, к нему подошел ФИО2, ФИО3 и ФИО4, при этом, ФИО3 держал его за руку, а ФИО2 и ФИО4 взяли из его рук рюкзак и 2 сумки, в которых находились принадлежащие ему личные вещи и документы. Последние отбросили его вещи, после чего все втроём, затолкали его на кухню, указали на стул около окна, кто-то из них сказал, «Сиди жди», что он послушался и сделал, так как не ожидал к себе такого отношения. Буквально через несколько минут, примерно 5-10 минут по времени, в указанную квартиру прибыла Свидетель №1, которая находилась в сопровождении ее супруга, его данные ему неизвестны. Свидетель №1 вошла в помещение кухни и обратилась к нему грубой, нецензурной бранью в его адрес, восстановишь все эти деньги, будешь работать бесплатно», после чего вышла из кухни. Поясню, что речь шла о денежных средствах с указанного им выше заказа, так как заказчик отказался от услуг ООО «Прометей» и заказ сорвался. Он понимал, о каких денежных средствах идет речь, однако он не понимал, какие претензии могут быть к нему, если не он озвучивает и устанавливает стоимость работ. ФИО4 стал держать его за руки, которые в это время лежали на поверхности кухонного стола, а ФИО2 и ФИО3 вышли вслед за Свидетель №1 Находясь в прихожей комнате, последние разговаривали, а он, находясь в помещении кухни, услышал, как Свидетель №1 тихим голосом сказала ФИО2 и ФИО3 убить его, а также забрать его мобильный телефон и документы. После указанного разговора, ФИО2 и ФИО3 вновь вернулись в помещение кухни и все вместе, втроем, а именно: ФИО2, ФИО3 ФИО4 стали наносить ему удары, а именно: ФИО2 нанес ему удар кулаком руки в область челюсти, от которого он упал со стула на пол. Лежа на полу, каждый из указанных людей, наносил ему удары по туловищу ногами. Он располагался на полу спиной к батарее, лицом к столу. ФИО4 стал удерживать его руками за ноги, прижимая его ноги к полу, в этот момент, ФИО3 взял в руки стул с металлическими ножками серого цвета, и нанес ему один удар стулом в область ребер. Удар наносился передней частью сиденья стула, от удара он почувствовал сильную, резкую боль и потерял сознание на неопределенное время. Он очнулся от того, что ФИО4, держа в руках утюг в пластиковом корпусе белого цвета, прям перед его лицом, брызгал водой ему в лицо из указанного утюга. После того, как он очнулся, все трое снова стали наносить ему удары по всему телу, а именно по туловищу, конечностям. Удары наносили ногами и руками, а ФИО2 руками вытащил из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung А20 Pro», сказал ему, что он может попрощаться с телефоном, что тот забирает все деньги, которые находятся на банковской карте, привязанной к мобильному телефону и управлять которой возможно через мобильное приложение, установленное в указанном мобильном телефоне. Также, тот требовал назвать ему пин - код от мобильного телефона, на что он не соглашался. Далее, ФИО3 и ФИО4 усадили его на стул и стали держать его за руки, которые положили на поверхность кухонного стола. ФИО2 взял в руки кухонный нож с керамическим лезвием и сказал, что отрежет ему палец, если он не назовет защитный пароль от мобильного телефона и банковских карт, привязанных к нему, после чего приложил нож лезвием в фаланге среднего пальца левой руки, которую держал ФИО3 и стал давить на нож, который и нанес ему повреждение в виде пореза. Из повреждения стала выступать кровь. Он увидел кровь на пальце и очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье. Он просил указанных людей остановиться, просил отпустить его. В ответ на это, ФИО4 остановил ФИО2, взял в руки утюг. ФИО4 и ФИО2 стали держать его за руки, которые положили на поверхность кухонного стола. Он не видел, был ли утюг включен в розетку, была ли его поверхность горячей, ФИО4 поставил утюг на внешнюю сторону правой руки и силой прижал его. Он почувствовал сильную резкую боль, начал кричать, потерял сознание. Очнулся он через некоторое время, точно по времени он пояснить не может, сколько он находился в бессознательном состоянии, от того, что ФИО4 брызгал на него водой из утюга, а ФИО3 и ФИО2 наносили ему телесные повреждения по голове и телу. Он начал закрывать голову руками, так как в основном, удары приходились ему именно по голове. В этот момент, ФИО3 взял в руки стул с белой металлической спинкой и серым сиденьем, и стал бить им его сильно в область спины, ребер справа и головы, от чего он получил телесные повреждения в виде перелома ребер и возможно сотрясения головного мозга. Затем ФИО2 отодвинул ФИО3 от него и ударил его кулаком руки в область нижней губы, от чего на ней образовалось телесное повреждение в виде рассечения. Указанные удары, были последними, что ему наносили в помещении указанной квартиры. Он не сомневается, что перелом ребер он получил именно от ударов ФИО3, который наносил ему удары стулом именно в область ребер справа, от других ударов повреждение ребер образоваться не могло. От всех причиненных на него физических воздействий, он испытывал сильную боль. Он неоднократно просил указанных лиц перестать, просил их прекратить, просил их уйти, сообщал что он не может терпеть их побои. Так же он видел, как Свидетель №1 стояла в прихожей комнате и наблюдала за происходящим, то есть ей было достоверно известно, что ему наносят телесные повреждения. Свидетель №2 также неоднократно заходил в помещение кухни, однако ФИО3, ФИО2 и ФИО4 просили его выйти и не мешать, на что тот так и делал. Сколько по времени его избивали, он не помнит, может предположить, что примерно около 40 минут. Далее, в помещение кухни вошла Свидетель №1, которая сказала, что его хватить здесь бить и его необходимо вытащить на улицу. ФИО3, ФИО2 и ФИО4 подняли его под руки, вывели в коридор, дали обуться и держа его под руки, вывели в подъезд дома. Далее, они прошли к лифту, спустились, после чего вышли на улицу. ФИО3, ФИО2 и ФИО4 повели его в сторону реки Кубань. Те намекали ему непрямыми фразами, из которых он понял, что сейчас него выкинут в реку. Когда его повели к реке, из подъезда вышла Свидетель №1, стала что-то им говорить, что именно он не услышал. Он воспользовался тем, что ФИО3, ФИО2 и ФИО4 отвлеклись на разговоры, вырвался и побежал в сторону дороги, где было много машин. ФИО3, ФИО2 и ФИО4, побежали за им, где около дороги подставили ему подножку, он упал на землю. Он услышал, как кто-то из домов кричит, что вызвал полицию. Спустя примерно 5 минут приехали полицейские, до приезда которых ФИО4 руками наносил ему удары в область головы, тела и груди. По прибытии сотрудников полиции, первыми из которых прибыл наряд ДПС, сотрудники стали оттягивать от него нападавших, он сообщил сотрудникам, что у него отобрали телефон и паспорт, сообщил сотруднику номер его мобильного телефона. Один из сотрудников набрал на данный номер, от чего телефон заиграл у ФИО2 в кармане, в каком именно он не помнит, так как сидел с закрытыми глазами и вытирал кровь, от чего ФИО2 выбросил его телефон на асфальт. Паспорт в его сторону выбросил ФИО4 После этого приехал экипаж ППС и СОГ. По факту полученных телесных повреждений ему вызвали бригаду СМП, которая доставила его в больницу БСМП. Целью причинения ему побоев со стороны ФИО3, ФИО2 и ФИО4, действовавших по указанию Свидетель №1, было заставить его отрабатывать денежные средства, которые, по их мнению, те потеряли с заказа по адресу 

<

адрес>, однако в данном случае, он не был виноват. Утюг, которым ему был причинен ожог, имел белый цвет, был в пластиковом корпусе. Утюг был принесен ФИО4 из его комнаты. Нож, которым ему был причинен порез на пальце, имел белый цвет лезвия, выполненного из метало - керамического покрытия, а также имел пластиковую ручку белого цвета.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что проживал совместно с Потерпевший №1, ФИО3 и Свидетель №2 в сьемной квартире по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>. Со слов ФИО3 и Свидетель №2 знает, что между ними и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 избил Потерпевший №1. При самом конфликте он не присутствовал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, где он показал, что в настоящее время Свидетель №3 проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> совместно ФИО3, Свидетель №2. Указанная квартира является арендованной, предоставляет ее организация ООО «Прометей», в котором он, а также указанные лица осуществляют свою работу. Он состоит в должности бригадира монтажной группы, в его должностные обязанности входит заключение договоров с заказчиками, а также контроль выполнения работ по заключенным договорам и расчет за проведение работ. Ранее, а именно в ноябре 2022 года, в квартире проживал Потерпевший №1, его товарищ - ФИО7. Также в квартире проживал ФИО4. В мобильном приложении «Whats app», он состоит в группе, где имеется большое количество пользователей. Смысл группы в поиске работы, а также в поиске сотрудников для работы. Так, точное время он в настоящее время не помнит, примерно в начале ноября 2022 года, в указанной группе, он разместил объявление о том, что для выполнения работ по утеплению помещений требуются сотрудники на объект, расположенный в 

<

адрес>. На указанное объявление откликнулся Потерпевший №1, который сообщил, что готов выполнить работы, при этом, последний для выполнения работ пригласил его товарища - ФИО7. Примерно с указанного времени, с ноября 2022 года, Потерпевший №1 и ФИО7 стали проживать в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В указанной квартире, последние проживали всего несколько дней. Потерпевший №1 и ФИО7 работы выполняли хорошо, денежные средства за работу им платились вовремя. Поскольку, последние откликнулись на работу в 

<

адрес>, а заказчик отказался от заключения договора, он предложил им другой объект, который расположен в 

<

адрес> Республики Адыгея. Сам он, уехал в 

<

адрес> в гости к родным. Договор на выполнение работ в 

<

адрес> Республики Адыгея заключал лично он с заказчиком. Договор заключался на выполнение демонтажа ванной комнаты, а также на монтаж ванной, раковины, стоимость работ по договору составляла 64 000 рублей. В ноябре, точную дату он в настоящее время уже не помнит, ему позвонил Потерпевший №1, который находился на объекте в 

<

адрес> Республики Адыгея и сообщил, что заказчик желает, чтобы тот выполнил работы по объему больше, чем указано в договоре, таким образом, сумма заказа увеличилась с 64 000 рублей до 164 000 рублей, поскольку заказчик изначально планировал обложить плиточным материалом только ванную, а по приезде Потерпевший №1 заказчик сообщил, что желает, чтобы вся ванная комната от потолка до пола была выполнена из плиточного материала, что увеличило стоимость самой работы, а также материала для работы. В ходе разговора, Потерпевший №1 сообщил, что заказчик не планирует платить денежные средства в сумме 164 000 рублей, так как договор заключен на 64 000 рублей, на что он пояснил Потерпевший №1, что от заказчика необходимо взять расписку о том, что тот отказывается от услуг монтажников, однако, Потерпевший №1 указанную расписку не взял, работы тот никакие не выполнял. Денежные средства Потерпевший №1 за выполнение работ не оплачивались. В указанный же день, Потерпевший №1 снова ему позвонил, и сообщил, что ему не понравилась ситуация, связанная с изменением работ по договору, также сообщил, что едет домой собирать свои вещи. Более с Потерпевший №1 он не виделся. О том, что в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> произошла драка, по данному поводу ему ничего неизвестно, поскольку он находился в 

<

адрес>, с ним данную ситуацию никто не обсуждал.

Оглашенные показания Свидетель №3 подтвердил, пояснив, что на тот момент происходящие события помнил лучше.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что проживал совместно ФИО3, Свидетель №3, Потерпевший №1 в съемной квартире по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Он и ФИО3 работали в качестве консультантов, Потерпевший №1 и ФИО7 работали в качестве монтажников. ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов вечера в квартире между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел конфликт. В тот момент в квартире находились Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО20. Конфликт произошел по поводу того, что ночью, пока ФИО3 и Свидетель №2 спали, Потерпевший №1 к ним приставал, домогался их, щупал их. В это время Потерпевший №1 собрал свои вещи и хотел покинуть квартиру, ФИО3 отвел его на кухню и стал выяснять, какой он сексуальной ориентации, на что Потерпевший №1 ответил, что он гомосексуалист. Конкретно, кто наносил удары, он не видел, слышал, что кто-то замахивался на Потерпевший №1. После того, как Потерпевший №1 признался, что придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации Свидетель №2 ушел к себе в комнату, на кухню вернулся после того, как все ушли. После произошедшего его вызывали в отдел полиции, где он написал объяснение. Позднее он обратился в полицию с заявлением о том, что Потерпевший №1 его домогался.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в органах МВД. Он заступил в наряд вечером в ноябре 2022 совместно с лейтенантом полиции ФИО16 Из дежурной части была получена информация о том, что трое молодых людей избивают гражданина. Приехали на место происшествия на служебном автомобиле. После этого созвонились с заявителем. Заявитель был на улице он указал на компанию молодых людей, которые стояли над мужчиной, сидевшим под деревом напротив дома по 

<

адрес> в г. Краснодаре. Мужчина пояснил, что трое его избили, угрожали, забрали у него мобильный телефон, требовали от него денежные средства. Ими, как сотрудниками полиции, было принято решение о вызове следственной оперативной группы. На теле потерпевшего имелись повреждения, а именно ссадины на лице. Далее подошла девушка, их начальник, принесла троим их документы. На место происшествия прибыла машина скорой помощи. На одного из троих молодых людей был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего,– его отвезли в отдел полиции. Остальных молодых людей забрали оперуполномоченные. При нем никто никаких ударов никому не наносил. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, где она пояснила, что в настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Прометей» в должности директора. Офис организации расположен по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Организация занимается строительными работами, отделкой. Примерно в ноябре 2022 года, более точно по времени она пояснить не может, в ООО «Прометей» на работу был принят Потерпевший №1, в должность монтажника. Кроме того, Потерпевший №1 был трудоустроен на работу совместно с ее товарищем - ФИО7, который также был принят на работу в должности монтажника. Поиском монтажников, занимался Свидетель №3, который осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Прометей» в должности бригадира монтажной группы. Тот и занимался поиском сотрудников на должность монтажников. Для сотрудников организации она арендует квартиру, которая расположена по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В указанной квартире проживают сотрудники, которые состоят в должности менеджеров по продажам. Квартира имеет 3 комнаты. Поскольку при трудоустройстве Потерпевший №1 и ФИО7 негде было жить, те не имели жилья, она предложила последним проживать в арендуемой ею квартире для сотрудников, на что те согласились. Организационной работой по всем заказам, связанным с работой монтажников, занимается Свидетель №3, а также и оплатой работы монтажников, также занимается Свидетель №3, она в указанные вопросы не вникает, так как полностью полагается и доверяет Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Прометей» был новогодний корпоратив, на котором присутствовали сотрудники организации, однако Потерпевший №1 и его товарищ ФИО7 отсутствовали. На ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали следующие сотрудники - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществляет свою работу в ООО «Прометей» в должности менеджера по продажам, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Прометей» в должности менеджера по продажам, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Прометей» в должности менеджера по продажам, Свидетель №3, который осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Прометей» в должности бригадир монтажной группы, Потерпевший №1, который осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Прометей» в должности монтажника и ФИО7, который осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Прометей» в должности монтажника. Однако, Свидетель №3 уезжал в отпуск в 

<

адрес>, в связи с чем, в квартире отсутствовал. Также, сотрудником ООО «Прометей», является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также осуществлял работу в должности менеджера по продажам. Ранее, до октября 2022 года, ФИО17 проживал в указанной квартире, однако позже тот переехал жить к ее девушке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точно по времени она пояснить не может, так как не помнит, по месту ее проживания прибыл ФИО3, ФИО4, Свидетель №2, поскольку ранее последние позвонили ей и сказали, что по месту их проживания происходят странные вещи. В ходе разговора с последними, те стали ей рассказывать, что подозревают Потерпевший №1 в нетрадиционной ориентации, при этом, со слов парней, якобы Потерпевший №1 по ночам, приходит к тем в комнаты и трогает их за различные части тела, о чем те чувствуют во сне, а Свидетель №2 сообщил, что после новогоднего корпоратива, а именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ тот плохо спал и ночью видел, как Потерпевший №1 прикасался к нему, при том, что Потерпевший №1 жил в одной комнате с Свидетель №2 Она не предала значения указанным событиям, поскольку не вправе была вмешиваться в чужую личную жизнь. После разговора, указанные парни ушли по месту ее проживания. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точно по времени она пояснить не может, так как не помнит, она находилась по месту ее проживает и позвонила ФИО3, они созваниваются с сотрудниками на выходных днях, с целью удостовериться, что у них все в порядке. В ходе разговора с ФИО3, она услышала на заднем фоне крики, которые свидетельствовали о том, что происходит ссора. Она спросила ФИО3 о том, что происходит, на что последний сообщил, что у них все нормально, на этом их разговор закончился. В связи с тем, что ее беспокоила обстановка, происходящая в квартире, в которой живут сотрудники ООО «Прометей», она решила направиться в указанную квартиру, с целью удостовериться в том, что все действительно в порядке. По адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> она направилась совместно с ее сожителем - ФИО18 Прибыв по указанному адресу, они вошли в подъезд, дверь от которого она открыла ключом, имеющимся у нее и направились в квартиру. Дверь в квартиру была не заперта, войдя в квартиру, она сразу направилась в сторону кухни, поскольку именно с кухни слышались крики. Войдя в кухню, она увидела ФИО3, ФИО4 и ФИО2, которые стояли перед Потерпевший №1, а также Потерпевший №1, который сидел на стуле около окна. В квартире также находился Свидетель №2, который находился в комнате в другом конце квартире, из комнаты в ее присутствии не выходил. Она увидела на лице Потерпевший №1 кровь, которая выступал с правой стороны, так как у него имелась рана на лбу. Более каких - либо повреждений на последнем она не видела. Увидев описанные ее обстоятельства, она стала говорить о том, чтобы все, находящиеся в квартире лица ушли из указанной квартиры, поскольку за квартиру отвечает она, и та является арендуемой. Все стали направляться к выходу, в том числе, Свидетель №2 также вышел из комнаты и направился к выходу. Потерпевший №1 спокойно встал со стула, самостоятельно надел обувь около выхода и вышел из квартиры. Она выходила из квартиры последней, ключом заперла входную дверь и стала выходить на улицу совместно с ФИО18 Выйдя из подъезда на улицу, передо нею двигались ФИО3, ФИО4, ФИО2 и Потерпевший №1 Она стала направляться домой, а ФИО3, ФИО4 и ФИО2 сообщили, что доведут Потерпевший №1 до остановки общественного транспорта, чтобы тот уехал. Она направилась по месту ее проживания, так как дома ее ждали ее трое несовершеннолетних детей. Дойдя до места ее проживания, примерно через 30 минут по времени, более точно по времени она пояснить не может так как уже не помнит, ей позвонил ФИО3, который попросил ее открыть квартиру, так как тот хотел взять паспорт, выданный на его имя, так как сотрудники полиции прибыли для разбирательства. Она вновь собралась и направилась в сторону 

<

адрес> г. Краснодара и находясь около выезда на 

<

адрес> г. Краснодара, она увидела сотрудников полиции, и направилась в их сторону. Когда она подошла, Потерпевший №1 сидел на бордюре, около него на земле лежал мобильный телефон, паспорт. А также ФИО3, ФИО4 и ФИО2 также находились на указанном месте вместе с сотрудниками полиции. Она пошла в квартиру, взяла паспорт ФИО3 по его просьбе и передала ему. После чего, они стали ожидать дальнейших действий. В присутствии сотрудников полиции, Потерпевший №1 вел себя вызывающе, а именно просил денежные средства в сумме 50 000 рублей, чтобы, якобы, тот не писал заявление. На вопрос о том, наносил ли кто – либо в ее присутствии телесные повреждения Потерпевший №1, ответила, что нет, никто не наносил. В ее присутствии все одевались и уходили из квартиры по ее просьбе. На вопрос о том, давала ли она кому – либо указания наносить телесные повреждения Потерпевший №1 или убить его, ответила, что нет, таковых указаний она никому не давала и не могла давать. На вопрос о том, обращала ли она внимание на другие части тела Потерпевший №1, имелись ли на руках Потерпевший №1 какие - либо повреждения, ответила, что нет, внимания она не обращала, в связи с чем, каких - либо иных повреждений она не видела. На лице повреждение увидела в связи с тем, что Потерпевший №1 держал полотенце на повреждении, так как из него выступала кровь. На вопрос о том, говорила ли она Потерпевший №1 что -либо о том, что тот должен работать бесплатно, либо отработать денежные средства и о каких денежных средствах шла речь, ответила, что нет, с Потерпевший №1, либо с кем - либо из монтажников, она не общается по поводу финансов или оплаты труда, так как этим занимается Свидетель №3, она в эти вопросы не вникает, в связи с чем, не могла ничего подобного говорить Потерпевший №1 На вопрос о том, ФИО3, ФИО4, ФИО2, кто - либо из указанных лиц, говорил ли ей что - либо в последующем после произошедшего о нанесенных повреждениях Потерпевший №1, а именно причину их нанесения и кто именно их наносил, ответила, что причину говорили. Она спросила, за что Потерпевший №1 были нанесена повреждения, на что все трое парней ответили, что Потерпевший №1 открыто демонстрировал свою нетрадиционную ориентацию, трогал их за различные части тела по ночам, во сне. Также, позже на улице, когда на месте были сотрудники полиции, она лично спросила Потерпевший №1 почему тот трогал парней, на что тот ответил, что тот гей. Кто и каким образом наносил телесные повреждения ей ничего не известно по данному поводу.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, также, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – помещение квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе которого изъят стул светло – серого цвета с металлическими ножками;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен стул светло – серого цвета с металлическими ножками;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия медицинской карты № стационарного больного на имя Потерпевший №1 ;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО3, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО3 настаивали на своих ранее данных показаниях; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 при проведении медицинской экспертизы обнаружены повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ран, ушибов мягких тканей, кровоизлияний, кровоподтеков в области грудной клетки, ожогов правой кисти, ссадины в области правой кисти, царапины и раны в области левой кисти;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ушибленной раны в лобно – теменной области справа, ушиба мягких тканей и кровоизлияний в лобно – височной области справа, кровоподтека на веках правого глаза, ссадины в правой надбровной области, ушиба мягких тканей и кровоподтёка в правой заушной области, ушиба мягких тканей и кровоизлияний в левой лобно – височной области, кровоподтека в левой заушной области, кровоподтека левой ушной раковины, кровоизлияния в области верхней губы слева, ссадины в области нижней губы слева, ушибленной раны в области нижней губы слева, перелома костей носа, ушибов мягких тканей и кровоизлияний по боковой поверхности грудной клетки слева, переломов 8, 9, 12 ребер справа, сопровождавшихся скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), термических ожогов правой кисти 2-3А степени, ссадины в области 4-ой пястной кости правой кисти, царапины в области 3-го пальца левой кисти, резаной раны в области третьей пястной кости левой кисти, перелома поперечного отростка первого поясничного позвонка справа. Указанные повреждения образовались в результате не менее четырнадцати травмирующих воздействий, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде ушибленной раны в лобно – теменной области справа, ушиба мягких тканей и кровоизлияний в лобно – височной области справа, кровоподтека на веках правого глаза, ссадины в правой надбровной области, ушиба мягких тканей и кровоподтека в правой заушной области, ушиба мягких тканей и кровоизлияний в левой лобно – височной области, кровоподтека в левой заушной области, кровоподтека левой ушной раковины, кровоизлияния в области верхней губы слева, ссадины в области нижней губы слева, ушибленной раны в области нижней губы слева, перелома костей носа, ушибов мягких тканей и кровоизлияний по боковой поверхности грудной клетки слева, переломов 8, 9, 12 ребер справа, сопровождавшихся скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), ссадины в области 4-ой пястной кости правой кисти образовались в результате травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, не отобразившими своих индивидуальных свойств и особенностей. Повреждения в виде термических ожогов правой кисти 2-3А степени образовались в результате воздействия высокой температуры. Повреждения в виде царапины в области 3-го пальца левой кисти, резаная рана в области третьей пястной кости левой кисти образовались в результате травмирующих воздействий острых предметов. Механизмом образования повреждений мягких тканей у Потерпевший №1 являются: ушибленной раны – удар, сдавление, у ушибов мягких тканей, кровоизлияний, кровоподтеков – удар, сдавление, у ссадины – удар, сдавление, трение, скольжение. Направление травмирующих воздействий, в результате которых образовались ссадины – тангенциальное (под острым углом), кровоподтеки, ушибы мягких тканей, кровоизлияния – под углом, близким к прямому.

- справкой о стоимости лечения, согласно которой Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется. 

У суда не вызывают сомнения показания потерпевшего и свидетелей, так как, они согласуются между собой и исследованными доказательствами, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства. Установлено, что эксперт имеет соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. 

Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает. 

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, установив фактические обстоятельства и изложив их в приговоре, суд не находит оснований для оправдания подсудимого.

К показаниям подсудимого о том, что он наносил удары потерпевшему один, в качестве оружия утюг не применял, суд относится критически, как способу защиты, имеющим целью уменьшить степень вины за содеянное, при этом, данные показания опровергаются показаниями потерпевшего, не верить которым у суда оснований не имеется. 

В связи с изложенным, признавая вину подсудимого ФИО3 доказанной, его действия органами предварительного следствии правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, так как, он умышленно совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

Квалификацию действий ФИО3 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного им преступления.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО3 действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствует способ и обстоятельства совершенного преступления.

О характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определившее механизм образования телесных повреждений, и которым установлено, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые образуют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, роль подсудимого в его совершении, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное признание вины, положительную характеристику.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, суд считает, что исправление подсудимому возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам статей 2 и 43 УК РФ. Применение основного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения следует определить ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить, взять под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: стул светло – серого цвета с металлическими ножками – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, копию медицинской карты № стационарного больного на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий