Дело № 1-58/2019

УИД 33RS0009-01-2019-000292-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2019 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием 

государственного обвинителя - Дмитриева К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шутовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

как усматривается из обвинительного акта, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

По версии дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. около 11 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения спиртных напитков пришел в магазин ММ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ..... Здесь ФИО1 в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 35 минут указанного дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение спиртного, подошел к стеллажам с дополнительной выкладкой спиртных напитков, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, по мотиву употребления спиртного, несмотря на присутствие в торговом зале сотрудников магазина и иных лиц, взял со стеллажа бутылку вина «CHATEAU GRAND PASCAUD 2013 BORDEAUX SUPERIEUR» («Шато Гран Паско Бордо Супериор»), емкостью 0,75 л, стоимостью 332 рубля 96 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и, держа указанную бутылку в руке, направился к выходу из магазина. 

В это время продавец магазина Е.Г.М., увидев противоправные действия ФИО1, и понимая, что тот совершает хищение вышеуказанной бутылки вина, потребовала от последнего прекратить свои противоправные действия. Однако ФИО1, игнорируя законные требования Е.Г.М., осознавая, что его действия носят открытый характер, в продолжение реализации своего преступного умысла, вышел с похищенным из магазина и скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным в личных целях. 

В судебном заседании защитник Шутова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Дмитриев К.Ю. и представитель потерпевшего ФИО2 против применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 дознанием обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что ФИО1, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но фактически работает. 

В судебном заседании установлено, что похищенная ФИО1 бутылка вина возвращена представителю потерпевшего, подсудимый принес публичные извинения потерпевшему, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, впредь обещал подобного не совершать. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему права, предусмотренного п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, против прекращения дела не возражал, настаивая на назначении судебного штрафа. 

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду придти к выводу о том, что в результате общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем привлечение его к уголовной ответственности нецелесообразно.

Таким образом, в судебном разбирательстве установлено наличие формальных и материальных оснований для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ разрешение вопроса о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа относится к исключительной компетенции суда.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также о его постпреступном поведении, принимая во внимание принятые подсудимым меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в отношении ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Помимо этого суд в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает, что судебный штраф ФИО1 подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Также суд разъясняет подсудимому необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественного доказательства по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: бутылку вина «CHATEAU GRAND PASCAUD 2013 BORDEAUX SUPERIEUR» («Шато Гран Паско Бордо Супериор»), емкостью 0,75 л следует возвратить по принадлежности потерпевшему. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить, что судебный штраф ФИО1 подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Судебный штраф подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>),

Банк получателя платежа: Отделение Владимир г. Владимир

ИНН 

<

***> 

КПП 332901001

р/с 

<

***> в отделении Владимира

БИК 041708001

ОКТМО 17625000 

наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1-58/2019 ФИО1 

КБК 188 116 21050 05 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Документ, подтверждающий сведения об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественное доказательство: бутылку вина «CHATEAU GRAND PASCAUD 2013 BORDEAUX SUPERIEUR» («Шато Гран Паско Бордо Супериор»), емкостью 0,75 л возвратить по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Титов