Дело № 1- 134/2025 

УИД: 36RS0002-01-2024-011028-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13.01.2025 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А., ст. пом. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шнырева А.М., представившего удостоверение № 1884 от 25.01.2008 года и ордер № 154024 12254/1 от 11.10.2024 года,

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, до задержания работавшего в МБУ «КБУ 

<

адрес>» в должности мастера смены, военнообязанного, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 30.09.2024года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: 

1. ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения источника криминального дохода, в точно неустановленные следствием время и дату, но ни позднее (ДД.ММ.ГГГГ), при неустановленных обстоятельствах, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2,20 грамма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. (ФИО)11 Невского, 

<

адрес>, посредством личного сотового телефона марки «IPhone 7» с IMEI ко

<

адрес>, оборудованного сим – картой оператора «Теле-2» с абонентским номером (№), связался с ранее знакомым Свидетель №1, использовавшим сотовый телефон «Redmi 9 C», оборудованный сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером (№), который, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), является немедицинским потребителем наркотических средств, договорившись с последним о сбыте вышеуказанного вещества, достигнув при этом с Свидетель №1 договоренности о стоимости вышеуказанного вещества и его передаче при личной встрече вблизи 

<

адрес> по улице (ФИО)11 Невского 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 23.03.2024, в период времени с 08 часов 31 минуту по 10 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи 

<

адрес>, передал Свидетель №1 вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 2,20 грамма, на что последний, в свою очередь, в 08 часов 31 минуту 23.03.2024, перевел денежные средства на банковский счет ФИО1 (№), открытый в ПАО «Сбербанк» на имя последнего 28.05.2021, в размере 600 рублей.

Приобретя вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2,20 грамма, 23.03.2024, Свидетель №1 хранил его при себе, в левом кармане надетых на нем штанов, до его задержания сотрудниками полиции 23.03.2024, примерно в 10 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время и обнаружения в ходе личного досмотра и досмотра вещей 23.03.2024, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут и последующего изъятия 23.03.2024, в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу младшим лейтенантом полиции (ФИО)20 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, произведенных в помещении ОП (№) УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании № 462 от 24.03.2024 и заключения эксперта № 2809 от 17.06.2024, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2,20 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в редакции от 07 февраля 2024 года – каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

2. Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения источника криминального дохода, в точно неустановленные следствием время и дату, но ни позднее (ДД.ММ.ГГГГ), при неустановленных обстоятельствах, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2,24 грамма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством личного сотового телефона марки «IPhone 7» с IMEI ко

<

адрес>, оборудованного сим – картой оператора «Теле-2» с абонентским номером (№), связался с ранее знакомым Свидетель №3, использовавшим сотовый телефон «Honor», оборудованный сим – картами операторов «Мегафон» с абонентским номером (№), «Теле – 2» с абонентским номером (№) который является немедицинским потребителем наркотических средств, договорившись с последним о сбыте вышеуказанного вещества, достигнув при этом с Свидетель №3 договоренности о стоимости вышеуказанного вещества и его передаче при личной встрече вблизи 

<

адрес> по улице (ФИО)11 Невского 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 11 часов 00 минуту по 11 часов 39 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, передал Свидетель №3 вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 2,24 грамма, на что последний, в свою очередь, в 11 часов 39 минут (ДД.ММ.ГГГГ), перевел денежные средства на банковский счет (ФИО)3 (№), открытый в ПАО «Сбербанк» на имя последнего (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 600 рублей.

Приобретя вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2,24 грамма, 25.04.2024, Свидетель №3 хранил его при себе, в правом внешнем кармане жилетки надетой на нем, до его задержания сотрудниками полиции 25.04.2024, примерно в 12 часов 15 минут, в точно неустановленное следствием время и обнаружения в ходе личного досмотра и досмотра вещей 25.04.2024, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут и последующего изъятия 25.04.2024, в период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 45 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу младшим лейтенантом полиции (ФИО)20 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, произведенных в служебном автомобиле марки «KIA SPECTRA» Г.Р.З. (№) регион, припаркованном у 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 2, 24 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в редакции от 07 февраля 2024 года – каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

3. Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения источника криминального дохода, в точно неустановленные следствием время и дату, но ни позднее (ДД.ММ.ГГГГ), при неустановленных обстоятельствах, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 4,64 грамма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством личного сотового телефона марки «IPhone 7» с IMEI ко

<

адрес>, оборудованного сим – картой оператора «Теле-2» с абонентским номером (№), связался с ранее знакомым Свидетель №2 использовавшим неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, оборудованного сим – картой оператора «Теле – 2» с абонентским номером: (№), который является немедицинским потребителем наркотических средств, договорившись с последним о сбыте вышеуказанного вещества, достигнув при этом с Свидетель №2 договоренности о стоимости вышеуказанного вещества и его передаче при личной встрече вблизи 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 23.05.2024, в период времени с 11 часов 00 минуту по 11 часов 39 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, передал Свидетель №2 вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 4, 64 грамма, на что последний, в свою очередь, в 12 часов 45 минут 23.05.2024, перевел денежные средства на банковский счет (ФИО)3 (№), открытый в ПАО «Сбербанк» на имя последнего 28.05.2021, в размере 1 800 рублей.

Приобретя вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 4, 64 грамма, 23.05.2024, Свидетель №2 хранил его при себе, в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем, до его задержания сотрудниками полиции 23.05.2024, примерно в 13 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время и обнаружения в ходе личного досмотра и досмотра вещей 23.05.2024, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут и последующего изъятия 23.05.2024, в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 50 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции Свидетель №7 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, произведенных в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» Г.Р.З. (№) регион, припаркованном у 

<

адрес> «Ф» по 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании № 816 от 23.05.2024 и заключения эксперта № 2637 от 30.05.2024, представленные на исследования вещества растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии 4, 64 грамма являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в редакции от 07 февраля 2024 года – каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

4. Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, не позднее марта 2024, в точно неустановленное в ходе следствия время, посредством личного мобильного телефона марки «IPhone 7» с IMEI ко

<

адрес> (№) с оборудованного сим – картой оператора (№) оператора «Теле – 2» с функцией выхода в сеть «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения источника криминального дохода, в точно неустановленные следствием время и дату, но ни позднее (ДД.ММ.ГГГГ), при неустановленных обстоятельствах, приобрел вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии 149, 47 грамма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес>, хранил указанное количество наркотического средства в целях дальнейшего сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудником ОНК УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции (ФИО)18 в ходе обыска по месту жительства ФИО1, проведенного 30.05.2024, в период времени с 21 часов 02 минут по 22 часов 10 минут. 

Изъятые средства растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии 149, 47 грамма, согласно заключения эксперта № 2764 от 10.06.2024, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции от 07.02.2024, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в редакции от 07.02.2024, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

5. Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления вещества массой 0,82 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 30.05.2024, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя личный сотовый телефон марки «IPhone 7» с IMEI кодом (№) оборудованный сим – картой оператора «Теле-2» с абонентским номером (№), с функцией выхода в «Интернет», посредством интернет – ресурса «Телеграмм» сети «Интернет» в интернет-магазине «SaymanSays» написал со своего аккаунта пользователю под ником 

<

данные изъяты> о желании приобрести вышеуказанное вещество, после чего от неустановленного в ходе следствия лица получил сведения о тайнике, а именно расположенного между 7 и 8 этажом 10 подъезда 

<

адрес>, куда (ФИО)3 впоследствии прибыл, отыскав и подняв которое, хранил при себе, в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на себя куртки, без цели сбыта, для личного потребления и направился к дому (№) по 

<

адрес>, для дальнейшего потребления, где был задержан сотрудником полиции.

В служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак (№) припаркованном у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра его вещей, проводимого 30.05.2024, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут и последующего изъятия 30.05.2024, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции Свидетель №7, в ходе личного досмотра и досмотра вещей.

Согласно справке об исследовании № 838 от 30.05.2024 и заключения эксперта № 3435 от 26.07.2024, представленное на экспертизу вещество, массой 0,82 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от (ДД.ММ.ГГГГ), в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ), а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», в редакции от 07.02.2024, масса 0,82 грамма вещества содержащегося в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения по каждому эпизоду подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласно предъявленного обвинения. Просил суд огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, по первому эпизоду (от 23.03.2024года с Свидетель №1) подтверждается:

- показаниями подозреваемого (ФИО)3 от 30.05.2024 года, (т.1 л.д. 127-131), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он пояснил, что он, испытывая трудности в финансовом плане, в марте 2024 года, решил воспользоваться источником дохода в виде продажи своим знакомым наркотического вещества - марихуана, которую он брал в 

<

адрес>, у своего знакомого по имени (ФИО)9, который продавал ему ее по цене 500 рублей за спичечный коробок. В дальнейшем купленную марихуану он продавал своим знакомым в 

<

адрес>. 

Так в середине марта 2024 года, у (ФИО)9 он приобрел марихуану для продажи. (ДД.ММ.ГГГГ) с ним связался его знакомый Свидетель №1 с которым они периодически общаются и попросил его продать ему марихуаны, на что он согласился. Свидетель №1 хотел приобрести один сверток с марихуаной. В этот же день, Свидетель №1 приехал к нему дому по адресу: 

<

адрес>. Он взял из дома один сверток с марихуаной, спустился на парковку, где его ожидал Свидетель №1, которому он лично передал один сверток с марихуаной. Свидетель №1 перевел ему денежные средства 600 рублей на банковскую карту (№) открытую на его имя. 

- показаниями обвиняемого (ФИО)3 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1 л.д. 159-161), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, признавая вину в полном объеме, по эпизодам всем эпизодам своей преступной деятельности, а именно в незаконном сбыте наркотического средства (марихуана) (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 13 часов 00 минут у подъезда (№) 

<

адрес> гр. Свидетель №2; в незаконном сбыте наркотического средства (марихуана) (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов 00 минут у подъезда № 

<

адрес> гр. Свидетель №3; (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 14 часов 00 минут у подъезда (№) 

<

адрес> по ул. (ФИО)11 Невского гр. Свидетель №1 В части незаконного хранения наркотического средства – марихуана по месту моего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. (ФИО)11 Невского, 

<

адрес>, изъятом в ходе проведения обыска (ДД.ММ.ГГГГ), подтверждает, что указанная масса наркотического средства была им приобретена с целью дальнейшего сбыта. В части незаконного хранении наркотического средства – «соль» в значительном размере, подтверждает, что он хранил его при себе для личного потребления до проведения в отношении (ФИО)5 сотрудниками полиции личного досмотра 30.05.2024года. На вопрос следователя о том: «поясните, наркотическое средство – марихуана, которое вы незаконно сбывали Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, были взяты из 1 партии наркотического средства?», он ((ФИО)3) пояснил, что: «да, указанным лицам он сбывал наркотические средства из ранее взятой им одной партии, приобретенной в 

<

адрес>, у своего знакомого по имени (ФИО)9. Таким образом, и Свидетель №1, и Свидетель №3, и Свидетель №2 он сбыл наркотические средства, взятые из 1 партии». На вопрос следователя о том: «поясните, наркотическое средство – марихуана, которое было изъято по месту вашего жительства сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ) являлось той же самой партией, из которой вы сбывали наркотические средства Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2?», он ((ФИО)3) пояснил: «да, они были из 1 партии наркотического средства, приобретенной им в 

<

адрес>. Оставшееся после сбыта данным лицам наркотическое средство он хранил у себя дома с целью дальнейшего сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции.» На вопрос следователя о том: «поясните, как вами было приобретено наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона и с какой целью?», он ((ФИО)3) пояснил, что: «данное наркотическое средство, называемое в обиходе как «соль» было им приобретено бесконтактно через интернет – мессенджер «Телеграмм» в магазине «Вишня» и оплачено посредством ранее указанной им банковской карты ПАО «Сбербанк» в целях личного потребления». Достоверность оглашенных показаний полностью подтвердил; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 50-52), согласно которым он поясняет, что проходит службу в о/у ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. Согласно оперативным данным, в марте 2024 года, в ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> поступила информация, согласно которой на территории 

<

адрес> осуществляется сбыт наркотических средств неустановленным лицом, в связи с чем, с (ДД.ММ.ГГГГ) проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 23.03.2024 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан гражданин Свидетель №1, при личном досмотре которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуана. По словам Свидетель №1 указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина (ФИО)3, после чего оперативно – розыскные мероприятия сотрудниками ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> были направлены на установление указанного гражданина. (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> стало известно, что гражданин «(ФИО)3», примерно в 11 часов 00 минут осуществил сбыт наркотического средства – марихуана Свидетель №3 во дворе 

<

адрес> по ул. (ФИО)11 Невского 

<

адрес>. По словам Свидетель №3 указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина «(ФИО)3». Далее, для установления данных гражданина «(ФИО)3» (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> проводилось ОРМ «Отождествление личности» в отношении неустановленного лица по имени «(ФИО)3», который, согласно оперативно – розыскным материалам, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» контактным способом. Вместе с этим, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 13 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> было установлено, что гр. «(ФИО)3» осуществил сбыт трех бумажных свертков из руки в руки неустановленному мужчине. Далее вышеуказанный неустановленный мужчина был задержан сотрудниками ОНК у 

<

адрес>, представившийся, как Свидетель №2, 07.09.1983года рождения, в ходе проведения личного досмотра, которого в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом внутри, которые были направлены на исследование. По словам Свидетель №2, указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина «(ФИО)3». После того, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов 50 минут у 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан гражданин, поведение которого вызывало подозрения, так как его оно казалось странным и не соответствующем обстановке, в связи с чем, он подошел к нему, показал служебное удостоверение и попросил представиться, на что он пояснил, что его зовут (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., на вопрос о том, как он себя чувствует и с какой целью находится в указанном месте, последний утвердительно ответить не смог, в результате чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где, при производстве личного досмотра было обнаружено и изъято 1 полимерный пакет с веществом внутри, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, которое он хранил в целях личного потребления. После отождествления гр. «(ФИО)3» как ранее установленного (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., последний проследовал в ОП (№) УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> для дачи показаний по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 44-47), согласно которым он поясняет, что он проходит службу в о/у ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. Далее его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т. 2 л.д. 138-140), согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 10 час 10 мин, он проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили ему служебное удостоверение и попросили его пройти вместе с ними и поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился, после чего они проследовали в ОП (№) УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в фойе здания находились двое граждан, один из которых был другой приглашенный понятой и гражданин, в отношении которого проводился личный досмотр. Далее сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего пояснил, что с их участием будет произведен личный досмотр мужчины, представившемуся, как Свидетель №1. В ходе досмотра в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен сверток в бумаге белого цвета с содержимым внутри растительного происхождения, который был помещен в полимерный пакет, который был упакован, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, где все участвующие лица расписались. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра этого гражданина, в кармане куртки черного цвета, надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе синего цвета, который был упакован, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, где все расписались. По поводу обнаруженного Свидетель №1 пояснил всем, что изъято наркотическое средство - «марихуана», которое он приобрел (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 (ФИО)10, который проживает по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления; 

- показаниями свидетеля Свидетель №12 от 15.08.2024 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки, (т. 2 л.д. 132-135), которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 14.08.2024 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки (т. 2 л.д. 126-129), который показал, что периодически употребляет марихуану. У него есть знакомый ФИО1, с ним они знакомы примерно год, познакомились в общей компании друзей при распитии спиртных напитков, обменялись телефонами, периодически были в одной компании общих друзей. 23.03.2024 года, находясь дома по месту жительства, он решил употребить наркотическое средство, тогда со своего сотового телефона с абонентским номером: (№) позвонил (ФИО)3, его номер, и спросил, где можно приобрести марихуану, на что он ему ответил, что у него есть немного. В тот же день, в дневное время суток, он направился к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Через 5 минут к нему спустился Дмитрий, они немного пообщались, после чего он передал ему 1 сверток в бумаге белого цвета с содержимым внутри марихуаной, за данный сверток он со своего сотового телефона совершил перевод денежных средств на сумму 600 рублей, по номеру банковской карты, номер которой ему назвал Дмитрий. Далее он положил сверток себе в левый карман надетых на нем штанов и направился в сторону своего дома. К нему подошли два человека в гражданской одежде представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них есть основания полагать, что он находится в наркотическом опьянении и при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, далее сотрудники полиции предложили направиться в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, для личного досмотра, на что он согласился. Далее в присутствии двух понятых мужчин, сотрудники полиции спросили у него имеется ли при себе у него что – то запрещенное на что он пояснил, что в левом кармане надетых на нем штанов находится бумажный сверток белого цвета с марихуаной, внутри, после чего сотрудники полиции достали из его кармана свёрток упаковали его в файл с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi9 9C» в корпусе синего цвета, с сим – картой оператора «Теле – 2», сотовый телефон был упакован в пакет с пояснительной биркой и подписями. После того, как был проведен личный досмотр, ему предложили пройти освидетельствование, на что он согласился, после чего был привлечен к административной ответственности;

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по первому эпизоду подтверждается:

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.03.2024 года, (т. 2. л.д. 112-114), в ходе которого у гр. Свидетель №1 в левом кармане штанов черного цвета, надетых на нем обнаружен бумажный сверток белого цвета с содержимым внутри, в кармане черной куртки, надетой на Свидетель №1 обнаружен сотовый телефон марки «Редми 9С» с (№), (№); 

- протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 2. л.д. 115), в ходе которого у Свидетель №1 в левом кармане штанов черного цвета, надетых на нем обнаружен бумажный сверток белого цвета с содержимым внутри, упакованный в полимерный пакет (№), горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой имеют бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Обнаруженный в кармане черной куртки, надетой на Свидетель №1 обнаружен сотовый телефон марки «Редми 9С» с (№), (№) упакован в полимерный пакет (№), горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой имеют бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; 

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2024 года, (т. 2. л.д. 174-178), в ходе которого объектом осмотра является вещественное доказательство к заключению эксперта (№) от 17.06.2024 года, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП (№) УД (№) Закл. (№) от 17.06.2024 года», с подписью эксперта и оттиском круглой печати «для пакетов». Упаковка признаков вскрытия и повреждений не имеет. Осмотр содержимого без вскрытия упаковки не возможен. При вскрытии упаковки было извлечены: бумажная бирка с рукописным текстом, выполненным шариковой ручкой синего цвета, а также 1 сверток с веществом внутри. На бумажной бирке написано: «Пакет № 1. В данном полимерном свертке типа файл находится бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета внутри, изъятый 23.03.2024 в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1 в фае дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

адрес> и подписи участвующих лиц». Согласно заключению эксперта № 2809 от 17.06.2024 года, вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 2, 02 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 20 грамма, что в пересчете на сухую массу составило 0, 19 грамма. После произведенного осмотра вещественное доказательство упаковано в первоначальную упаковку, после чего подлежит хранению в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2024 года, (т. 2. л.д. 179), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщено вещественное доказательство к заключению эксперта № 2809 от 17.06.2024 года в количестве 1,83 грамма в высушенном виде, так как являются предметом, на которое были направлены преступные действия; 

- квитанцией № 192 от 06.09.2024 года, (т. 2. л.д. 180), согласно которому вещественное доказательство к заключению эксперта № 2809 от 17.06.2024 года в количестве 1,83 грамма хранится в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу;

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2024 года, (т. 3. л.д. 71-82), в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; полимерный пакет к заключению эксперта № 3435 от 16.07.2024 года. 1.Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями, которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия не возможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. По словам обвиняемого ФИО1, указанную банковскую карту он использовал для получения оплат за незаконное распространение наркотических средств. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями «Полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» в котором просматривается кристаллическое вещество белого цвета, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Два аналогичных друг другу полимерных пакета с застёжкой «Zip Lock», (после проведения исследования вещество было помещено в новый полимерный пакет и упаковано в первоначальную упаковку. Первоначальная упаковка была упакована в новую упаковку – полимерный пакет). Справка об исследовании (№) от 30.05.2024 года. Осмотрено 05.07.2024 года, которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия невозможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается бумажный конверт, имеющий пояснительный текст: «Пакет (№), В настоящем полимерном пакете находится полимерный сверток с содержимым внутри, изъятый в ходе проведения личного досмотра (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.», полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» содержимым внутри, а также полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» без содержимого. Согласно заключению эксперта № 3435 от 26.07.2024 года, предоставленное на экспертизу вещество массой 0, 80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон (а – PVP), которое является производным N – метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0, 02 грамма вещества. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями, которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия не возможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается бирка: «Пакет № 2 в настоящем полимерном пакете находится сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ), а также сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета (№) изъятом в ходе личного досмотра у (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Внешне упаковка следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона установлено, что лицевая панель представлена сенсорным экраном, на котором имеется фронтальная камера, которая расположена по центру экрана. Над верхней частью экрана расположена сеточка разговорного динамика. В нижней части телефона имеется Т?РЕ-с разъем, отверстия микрофона, динамик. При осмотре сотового телефона установлены повреждения в виде сколов, который, по словам (ФИО)3, присутствовали и до изъятия сотового телефона. В мобильном телефоне установлен разъем для двух сим-карты, в корпусе находится только одна – оператора «Теле - 2» с абонентским номером(№) При осмотре внутреннего интерфейса телефона, посредством ввода пароля: (№) Осматривается внутреннее содержание телефона, имеющее личные фотографии и приложения. В ходе изучения приложения «Сообщения» обнаружены сообщения от: «Мамочка», не содержащей информации о совершенных преступлениях, «Брат», не содержащей информации о совершенных преступлениях, а также с номера «900», в которых ФИО1 указал на перевод (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 45 минут, согласно которому Свидетель №2 перевел ему 1 800 рублей за приобретенное им наркотическое средство. На вопрос следователя относительно остальных переводов на банковскую карту ФИО1 пояснил, что входящие переводы осуществлены ему в связи с его трудовой деятельностью в МБУ КБУ 

<

адрес> и являются переводами от сдельных рабочих. Далее осматривается приложение «Фото», где обнаружена фотография участка местности, датированная (ДД.ММ.ГГГГ) без указаний координат географической местности, а также три фотографии участков местности, датированные (четверг) (ДД.ММ.ГГГГ) без указаний координат географической местности. Согласно пояснениям ФИО1 на указанных фотографиях изображены участки местностей, где он брал наркотические средства для личного потребления, без конкретного места расположения. Иных фотографий, имеющих участки местностей обнаружены не были. В ходе осмотра сотового телефона приложение «Whats upp» обнаружено не было. При осмотре интернет - мессенджера «Telegram» установлено, что (ФИО)3 пользуется аккаунтом 

<

данные изъяты> с абонентским номером: (№) 

<

данные изъяты> В ходе осмотра обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> датированное от 23.04.2024 года и начавшаяся с сообщения 

<

данные изъяты> со слов «/start», после чего 30.05.2024 года 

<

данные изъяты> прислано сообщение «Внимание Работа! У нас вы можете зарабатывать от 150к в неделю, так же для сотрудников бесплатный товар!» со ссылкой на переход канала. Согласно пояснениям (ФИО)3 данному аккаунта он более не писал и обратился с информативной целью. В ходе осмотра обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты>, датированное от 30.05.2024 года, согласно которой ФИО1 приобрел 1 гр СК (скорость=соль) в 

<

адрес> (Север) по описанию: 

<

адрес>, с левой стороны окна чуть выше от подоконника, по стрелке, в пене глубоко, в черной изоленте ваш клад. Грузим картинки, ожидайте». По словам ФИО1, указанный наркотик был им приобретен с целью личного потребления и именно этот наркотик был изъят у него (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции, оплата за который производилась на банковскую карту (№) с банковской карты ПАО «Сбербанк» (ФИО)3 на сумму 4 000 рублей. Кроме того, в ходе изучения диалогов в интернет - мессенджере «Telegram» обнаружены присланные сообщения о регистрации новых пользователей в указанной сети, среди которых обнаружен диалог с пользователем 

<

данные изъяты> абонентского номера: +(№), датированная с (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно осмотру указанного диалога между пользователями ведется общение на бытовые тема, а 24.04.2024 года, в 14 часов 41 минут 

<

данные изъяты> пишет: «Диман, че к тебе зайти то можно?». Согласно пояснениям ФИО1, в данном сообщении речь идет о приобретении Свидетель №3 наркотического средства – мариухана, которое он и приобрел у (ФИО)3 25.04.2024 года, примерно в 12 часов 00 минут у подъезда № 

<

адрес>. Свидетель №3; В ходе изучения приложения «Звонки» абонентских номеров обнаружено не было. В ходе изучения приложения «Safari» обнаружены запросы на бытовые темы от 12.05.2024 года. Осмотренные предметы, упаковываются в первоначальные упаковки, имеющие бирки с пояснительным текстами и подписями участвующих лиц и подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2024 года, (т. 3. л.д. 83-84), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., вещественное доказательство к заключению эксперта № 3435 от 26.07.2024 года, так как являются предметом, устанавливающим обстоятельства совершенного преступления;

- квитанцией № 334 от 12.09.2024 года, (т. 3. л.д. 86), согласно которому вещественные доказательства сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. хранится в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу;

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2024 года, (т. 1. л.д. 243-249), в ходе которого осмотрены CD-R диски, с материалами ОТМ «ПТП», проведенного по абонентскому номеру: (№), упакованные в бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц. В ходе осмотра предметов установлено, что диалог ведется между двумя мужчинами на тему приобретения неустановленного предмета или вещества, оставленного М2 в левом углу у двери, ранее о котором просил М1.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2024 года, (т. 1. л.д. 250-251), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены CD-R диски, с материалами ОТМ «ПТП», проведенного по абонентскому номеру: (№), упакованные в бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления;

- квитанцией № 335 от 15.09.2024 года, (т. 1. л.д. 252), согласно которому CD-R диски, с материалами ОТМ «ПТП», проведенного по абонентскому номеру: (№), упакованные в бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Воронежу;

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 года, (т. 3. л.д. 88-91), в ходе которого осмотрены сведения из системы предоставления сведений МВД (дистанционное мошенничество) по номеру банковской карты ПАО Сбербанк (№), предоставленные на основании запроса. Согласно полученным сведениям держателем банковской карты ПАО Сбербанк (№) является (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт 2010 (№) выдан отделом УФМС (ФИО)8 по Воронежской области в Коминтернов-ском районе от (ДД.ММ.ГГГГ), номер банковского счета (№) от 28.05.2021 года. Согласно анализу выписки, по банковской карте, открытой на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения были обнаружены входящие транзакции, которые, согласно показаниям ФИО1 осуществлялись со стороны лиц, приобретавших у него наркотические средства - каннабис (марихуана), а также исходящий перевод самого ФИО1 за приобретение им наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона: 23.03.2024 года в 08 часов 31 минут «Зачисление перевода на карту Банка через СБП (с использованием ФОП)» на сумму 600 рублей через «ТинькоффБанк» контрагента. Согласно показаниям ФИО1, указанное зачисление поступило от Свидетель №1 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2, 20 грамма. (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 39 минут «Зачисление перевода на карту Банка через СБП (с использованием ФОП)» на сумму 600 рублей через «ТинькоффБанк» контрагента. Согласно показаниям ФИО1, указанное зачисление поступило от Свидетель №3 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2, 24 грамма. (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 45 минут «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» на сумму 1800 рублей от контрагента «Свидетель №2, документ, удостоверяющий личность: (№), выдан отделом Внутренних дел 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). Дата рождения: 07.09.1983) со счета контрагента по операции: (№) и номера банковской карты (№), имеющего абонентский номер: (№). Согласно показаниям (ФИО)3, указанное зачисление поступило от Свидетель №2 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 4, 64 грамма. (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 55 минут «Перевод с карту Сбербанка на карту MasterCard/Maest физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк онЛайн» на сумму 4560 рублей на банковскую карту (№). Согласно показаниям (ФИО)3, указанное зачисление с его стороны было адресована в счет приобретения наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0, 82 грамма. Таким образом, в ходе осмотра сведений о движении денежных средств по расчетному счету ПАО Сбербанк р/с (№) является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения установлен банковский счет на который поступили денежные средства, с указанием даты, времени и суммы транзакций. После осмотра указанные выписки подлежат приобщению к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2024 года, (т. 3. л.д. 92-94),согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены сведения из системы предоставления сведений МВД (дистанционное мошенничество) по номеру банковской карты ПАО Сбербанк (№) является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения установлен банковский счет на который поступили денежные средства, с указанием даты, времени и суммы транзакций, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления;

- заключением эксперта № 2809 от 17.06.2024 года, (т. 2. л.д. 169-172), согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 2, 02 грамма;

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО)19 от 17.04.2024 года, (т. 2 л.д. 110), согласно которому он докладывает о том, что 23.03.2024 года, в период времени 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО2 в левом кармане штанов надетых на нем, обнаружен бумажный сверток белого цвета с содержимым внутри. Согласно справки об исследовании (№) от 24.03.2024 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 2, 20 грамма. Таким образом, в действиях Свидетель №1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного установлено, что неустановленное лицо в неустановленное время сбыло наркотическое средство – каннабис (марихуана). Учитывая вышеизложенное, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; 

- рапортом ОНК УМВД России по г. Воронежу младшего лейтенанта полиции (ФИО)20 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 2 л.д. 111), согласно которому он докладывает о том, что (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> примерно в 10 часов 00 минут, 

<

адрес>, был задержан гражданин Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. (ФИО)11 Невского, 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: его поведение не соответствовало обстановке, шаткая походка, при этом запаха алкоголя изо рта от него не было, после чего Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Данный гражданин был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у Свидетель №1 был изъят 1 (один) бумажный сверток белого цвета с содержимым растительного происхождения внутри. Свидетель №1 пояснил, что хранил вышеуказанный сверток для личного потребления. На основании вышеизложенного в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, по второму эпизоду (от 25.04.2024 с ФИО3) подтверждается: 

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 30.05.2024 года, (т.1 л.д. 127-131), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он пояснил, что он, испытывая трудности в финансовом плане, в марте 2024 года, решил воспользоваться источником дохода в виде продажи своим знакомым наркотического вещества - марихуана, которую он брал в 

<

адрес>, у своего знакомого по имени Сергей, который продавал ему ее по цене 500 рублей за спичечный коробок. В дальнейшем купленную марихуану он продавал своим знакомым в г. Воронежу. 

У него есть знакомый ФИО3, с которым они периодически общаюся. В один из дней апреля 2024года в ходе разговора Свидетель №3 стал интересоваться у него, где можно приобрести немного марихуаны, на что тот ему ответил, что сможет ему продать. Так, 25.04.2024 года он находился у себя дома, и примерно в 11 часов 00 минут, ему на мобильный телефон с абонентским номером (№) позвонил Свидетель №3 и стал интересоваться марихуаной. Он предложил купить ее у него. Они договорились встретиться на парковке у 

<

адрес>, примерно в 12 часов 00 минут. Он взял дома марихуану, которую он предварительно упаковал в бумажный сверток, и спустился к ожидавшему на улице Свидетель №3 Находясь на улице на парковке у дома, он передал ФИО3 один бумажный сверток с веществом марихуана, который он забрал и положил в карман. Какой был вес марихуаны (ФИО)3 не помнит, но не больше спичечного коробка. После этого Свидетель №3 перевел (ФИО)3 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (№) открытую на его имя денежные средства 600 рублей. После этого они не виделись.

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 11.06.2024года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 69-72), которые, по сути, аналогичны показаниям подозреваемого (ФИО)3 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1 л.д. 127-131), с покупателем Свидетель №3 Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 16.09.2024 года, (т.1 л.д. 159-161), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, признавая вину в полном объеме, по эпизодам всем эпизодам своей преступной деятельности, а именно в незаконном сбыте наркотического средства (марихуана) (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 13 часов 00 минут у подъезда № 

<

адрес> гр. Свидетель №2; в незаконном сбыте наркотического средства (марихуана) 25.04.2024года, примерно в 12 часов 00 минут у подъезда 

<

адрес> гр. Свидетель №3; 23.03.2024 года, примерно в 14 часов 00 минут у подъезда № 

<

адрес> гр. Свидетель №1 В части незаконного хранения наркотического средства – марихуана по месту моего жительства по адресу: 

<

адрес>, изъятом в ходе проведения обыска (ДД.ММ.ГГГГ), подтверждает, что указанная масса наркотического средства была им приобретена с целью дальнейшего сбыта. В части незаконного хранении наркотического средства – «соль» в значительном размере, подтверждает, что он хранил его при себе для личного потребления до проведения в отношении (ФИО)5 сотрудниками полиции личного досмотра 30.05.2024года. На вопрос следователя о том: «поясните, наркотическое средство – марихуана, которое вы незаконно сбывали Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, были взяты из 1 партии наркотического средства?», он ((ФИО)3) пояснил, что: «да, указанным лицам он сбывал наркотические средства из ранее взятой им одной партии, приобретенной в 

<

адрес>, у своего знакомого по имени (ФИО)9. Таким образом, и Свидетель №1, и Свидетель №3, и Свидетель №2 он сбыл наркотические средства, взятые из 1 партии». На вопрос следователя о том: «поясните, наркотическое средство – марихуана, которое было изъято по месту вашего жительства сотрудниками полиции 30.05.2024 года являлось той же самой партией, из которой вы сбывали наркотические средства Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2?», он (ФИО1) пояснил: «да, они были из 1 партии наркотического средства, приобретенной им в 

<

адрес>. Оставшееся после сбыта данным лицам наркотическое средство он хранил у себя дома с целью дальнейшего сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции.» На вопрос следователя о том: «поясните, как вами было приобретено наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона и с какой целью?», он (ФИО1) пояснил, что: «данное наркотическое средство, называемое в обиходе как «соль» было им приобретено бесконтактно через интернет – мессенджер «Телеграмм» в магазине «Вишня» и оплачено посредством ранее указанной им банковской карты ПАО «Сбербанк» в целях личного потребления». Достоверность оглашенных показаний полностью подтвердил; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 15.09.2024 года, оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 50-52), согласно которым он поясняет, что проходит службу в о/у ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. Согласно оперативным данным, в марте 2024 года, в ОНК УМВД России по г. Воронежу поступила информация, согласно которой на территории 

<

адрес> осуществляется сбыт наркотических средств неустановленным лицом, в связи с чем с (ДД.ММ.ГГГГ) проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 23.03.2024 года, у 

<

адрес> был задержан гражданин Свидетель №1, при личном досмотре которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуана. По словам Свидетель №1 указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина ФИО1, после чего оперативно – розыскные мероприятия сотрудниками ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> были направлены на установление указанного гражданина. (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу стало известно, что гражданин «ФИО1», примерно в 11 часов 00 минут осуществил сбыт наркотического средства – марихуана Свидетель №3 во дворе 

<

адрес>. По словам Свидетель №3 указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина «ФИО1». Далее, для установления данных гражданина «ФИО1» (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> проводилось ОРМ «Отождествление личности» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО1», который, согласно оперативно – розыскным материалам, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» контактным способом. Вместе с этим, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 13 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> было установлено, что гр. «(ФИО)3» осуществил сбыт трех бумажных свертков из руки в руки неустановленному мужчине. Далее вышеуказанный неустановленный мужчина был задержан сотрудниками ОНК у 

<

адрес>, представившийся, как Свидетель №2, 07.09.1983года рождения, в ходе проведения личного досмотра, которого в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом внутри, которые были направлены на исследование. По словам Свидетель №2, указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина «ФИО1». После того, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов 50 минут у 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан гражданин, поведение которого вызывало подозрения, так как его оно казалось странным и не соответствующем обстановке, в связи с чем, он подошел к нему, показал служебное удостоверение и попросил представиться, на что он пояснил, что его зовут ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., на вопрос о том, как он себя чувствует и с какой целью находится в указанном месте, последний утвердительно ответить не смог, в результате чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где, при производстве личного досмотра было обнаружено и изъято 1 полимерный пакет с веществом внутри, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, которое он хранил в целях личного потребления. После отождествления гр. «ФИО1» как ранее установленного ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., последний проследовал в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу для дачи показаний по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2;

- показаниями свидетеля (ФИО)37. от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 44-47), согласно которым он поясняет, что он проходит службу в о/у ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. Далее его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7;

- показаниями свидетеля (ФИО)36. от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 2 л.д. 32-35) оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он поясняет, что, 25.04.2024, примерно в 12 часов 10 минут он находился вблизи 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявившие служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятного при изъятии наркотиков. Далее сотрудник полиции проводил его до автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, в салоне которого находилось два гражданина, из которых один был также понятой, а второй гражданин, в отношении которого будет проведен досмотр. Им были разъяснены права, после чего был произведен досмотр мужчины, который представился как Свидетель №3, в ходе которого в правом внешнем кармане надетой на нем жилетки черного цвета был обнаружен бумажный сверток белого цвета с растительным веществом желтого цвета внутри, который был помещен в полимерный пакет, который был упакован, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного Свидетель №3 пояснил, что в изъято наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО)3, который проживает по адресу: 

<

адрес> для личного потребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 07.09.2024года, оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 39-41), которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10, 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 14.08.2024 года, (т.2 л.д. 26-29), оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он поясняет, что он периодически употребляет марихуану примерно 1 раз в неделю. У него есть знакомый ФИО1, с которым они знакомы с детства, они учились в одной школе. Периодически поддерживают общение. (ДД.ММ.ГГГГ), находясь дома по месту своего жительства, он решил употребить наркотическое средство, через курение. Тогда он со своего сотового телефона позвонил (ФИО)3, спросив, где можно приобрести марихуану, на что он ему ответил, что у него есть немного, тогда он попросил продать ему ее, (ФИО)3 согласился. В тот же день в дневное время суток, он направился к дому (ФИО)3, по адресу: 

<

адрес>, у подъезда тот к нему спустился (ФИО)3, они немного пообщались, после чего (ФИО)3 передал ему 1 сверток в бумаге белого цвета с содержимым внутри марихуаной. За что он перевел ему на счет 600 рублей. Когда он вышел из дома, где приобрел сверток, к нему подошли два человека в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что у них есть основания полагать, что он находится в наркотическим опьянении и при нем могут храниться запрещенные в гражданском обороте вещества. Далее они прошли к автомобилю «KIA SPECTRA» г.р.(№) регион у 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых в отношении него произведен личный досмотр, в ходе которого из правого внешнего кармана надетой на нем жилетки изъяли бумажный сверток белого цвета с растительным содержимым зеленого цвета внутри. Сверток упаковали в файл, с пояснительной биркой и подписями всех участвующих лиц, кроме того, у него также был изъят его сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим – картами операторов «Мегафон» и «Теле – 2» с абонентскими номерами: (№), (№), сотовый телефон был также упакован в пакет с пояснительной биркой и подписями. После того, как был проведен личный досмотр, ему предложили направиться в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу для дачи объяснения по данному факту, в последующем предложили пройти освидетельствование. Далее он был привлечен к административной ответственности. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по второму эпизоду подтверждается:

- протоколом личного досмотра веще, находящихся при физическом лице от 25.04.2024 года, (т. 2. л.д. 17-18), в ходе которого у гр. ФИО3 в правом внешнем кармане жилетки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен один сверток белого цвета с растительным веществом внутри. В правом кармане жилетки на гр. ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов от 25.04.2024 года, (т. 2. л.д. 19), в ходе которого у ФИО3 в правом внешнем кармане жилетки черного цвета, надетой на нем, были обнаружен один сверток белого цвета с растительным веществом внутри, упакованный в полимерный пакет № 1, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой имеют бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Обнаруженный в правом кармане жилетки на гр. Свидетель №3 был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета упакован в полимерный пакет № 2, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой имеют бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2024 года, (т. 2. л.д. 87-89), в ходе которого объектом осмотра является вещественное доказательство к заключению эксперта № 2810 от 18.06.2024 года, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП № 4 УД (№) Закл. № 2810 от 18.06.2024 года», с подписью эксперта и оттиском круглой печати «для пакетов». Упаковка признаков вскрытия и повреждений не имеет. Осмотр содержимого без вскрытия упаковки не возможен. При вскрытии упаковки было извлечены: полимерный пакет с содержимом внутри, бирка с пояснительным текстом: «Пакет № 1 в котором находится бумажный сверток с веществом растительного 

происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра Свидетель №3 25.04.2024 в служебном автомобиле вблизи 

<

адрес> с подписями участвующих лиц. Согласно заключению эксперта № 2810 от (ДД.ММ.ГГГГ), предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 2, 07 грамма. На проведение экспертизы израсходовано по 0, 20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма. После произведенного осмотра вещественные доказательства упакованы в первоначальную упаковку, после чего подлежат хранению в камеру хранения 

вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2024 года, (т. 2. л.д. 90-91) согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено вещественное доказательство к заключению эксперта № 2810 от 18.06.2024 года, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД (ФИО)8 по 

<

адрес>, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП (№) УД (№) Закл. № 2810 от 18.06.2024 года», так как является предметом, устанавливающим обстоятельства совершенного преступления;

- квитанцией № 194 от 10.09.2024 года, (т. 2. л.д. 92), согласно которому вещественное доказательство к заключению эксперта (№) от 18.06.2024 года, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД (ФИО)8 по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП (№) УД (№) Закл. (№) от 18.06.2024 года» в высушенном виде массой 1, 89 грамма хранится в камере хранения ОП (№) УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес>;

- протокол осмотра предметов от 12.09.2024 года, (т. 3. л.д. 71-82), в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; полимерный пакет к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). 1.Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями, которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия не возможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По словам обвиняемого ФИО1, указанную банковскую карту он использовал для получения оплат за незаконное распространение наркотических средств. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями «Полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» в котором просматривается кристаллическое вещество белого цвета, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Два аналогичных друг другу полимерных пакета с застёжкой «Zip Lock», (после проведения исследования вещество было помещено в новый полимерный пакет и упаковано в первоначальную упаковку. Первоначальная упаковка была упакована в новую упаковку – полимерный пакет). Справка об исследовании № 838 от 30.05.2024 года. Осмотрено 05.07.2024 года, которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия невозможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается бумажный конверт, имеющий пояснительный текст: «Пакет № 1, В настоящем полимерном пакете находится полимерный сверток с содержимым внутри, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ)р.», полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» содержимым внутри, а также полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» без содержимого. Согласно заключению эксперта (№) от 26.07.2024 года, предоставленное на экспертизу вещество массой 0, 80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон (а – PVP), которое является производным N – метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0, 02 грамма вещества. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями, которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия не возможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается бирка: «Пакет № 2 в настоящем полимерном пакете находится сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), а также сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета IMEI (№), изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.

<

адрес> упаковка следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона установлено, что лицевая панель представлена сенсорным экраном, на котором имеется фронтальная камера, которая расположена по центру экрана. Над верхней частью экрана расположена сеточка разговорного динамика. В нижней части телефона имеется Т?РЕ-с разъем, отверстия микрофона, динамик. При осмотре сотового телефона установлены повреждения в виде сколов, который, по словам (ФИО)3, присутствовали и до изъятия сотового телефона. В мобильном телефоне установлен разъем для двух сим-карты, в корпусе находится только одна – оператора «Теле - 2» с абонентским номером: (№). При осмотре внутреннего интерфейса телефона, посредством ввода пароля: (№). Осматривается внутреннее содержание телефона, имеющее личные фотографии и приложения. В ходе изучения приложения «Сообщения» обнаружены сообщения от: «Мамочка», не содержащей информации о совершенных преступлениях, «Брат», не содержащей информации о совершенных преступлениях, а также с номера «900», в которых ФИО1 указал на перевод (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 45 минут, согласно которому Свидетель №2 перевел ему 1 800 рублей за приобретенное им наркотическое средство. На вопрос следователя относительно остальных переводов на банковскую карту ФИО1 пояснил, что входящие переводы осуществлены ему в связи с его трудовой деятельностью в МБУ КБУ 

<

адрес> и являются переводами от сдельных рабочих. Далее осматривается приложение «Фото», где обнаружена фотография участка местности, датированная (ДД.ММ.ГГГГ) без указаний координат географической местности, а также три фотографии участков местности, датированные (четверг) (ДД.ММ.ГГГГ) без указаний координат географической местности. Согласно пояснениям ФИО1 на указанных фотографиях изображены участки местностей, где он брал наркотические средства для личного потребления, без конкретного места расположения. Иных фотографий, имеющих участки местностей обнаружены не были. В ходе осмотра сотового телефона приложение «Whats upp» обнаружено не было. При осмотре интернет - мессенджера «Telegram» установлено, что (ФИО)3 пользуется аккаунтом «

<

данные изъяты> с абонентским номером: (№) 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты>, датированное от 23.04.2024 года и начавшаяся с сообщения @

<

данные изъяты>», после чего (ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> прислано сообщение «Внимание Работа! У нас вы можете зарабатывать от 150к в неделю, так же для сотрудников бесплатный товар!» со ссылкой на переход канала. Согласно пояснениям (ФИО)3 данному аккаунта он более не писал и обратился с информативной целью. В ходе осмотра обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты>, датированное от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой (ФИО)3 приобрел 1 гр СК (скорость=соль) в 

<

адрес> (Север) по описанию: 

<

адрес>, с левой стороны окна чуть выше от подоконника, по стрелке, в пене глубоко, в черной изоленте ваш клад. Грузим картинки, ожидайте». По словам (ФИО)3, указанный наркотик был им приобретен с целью личного потребления и именно этот наркотик был изъят у него (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции, оплата за который производилась на банковскую карту (№) с банковской карты ПАО «Сбербанк» (ФИО)3 на сумму 4 000 рублей. Кроме того, в ходе изучения диалогов в интернет - мессенджере «Telegram» обнаружены присланные сообщения о регистрации новых пользователей в указанной сети, среди которых обнаружен диалог с пользователем 

<

данные изъяты> абонентского номера: (№), датированная с (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно осмотру указанного диалога между пользователями ведется общение на бытовые тема, а 24.04.2024 года, в 14 часов 41 минут 

<

данные изъяты> пишет: «Диман, че к тебе зайти то можно?». Согласно пояснениям (ФИО)3, в данном сообщении речь идет о приобретении Свидетель №3 наркотического средства – мариухана, которое он и приобрел у ФИО1 25.04.2024 года, примерно в 12 часов 00 минут у подъезда (№) 

<

адрес>. Свидетель №3; В ходе изучения приложения «Звонки» абонентских номеров обнаружено не было. В ходе изучения приложения «Safari» обнаружены запросы на бытовые темы от 12.05.2024 года. Осмотренные предметы, упаковываются в первоначальные упаковки, имеющие бирки с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц и подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2024 года, (т. 3. л.д. 83-84), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, 30.05.2024, банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., вещественное доказательство к заключению эксперта № 3435 от 26.07.2024 года, так как являются предметом, устанавливающим обстоятельства совершенного преступления;

- квитанцией № 196 от 12.09.2024 года, (т. 3. л.д. 85), согласно которому вещественное доказательство к заключению эксперта № 3435 от 26.07.2024 года, содержащее в себе 0, 78 грамма хранится в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу; 

- квитанцией № 334 от 12.09.2024 года, (т. 3. л.д. 86), согласно которому вещественные доказательства сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. хранится в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу;

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2024 года, (т. 1. л.д. 243-249), в ходе которого осмотрены CD-R диски, с материалами ОТМ «ПТП», проведенного по абонентскому номеру: (№), упакованные в бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц. В ходе осмотра предметов установлено, что диалог ведется между двумя мужчинами на тему приобретения неустановленного предмета или вещества, оставленного М2 в левом углу у двери, ранее о котором просил М1. Прилагается фототаблица;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2024 года, (т. 1. л.д. 250-251), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены CD-R диски, с материалами ОТМ «ПТП», проведенного по абонентскому номеру: (№), упакованные в бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления;

- протоколом осмотра документов от 16.09.2024 года, (т. 3. л.д. 88-91), в ходе которого осмотрены сведения из системы предоставления сведений МВД (дистанционное мошенничество) по номеру банковской карты ПАО Сбербанк (№), предоставленные на основании запроса. Согласно полученным сведениям держателем банковской карты ПАО Сбербанк (№) является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт 2010 (№) выдан отделом УФМС (ФИО)8 по Воронежской области в Коминтерновском районе от 24.01.2011 года, номер банковского счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно анализу выписки, по банковской карте, открытой на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения были обнаружены входящие транзакции, которые, согласно показаниям ФИО1 осуществлялись со стороны лиц, приобретавших у него наркотические средства - каннабис (марихуана), а также исходящий перевод самого ФИО1 за приобретение им наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона: (ДД.ММ.ГГГГ) в 08 часов 31 минут «Зачисление перевода на карту Банка через СБП (с использованием ФОП)» на сумму 600 рублей через «ТинькоффБанк» контрагента. Согласно показаниям (ФИО)3, указанное зачисление поступило от Свидетель №1 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2, 20 грамма. (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 39 минут «Зачисление перевода на карту Банка через СБП (с использованием ФОП)» на сумму 600 рублей через «ТинькоффБанк» контрагента. Согласно показаниям ФИО1, указанное зачисление поступило от Свидетель №3 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2, 24 грамма. (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 45 минут «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» на сумму 1800 рублей от контрагента «Свидетель №2, документ, удостоверяющий личность: (№) выдан отделом Внутренних дел 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). Дата рождения: (ДД.ММ.ГГГГ)) со счета контрагента по операции: (№) и номера банковской карты (№), имеющего абонентский номер: (№) Согласно показаниям (ФИО)3, указанное зачисление поступило от Свидетель №2 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 4, 64 грамма. (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 55 минут «Перевод с карту Сбербанка на карту MasterCard/Maest физического лица в стороннем банке ((ФИО)8) через Сбербанк онЛайн» на сумму 4560 рублей на банковскую карту (№). Согласно показаниям (ФИО)3, указанное зачисление с его стороны было адресована в счет приобретения наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0, 82 грамма. Таким образом, в ходе осмотра сведений о движении денежных средств по расчетному счету ПАО Сбербанк р/с (№) является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения установлен банковский счет на который поступили денежные средства, с указанием даты, времени и суммы транзакций. После осмотра указанные выписки подлежат приобщению к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 3. л.д. 92-94), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены сведения из системы предоставления сведений МВД (дистанционное мошенничество) по номеру банковской карты ПАО Сбербанк (№) является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения установлен банковский счет на который поступили денежные средства, с указанием даты, времени и суммы транзакций, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления;

- заключением эксперта № 2810 от 18.06.2024 года, (т. 2. л.д. 82-85), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 2, 07 грамма;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.06.2024 года, (т. 2 л.д. 73-78), согласно которой ФИО1 указал на место, вблизи подъезда (№) 

<

адрес>. где ФИО1 указал на место, где он 25.04.2024 года в 12 часов 00 минут сбыл наркотическое средство марихуана Свидетель №3;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции (ФИО)21 от 06.05.2024 года, (т. 2 л.д. 15), согласно которому он докладывает о том, что 25.04.2024 года, примерно в 12 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу был замечен гражданин, который плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения. Данный гражданин представился как Свидетель №3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. У Свидетель №3 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетой на него жилетки был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно справки об исследовании № 683 от 26.04.2024, представленное на исследование вещество, общей массой 2, 24 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На основании вышеизложенного установлено, что неустановленное лицо в неустановленное время сбыло наркотическое средство – каннабис (марихуана), в связи с чем, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- рапортом ОНК УМВД России по г. Воронежу младшего лейтенанта полиции (ФИО)20 от 25.04.2024 года, (т. 2 л.д. 16), согласно которому он докладывает о том, что 25.04.2024 года, у 

<

адрес> примерно в 12 часов 15 минут был замечен гражданин, походка которого была неуверенной, шаткой, данный гражданин плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. С целью пресечения совершения указанным лицом административных правонарушений они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ), попросили его представиться и предъявить документы. данный гражданин представился как (ФИО)38, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Документов, удостоверяющих личность у него при себе не было. При этом у данного гражданина были сильно расширены зрачки глаз, отсутствовал характерный запах алкоголя изо рта. На основании п. 16 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и ч. 3 ст. 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от (ДД.ММ.ГГГГ), в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №3 из правого кармана надетой на нем жилетки был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, по третьему эпизоду (от 23.05.2024г. с Свидетель №2) подтверждается:

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, по второму эпизоду (от 25.04.2024 с Свидетель №3) подтверждается: 

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 30.05.2024 года, (т.1 л.д. 127-131), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он пояснил, что он, испытывая трудности в финансовом плане, в марте 2024 года, решил воспользоваться источником дохода в виде продажи своим знакомым наркотического вещества - марихуана, которую он брал в 

<

адрес>, у своего знакомого по имени (ФИО)9, который продавал ему ее по цене 500 рублей за спичечный коробок. В дальнейшем купленную марихуану он продавал своим знакомым в 

<

адрес>. 

У него есть знакомый Свидетель №2, с которым он познакомился примерно год назад. С того времени они с ним периодически созванивались и встречались. В один из дней апреля 2024 года в ходе разговора Свидетель №2 стал интересоваться у него, где можно приобрести марихуану, на что тот ему ответил, что он может ему ее продать. Так, (ДД.ММ.ГГГГ) он находился у себя дома, и примерно в 10 часов 00 минут, ему на мобильный телефон с абонентским номером (№) позвонил ранее его знакомый Свидетель №2, и стал интересоваться у него, имеется ли у него на продажу марихуана, на что он ему ответил, что есть. В ходе телефонного разговора они договорились с ним о продаже трех свертков с марихуаной в общей сумме 1800 рублей. Договорились встретиться также на парковке у 

<

адрес>, примерно в 13 часов 00 минут. Он взял дома три свертка, с наркотическим средством - марихуана, которые он заранее поместил в три бумажных свертка, спустился к ожидавшему его на улице Свидетель №2 и передал Свидетель №2 три бумажных свертка. Свидетель №2 перевел ему на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (№) открытую на его имя денежные средства в общей сумме 1800 рублей. После этого они с ним не виделись.

- показаниями обвиняемого ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1 л.д. 143-146), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, которые, по сути, аналогичны показаниям подозреваемого (ФИО)3 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1 л.д. 127-131), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, с покупателем Свидетель №2;

- показаниями обвиняемого ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1 л.д. 159-161), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, признавая вину в полном объеме, по эпизодам всем эпизодам своей преступной деятельности, а именно в незаконном сбыте наркотического средства (марихуана) (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 13 часов 00 минут у подъезда (№) 

<

адрес> 

<

адрес> гр. Свидетель №2; в незаконном сбыте наркотического средства (марихуана) (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов 00 минут у подъезда (№) 

<

адрес> 

<

адрес> гр. Свидетель №3; (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 14 часов 00 минут у подъезда (№) 

<

адрес> гр. Свидетель №1 В части незаконного хранения наркотического средства – марихуана по месту моего жительства по адресу: 

<

адрес>, изъятом в ходе проведения обыска (ДД.ММ.ГГГГ), подтверждает, что указанная масса наркотического средства была им приобретена с целью дальнейшего сбыта. В части незаконного хранении наркотического средства – «соль» в значительном размере, подтверждает, что он хранил его при себе для личного потребления до проведения в отношении (ФИО)5 сотрудниками полиции личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ). На вопрос следователя о том: «поясните, наркотическое средство – марихуана, которое вы незаконно сбывали Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, были взяты из 1 партии наркотического средства?», он ((ФИО)3) пояснил, что: «да, указанным лицам он сбывал наркотические средства из ранее взятой им одной партии, приобретенной в 

<

адрес>, у своего знакомого по имени (ФИО)9. Таким образом, и Свидетель №1, и Свидетель №3, и Свидетель №2 он сбыл наркотические средства, взятые из 1 партии». На вопрос следователя о том: «поясните, наркотическое средство – марихуана, которое было изъято по месту вашего жительства сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ) являлось той же самой партией, из которой вы сбывали наркотические средства Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2?», он ((ФИО)3) пояснил: «да, они были из 1 партии наркотического средства, приобретенной им в 

<

адрес>. Оставшееся после сбыта данным лицам наркотическое средство он хранил у себя дома с целью дальнейшего сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции.» На вопрос следователя о том: «поясните, как вами было приобретено наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона и с какой целью?», он ((ФИО)3) пояснил, что: «данное наркотическое средство, называемое в обиходе как «соль» было им приобретено бесконтактно через интернет – мессенджер «Телеграмм» в магазине 

<

данные изъяты>» и оплачено посредством ранее указанной им банковской карты ПАО «Сбербанк» в целях личного потребления». Достоверность оглашенных показаний полностью подтвердил; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 15.09.2024 года, оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 50-52), согласно которым он поясняет, что проходит службу в о/у ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. Согласно оперативным данным, в марте 2024 года, в ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> поступила информация, согласно которой на территории 

<

адрес> осуществляется сбыт наркотических средств неустановленным лицом, в связи с чем, с (ДД.ММ.ГГГГ) проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого (ДД.ММ.ГГГГ), у 

<

адрес> был задержан гражданин Свидетель №1, при личном досмотре которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуана. По словам Свидетель №1 указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина (ФИО)3, после чего оперативно – розыскные мероприятия сотрудниками ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> были направлены на установление указанного гражданина. (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> стало известно, что гражданин «(ФИО)3», примерно в 11 часов 00 минут осуществил сбыт наркотического средства – марихуана Свидетель №3 во дворе 

<

адрес>. По словам Свидетель №3 указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина «(ФИО)3». Далее, для установления данных гражданина «(ФИО)3» (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> проводилось ОРМ «Отождествление личности» в отношении неустановленного лица по имени «(ФИО)3», который, согласно оперативно – розыскным материалам, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» контактным способом. Вместе с этим, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 13 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> по ул. (ФИО)11 Невского 

<

адрес> было установлено, что гр. «(ФИО)3» осуществил сбыт трех бумажных свертков из руки в руки неустановленному мужчине. Далее вышеуказанный неустановленный мужчина был задержан сотрудниками ОНК у 

<

адрес>, представившийся, как Свидетель №2, 07.09.1983года рождения, в ходе проведения личного досмотра, которого в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом внутри, которые были направлены на исследование. По словам Свидетель №2, указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина «(ФИО)3». После того, 30.05.2024 года, примерно в 12 часов 50 минут у 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан гражданин, поведение которого вызывало подозрения, так как его оно казалось странным и не соответствующем обстановке, в связи с чем, он подошел к нему, показал служебное удостоверение и попросил представиться, на что он пояснил, что его зовут ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., на вопрос о том, как он себя чувствует и с какой целью находится в указанном месте, последний утвердительно ответить не смог, в результате чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где, при производстве личного досмотра было обнаружено и изъято 1 полимерный пакет с веществом внутри, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, которое он хранил в целях личного потребления. После отождествления гр. «(ФИО)3» как ранее установленного ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., последний проследовал в ОП (№) УМВД России по г. Воронежу для дачи показаний по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 14.09.2024 года, оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 44-47), согласно которым он поясняет, что он проходит службу в о/у ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. Далее его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 от 18.09.2024 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки свидетеля (т.1 л.д. 101-103), согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 13 час 45 мин, он проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили ему служебное удостоверение и попросили его пройти вместе с ними и поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился, после чего они проследовали в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, в салоне которого находились двое граждан, из которых был другой приглашенный понятой и гражданин, в отношении которого проводился личный досмотр. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и другому приглашенному в качестве понятого мужчине права и обязанности, после чего пояснил, что с их участием будет произведен личный досмотр мужчины, представившемуся, как Свидетель №2. Сотрудник полиции предложил Свидетель №2 добровольно выдать вещества и предметы, если таковые у него имеются при себе, которые запрещены в свободном гражданском обороте, на что Свидетель №2 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр гражданина Свидетель №2, в ходе которого в правом заднем кармане джинс надетых на нем были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом внутри, которые были помещены в полимерный пакет, который был упакован, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, где все расписались. По поводу обнаруженного Свидетель №2 пояснил всем, что изъято наркотическое средство - «марихуана», которое он приобрел (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 (ФИО)10, который проживает по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1 л.д. 106-108), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки свидетеля, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки свидетеля (т.1 л.д. 95-97), согласно которым он казал, что среди его приятелей есть ФИО1, с которым он познакомился в общей компании и поддерживает отношения на данный момент. У указанного гражданина он с периодичностью раз в месяц покупал наркотическое средство «марихуана», по цене 600 рублей за один бумажный сверток. (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 31 минуту он позвонил ФИО1 на телефон и спросил можно ли к нему за наркотическим средством (марихуаной) подъехать, на что он ответил положительно. Примерно в 12 часов 40 минут он подъехал к ФИО1. Около въездных ворот они встретились с ним, после чего они направились к нему домой, он решил подождать его на лавочке у подъезда. В 12 часов 44 минуты ему позвонил (ФИО)10 и спросил, сколько ему нужно, на что он ответил «три». После разговора, он сразу же перевел денежные средства в размере 1800 рублей со своей банковской карты «Сбербанк» (№) на банковскую карту «Сбербанк» на имя (ФИО)6 Ш. по номеру телефона (№), последние цифры номера карты (№). Далее Дмитрий вышел из подъезда, он пошел к нему на встречу, он отдал три бумажных свертка, которые он положил в правый задний карман своих джинс, после чего они разошлись, и он направился к своему автомобилю марки «Киа Сорента Прайм», белого цвета, Г.Р.3. (№), который был припаркован у магазина «Пятерочка», у соседнего дома. Далее он поехал в магазин, который находится в 

<

адрес>. Когда он прибыл к магазину по адресу: 

<

адрес>Ф, к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что у них имеются основания полагать, что у него при себе находятся наркотические средство. Далее в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанность. После чего в ходе личного досмотра в служебном автомобиле Лада «Гранта» в присутствии двух понятых мужского пола, из правого заднего кармана его джинс обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом внутри, которые были помещены в полимерный пакет, который был упакован, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, где все расписались. По поводу обнаруженного он пояснил всем, что изъято наркотическое средство - «марихуана», которое он приобрел (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 (ФИО)10, который проживает по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления; 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по третьему эпизоду подтверждается:

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 23.05.2024 года, (т. 1. л.д. 83-84), в ходе которого у гр. Свидетель №2 в правом заднем кармане джинсов голубого цвета, надетых на нем, были обнаружены три бумажных свертка с веществом внутри; 

- протоколом изъятия вещей и документов от 23.05.2024 года, (т. 1. л.д. 85-86), в ходе которого у Свидетель №2 изъяты три бумажных свертка с веществом внутри, упакованные в полимерный пакет (№), горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой имеют бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2024 года, (т. 1. л.д. 203-206), в ходе которого установлено, что прозрачный пакет в виде файла, горловина которого перевязана нить, к свободным концам которой прикреплена пояснительная бирка с пояснительным текстом: «ОП(№) заключением 2637 от 30.05.2024», оттиском печати «Для пакетов», подписью. Целостность упаковки не нарушена. Внутри пакета находятся три полимерных пакета с веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса в высушенном состоянии составляет 4,13 грамма. Прозрачный пакет в виде файла, скрепленный пояснительной бумажной биркой с печатью «ЭКЦ ГУ МВД (ФИО)8 по ВО», внутри которого находится три полимерных пакета в которых находится вещество зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №2 Сам по себе полимерный пакет (упаковка) опечатан пояснительной бумажной биркой с рукописным текстом выполненным чернилами синего цвета: «ОП (№), к закл.эксп (№) от 30.05.2024», стоит неразборчивая подпись эксперта. На оборотной стороне данной бирки имеется оттиск округлой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД (ФИО)8 по ВО и надпись выполненная рукописным текстом, чернилами синего цвета. Внутри полимерного пакета обнаружена бумажная бирка с пояснительным текстом, с лева в верху на бирке расположена надпись: «Пакет (№)», после чего идёт пояснительный рукописный текст: «В пакете находится три полимерных пакета изъятых (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра Свидетель №2, в котором находится вещество зеленого цвета, со слов Свидетель №2 марихуана» На нижней части находится рукописная подпись, ниже идет надпись: «понятые 1)…2)…» у цифр стоя личные рукописные подписи понятых. Далее на нижней части имеется текст: Так же на нижней части пояснительной бирки имеется рукописный текст: «Досмотр производил: подпись сотрудника ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> выполненная чернилами синего цвета. Далее внутри полимерного пакета обнаружено три полимерных пакета в которых находится вещество зеленого цвета, в высушенном измельченном виде; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2024 года, (т. 1. л.д. 207-208), согласно которому прозрачный пакет в виде файла, горловина которого перевязана нить, к свободным концам которой прикреплена пояснительная бирка с пояснительным текстом: «ОП№4 заключением 2637 от 30.05.2024», оттиском печати «Для пакетов», подписью. Целостность упаковки не нарушена. Внутри пакета находятся три полимерных пакета с веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №2637 от 30.05.2024 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, так как является предметом преступного посягательства и подлежит направлению в камеру хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу; 

- квитанцией № 150 от 04.06.2024 года, (т. 1. л.д. 209), согласно которому прозрачный пакет в виде файла, горловина которого перевязана нить, к свободным концам которой прикреплена пояснительная бирка с пояснительным текстом: «ОП№4 заключением 2637 от 30.05.2024», оттиском печати «Для пакетов», подписью. Целостность упаковки не нарушена. Внутри пакета находятся три полимерных пакета с веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №2637 от 30.05.2024 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 3, 56 грамм хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Воронежу; 

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2024 года, (т. 1. л.д. 218-225), в ходе которого осмотрено вещественное доказательство к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП (№) УД (№) Закл. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года», с подписью эксперта и оттиском круглой печати «для пакетов». При вскрытии упаковки было извлечены: Полимерный пакет с содержимом внутри, обмотанный нитью, на свободные концы которой прикреплена бирка с пояснительным текстом: «Пакет (№) в котором находится полимерный пакет с веществом зеленого цвета внутри, изъятый в ящике слева в навесной полке в комнате (№) в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (ДД.ММ.ГГГГ); Полимерный пакет с содержимом внутри, обмотанный нитью, на свободные концы которой прикреплена бирка с пояснительным текстом: «Пакет (№) в котором находится полимерный пакет с веществом зеленого цвета внутри, изъятый в ящике слева в навесной полке в комнате (№) в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (ДД.ММ.ГГГГ); Полимерный пакет с содержимом внутри, обмотанный нитью, на свободные концы которой прикреплена бирка с пояснительным текстом: «Пакет (№) в котором находится полимерный пакет с веществом зеленого цвета внутри, изъятый в ящике слева в навесной полке в комнате (№) в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (ДД.ММ.ГГГГ); Согласно заключению эксперта № 2764 от 10.06.2024 года, предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-3 из полимерных пакетов №№1-3) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 149, 74 грамма. Полимерный пакет с содержимом внутри, обмотанный нитью, на свободные концы которой прикреплена бирка с пояснительным текстом: «Пакет (№) в котором находятся три полимерных пакета, изъятые в ящике слева в навесной полке в комнате № 1 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения 30.05.2024 года; 

Предоставленные на экспертизу семена (объекты №№4-6 из полимерного пакета №4) являются семенами (плодами – орешками) растений рода конопля (Cannabis), которые к наркотическим средствам не относятся. На проведение экспертизы израсходовано по 0, 20 грамма вещества от объектов №№1-3 что в пересчете на сухой вес составляет по 0,18 грамма. Прилагается фототаблица. 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.07.2024 года, (т. 1. л.д. 226), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено вещественное доказательство к заключению эксперта № 2764 от 10.06.2024 года, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП № 4 УД (№) Закл. (№) от 10.06.2024 года», так как является предметом, устанавливающим обстоятельства совершенного преступления;

- квитанцией № 178 от 31.07.2024 года, (т. 1. л.д. 227), согласно которому вещественное доказательство к заключению эксперта № 2764 от 10.06.2024 года, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП (№) УД (№) Закл. № 2764 от 10.06.2024 года», содержащее в себе 148, 93 грамма хранится в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу; 

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2024 года, (т. 3. л.д. 71-82), в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; полимерный пакет к заключению эксперта (№) от 16.07.2024 года. 1.Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями, которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия не возможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. По словам обвиняемого ФИО1, указанную банковскую карту он использовал для получения оплат за незаконное распространение наркотических средств. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями «Полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» в котором просматривается кристаллическое вещество белого цвета, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Два аналогичных друг другу полимерных пакета с застёжкой «Zip Lock», (после проведения исследования вещество было помещено в новый полимерный пакет и упаковано в первоначальную упаковку. Первоначальная упаковка была упакована в новую упаковку – полимерный пакет). Справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Осмотрено (ДД.ММ.ГГГГ), которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия не возможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается бумажный конверт, имеющий пояснительный текст: «Пакет (№), В настоящем полимерном пакете находится полимерный сверток с содержимым внутри, изъятый в ходе проведения личного досмотра (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.», полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» содержимым внутри, а также полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» без содержимого. Согласно заключению эксперта (№) от 26.07.2024 года, предоставленное на экспертизу вещество массой 0, 80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон (а – PVP), которое является производным N – метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0, 02 грамма вещества. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями, которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия не возможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается бирка: «Пакет (№) в настоящем полимерном пакете находится сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ), а также сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета IMEI (№), изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.

<

адрес> упаковка следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона установлено, что лицевая панель представлена сенсорным экраном, на котором имеется фронтальная камера, которая расположена по центру экрана. Над верхней частью экрана расположена сеточка разговорного динамика. В нижней части телефона имеется Т?РЕ-с разъем, отверстия микрофона, динамик. При осмотре сотового телефона установлены повреждения в виде сколов, который, по словам ФИО1, присутствовали и до изъятия сотового телефона. В мобильном телефоне установлен разъем для двух сим-карты, в корпусе находится только одна – оператора «Теле - 2» с абонентским номером: (№). При осмотре внутреннего интерфейса телефона, посредством ввода пароля: (№). Осматривается внутреннее содержание телефона, имеющее личные фотографии и приложения. В ходе изучения приложения «Сообщения» обнаружены сообщения от: «Мамочка», не содержащей информации о совершенных преступлениях, «Брат», не содержащей информации о совершенных преступлениях, а также с номера «900», в которых (ФИО)3 указал на перевод (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 45 минут, согласно которому Свидетель №2 перевел ему 1 800 рублей за приобретенное им наркотическое средство. На вопрос следователя относительно остальных переводов на банковскую карту (ФИО)3 пояснил, что входящие переводы осуществлены ему в связи с его трудовой деятельностью в МБУ КБУ 

<

адрес> и являются переводами от сдельных рабочих. Далее осматривается приложение «Фото», где обнаружена фотография участка местности, датированная (ДД.ММ.ГГГГ) без указаний координат географической местности, а также три фотографии участков местности, датированные (четверг) (ДД.ММ.ГГГГ) без указаний координат географической местности. Согласно пояснениям (ФИО)3 на указанных фотографиях изображены участки местностей, где он брал наркотические средства для личного потребления, без конкретного места расположения. Иных фотографий, имеющих участки местностей обнаружены не были. В ходе осмотра сотового телефона приложение «Whats upp» обнаружено не было. При осмотре интернет - мессенджера «Telegram» установлено, что (ФИО)3 пользуется аккаунтом «

<

данные изъяты> с абонентским номером: +(№) 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружена переписка с аккаунтом «Вишня» @hoodooism_bot, датированное от (ДД.ММ.ГГГГ) и начавшаяся с сообщения @Shep288 со слов «/start», после чего 30.05.2024 года 

<

данные изъяты> прислано сообщение «Внимание Работа! У нас вы можете зарабатывать от 150к в неделю, так же для сотрудников бесплатный товар!» со ссылкой на переход канала. Согласно пояснениям (ФИО)3 данному аккаунта он более не писал и обратился с информативной целью. В ходе осмотра обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты>, датированное от 30.05.2024 года, согласно которой (ФИО)3 приобрел 1 гр СК (скорость=соль) в 

<

адрес> (Север) по описанию: 

<

адрес>, с левой стороны окна чуть выше от подоконника, по стрелке, в пене глубоко, в черной изоленте ваш клад. Грузим картинки, ожидайте». По словам (ФИО)3, указанный наркотик был им приобретен с целью личного потребления и именно этот наркотик был изъят у него (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции, оплата за который производилась на банковскую карту (№) с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 на сумму 4 000 рублей. Кроме того, в ходе изучения диалогов в интернет - мессенджере «Telegram» обнаружены присланные сообщения о регистрации новых пользователей в указанной сети, среди которых обнаружен диалог с пользователем 

<

данные изъяты> абонентского номера: (№), датированная с 04.09.2023 года. Согласно осмотру указанного диалога между пользователями ведется общение на бытовые тема, а 24.04.2024 года, в 14 часов 41 минут @ppushkinas пишет: «Диман, че к тебе зайти то можно?». Согласно пояснениям (ФИО)3, в данном сообщении речь идет о приобретении Свидетель №3 наркотического средства – мариухана, которое он и приобрел у (ФИО)3 25.04.2024 года, примерно в 12 часов 00 минут у подъезда (№) 

<

адрес> гр. Свидетель №3; В ходе изучения приложения «Звонки» абонентских номеров обнаружено не было. В ходе изучения приложения «Safari» обнаружены запросы на бытовые темы от 12.05.2024 года. Осмотренные предметы, упаковываются в первоначальные упаковки, имеющие бирки с пояснительным текстами и подписями участвующих лиц и подлежат хранению в материалах уголовного дела; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2024 года, (т. 3. л.д. 83-84), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, 30.05.2024, банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., вещественное доказательство к заключению эксперта № 3435 от 26.07.2024 года, так как являются предметом, устанавливающим обстоятельства совершенного преступления;

- квитанцией № 196 от 16.09.2024 года, (т. 3. л.д. 85), согласно которому вещественное доказательство к заключению эксперта № 3435 от 26.07.2024 года, содержащее в себе 0, 78 грамма хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Воронежу; 

- квитанцией № 334 от 16.09.2024 года, (т. 3. л.д. 86), согласно которому вещественные доказательства сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Воронежу;

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2024 года, (т. 1. л.д. 243-249), в ходе которого осмотрены CD-R диски, с материалами ОТМ «ПТП», проведенного по абонентскому номеру: (№), упакованные в бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц. В ходе осмотра предметов установлено, что диалог ведется между двумя мужчинами на тему приобретения неустановленного предмета или вещества, оставленного М2 в левом углу у двери, ранее о котором просил М1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2024 года, (т. 1. л.д. 250-251), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены CD-R диски, с материалами ОТМ «ПТП», проведенного по абонентскому номеру: (№), упакованные в бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления; 

- квитанцией (№) от 15.09.2024 года, (т. 1. л.д. 252), согласно которому CD-R диски, с материалами ОТМ «ПТП», проведенного по абонентскому номеру: (№), упакованные в бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 года, (т. 3. л.д. 88-91), в ходе которого осмотрены сведения из системы предоставления сведений МВД (дистанционное мошенничество) по номеру банковской карты ПАО Сбербанк (№), предоставленные на основании запроса. Согласно полученным сведениям держателем банковской карты ПАО Сбербанк (№) является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт 2010 (№) выдан отделом УФМС (ФИО)8 по 

<

адрес> в 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), номер банковского счета (№) от 28.05.2021 года. Согласно анализу выписки, по банковской карте, открытой на имя (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения были обнаружены входящие транзакции, которые, согласно показаниям (ФИО)3 осуществлялись со стороны лиц, приобретавших у него наркотические средства - каннабис (марихуана), а также исходящий перевод самого (ФИО)3 за приобретение им наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона: 23.03.2024 года в 08 часов 31 минут «Зачисление перевода на карту Банка через СБП (с использованием ФОП)» на сумму 600 рублей через «ТинькоффБанк» контрагента. Согласно показаниям ФИО1, указанное зачисление поступило от Свидетель №1 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2, 20 грамма. 25.04.2024 года в 11 часов 39 минут «Зачисление перевода на карту Банка через СБП (с использованием ФОП)» на сумму 600 рублей через «ТинькоффБанк» контрагента. Согласно показаниям (ФИО)3, указанное зачисление поступило от Свидетель №3 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2, 24 грамма. (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 45 минут «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» на сумму 1800 рублей от контрагента «Свидетель №2, документ, удостоверяющий личность: (№), выдан отделом Внутренних дел 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). Дата рождения: (ДД.ММ.ГГГГ)) со счета контрагента по операции: (№) и номера банковской карты (№), имеющего абонентский номер(№). Согласно показаниям (ФИО)3, указанное зачисление поступило от Свидетель №2 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 4, 64 грамма. (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 55 минут «Перевод с карту Сбербанка на карту MasterCard/Maest физического лица в стороннем банке ((ФИО)8) через Сбербанк онЛайн» на сумму 4560 рублей на банковскую карту (№). Согласно показаниям (ФИО)3, указанное зачисление с его стороны было адресована в счет приобретения наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0, 82 грамма. Таким образом, в ходе осмотра сведений о движении денежных средств по расчетному счету ПАО Сбербанк р/с (№) является (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения установлен банковский счет на который поступили денежные средства, с указанием даты, времени и суммы транзакций. После осмотра указанные выписки подлежат приобщению к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2024 года, (т. 3. л.д. 92-93), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены сведения из системы предоставления сведений МВД (дистанционное мошенничество) по номеру банковской карты ПАО Сбербанк (№) является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения установлен банковский счет на который поступили денежные средства, с указанием даты, времени и суммы транзакций, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления;

- заключением эксперта № 2637 от 30.05.2024 года, (т. 1. л.д. 198-201), согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №(№)) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 4, 13 грамма; 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 1 л.д. 127-132), согласно которой ФИО1 указал на место, вблизи подъезда (№) 

<

адрес>, где он 23.05.2024 года в 13 часов 00 минут сбыл наркотическое средство марихуана Свидетель №2;

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №7 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 1 л.д. 61), (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ОНК проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» примерно в 13:00 во дворе 

<

адрес> по улице (ФИО)11 Невского 

<

адрес>, гр. (ФИО)3 осуществил сбыт 3 (трех) бумажных свертков из рук в руки неустановленному мужчине. Далее вышеуказанный неустановленный мужчина примерно в 14:00 был задержан сотрудниками ОНК у 

<

адрес>, представившись Свидетель №2, (ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения личного досмотра Свидетель №2, в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято 3 (три) бумажных свертка с веществом внутри, которые были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД (ФИО)8 по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представленные на исследование вещества, общей массой 4,64 грамма содержит в своем составе наркотические средства: марихуана. Таким образом, в действиях (ФИО)3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- постановлением о представлении результатов ОРД «Наблюдение» органу дознанию, следователю или в суд от 24.05.2024 года, (т. 1 л.д. 64), согласно которому по результатам ОРМ «Наблюдение» (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 50 минут у дома 2 «Ф» по ул. Героев Сибиряков г. Воронежа в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №2 были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом внутри, выданные последним добровольно. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД (ФИО)8 по 

<

адрес> данное вещество является наркотическим средством – марихуана, массой 4,64 грамма. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, по четвертому эпизоду (от 30.05.2024г.) подтверждается:

- показаниями обвиняемого ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1 л.д. 159-161), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, признавая вину в полном объеме, по эпизодам всем эпизодам своей преступной деятельности, а именно в незаконном сбыте наркотического средства (марихуана) (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 13 часов 00 минут у подъезда № 

<

адрес> гр. Свидетель №2; в незаконном сбыте наркотического средства (марихуана) (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов 00 минут у подъезда № 

<

адрес> гр. Свидетель №3; (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 14 часов 00 минут у подъезда 

<

адрес> гр. Свидетель №1 В части незаконного хранения наркотического средства – марихуана по месту моего жительства по адресу: 

<

адрес>, изъятом в ходе проведения обыска (ДД.ММ.ГГГГ), подтверждает, что указанная масса наркотического средства была им приобретена с целью дальнейшего сбыта. В части незаконного хранении наркотического средства – «соль» в значительном размере, подтверждает, что он хранил его при себе для личного потребления до проведения в отношении (ФИО)5 сотрудниками полиции личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ). На вопрос следователя о том: «поясните, наркотическое средство – марихуана, которое вы незаконно сбывали Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, были взяты из 1 партии наркотического средства?», он ((ФИО)3) пояснил, что: «да, указанным лицам он сбывал наркотические средства из ранее взятой им одной партии, приобретенной в 

<

адрес>, у своего знакомого по имени (ФИО)9. Таким образом, и Свидетель №1, и Свидетель №3, и Свидетель №2 он сбыл наркотические средства, взятые из 1 партии». На вопрос следователя о том: «поясните, наркотическое средство – марихуана, которое было изъято по месту вашего жительства сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ) являлось той же самой партией, из которой вы сбывали наркотические средства Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2?», он (ФИО1) пояснил: «да, они были из 1 партии наркотического средства, приобретенной им в 

<

адрес>. Оставшееся после сбыта данным лицам наркотическое средство он хранил у себя дома с целью дальнейшего сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции.» На вопрос следователя о том: «поясните, как вами было приобретено наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона и с какой целью?», он (ФИО1) пояснил, что: «данное наркотическое средство, называемое в обиходе как «соль» было им приобретено бесконтактно через интернет – мессенджер «Телеграмм» в магазине «Вишня» и оплачено посредством ранее указанной им банковской карты ПАО «Сбербанк» в целях личного потребления». Достоверность оглашенных показаний полностью подтвердил; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 50-52), согласно которым он поясняет, что проходит службу в о/у ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. Согласно оперативным данным, в марте 2024 года, в ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> поступила информация, согласно которой на территории 

<

адрес> осуществляется сбыт наркотических средств неустановленным лицом, в связи с чем, с (ДД.ММ.ГГГГ) проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 23.03.2024 года, у 

<

адрес> был задержан гражданин Свидетель №1, при личном досмотре которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуана. По словам Свидетель №1 указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина ФИО1, после чего оперативно – розыскные мероприятия сотрудниками ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> были направлены на установление указанного гражданина. (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> стало известно, что гражданин «ФИО1», примерно в 11 часов 00 минут осуществил сбыт наркотического средства – марихуана Свидетель №3 во 

<

адрес>. По словам Свидетель №3 указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина «ФИО1». Далее, для установления данных гражданина «ФИО1» 22.05.2024 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу проводилось ОРМ «Отождествление личности» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО1», который, согласно оперативно – розыскным материалам, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» контактным способом. Вместе с этим, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 13 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> было установлено, что гр. «ФИО1» осуществил сбыт трех бумажных свертков из руки в руки неустановленному мужчине. Далее вышеуказанный неустановленный мужчина был задержан сотрудниками ОНК у 

<

адрес>, представившийся, как Свидетель №2, 07.09.1983года рождения, в ходе проведения личного досмотра, которого в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом внутри, которые были направлены на исследование. По словам Свидетель №2, указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина «(ФИО)3». После того, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов 50 минут у 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан гражданин, поведение которого вызывало подозрения, так как его оно казалось странным и не соответствующем обстановке, в связи с чем, он подошел к нему, показал служебное удостоверение и попросил представиться, на что он пояснил, что его зовут ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., на вопрос о том, как он себя чувствует и с какой целью находится в указанном месте, последний утвердительно ответить не смог, в результате чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где, при производстве личного досмотра было обнаружено и изъято 1 полимерный пакет с веществом внутри, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, которое он хранил в целях личного потребления. После отождествления гр. «ФИО1» как ранее установленного ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., последний проследовал в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу для дачи показаний по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 14.09.2024 года, оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 44-47), согласно которым он поясняет, что он проходит службу в о/у ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. Далее его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7;

- показаниями свидетеля (ФИО)22 от 13.09.2024 года, оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 245-247), согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 20 час 50 мин, он находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, когда во входную дверь указанной квартиры постучались и увидел на пороге сотрудников полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что в 

<

адрес> будет произведен обыск в жилище, в связи с чем, они попросили его поприсутствовать вместе с ними в качестве понятого, на что он согласился, взял паспорт и проследовал вместе с ними на этаж выше, где входную квартиру открыл ее собственник, представившийся как (ФИО)3, после чего с его участием, а также с участием его защитника и второго понятого они проследовали в указанную квартиру, где в комнате № 1 были обнаружены: в навесной полке в ящике слева был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет № 1 с биркой, содержащей пояснительный текст и подписи участвующих лиц, в ящике слева был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет № 2 с биркой, содержащей пояснительный текст и подписи участвующих лиц, в ящике слева навесной полки был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет № 3 с биркой, содержащей пояснительный текст и подписи участвующих лиц, в навесной полке в ящике посередине были обнаружены 3 (три) полимерных пакета с веществом внутри, которые были упакованы в полимерный пакет № 4 с биркой, содержащий пояснительный текст и подписи участвующих лиц, в шкафу слева от навесной полки на третьей полке снизу в бумажной коробке из – под препарата «Пустырника Экстракт» был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет № 5 с биркой, содержащей пояснительный текст и подписи участвующих лиц. По факту обнаруженного участвующий в обыске ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в полимерных пакетах является наркотическим средством – марихуана, которое предназначалось для личного употребления и для дальнейшего сбыта. Далее сотрудником полиции был заполнен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица и он покинул указанную квартиру;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 от 13.09.2024 года, оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 250-252), которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля (ФИО)22

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по четвертому эпизоду подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2024 года, (т. 1. л.д. 218-225), в ходе которого осмотрено вещественное доказательство к заключению эксперта № 2764 от 10.06.2024 года, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД (ФИО)8 по 

<

адрес>, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП (№) УД (№) Закл. № 2764 от 10.06.2024 года», с подписью эксперта и оттиском круглой печати «для пакетов». При вскрытии упаковки было извлечены: Полимерный пакет с содержимом внутри, обмотанный нитью, на свободные концы которой прикреплена бирка с пояснительным текстом: «Пакет № 1 в котором находится полимерный пакет с веществом зеленого цвета внутри, изъятый в ящике слева в навесной полке в комнате № 1 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения 30.05.2024 года; Полимерный пакет с содержимом внутри, обмотанный нитью, на свободные концы которой прикреплена бирка с пояснительным текстом: «Пакет (№) в котором находится полимерный пакет с веществом зеленого цвета внутри, изъятый в ящике слева в навесной полке в комнате (№) в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (ДД.ММ.ГГГГ); Полимерный пакет с содержимом внутри, обмотанный нитью, на свободные концы которой прикреплена бирка с пояснительным текстом: «Пакет (№) в котором находится полимерный пакет с веществом зеленого цвета внутри, изъятый в ящике слева в навесной полке в комнате № 1 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (ДД.ММ.ГГГГ); Согласно заключению эксперта № 2764 от 10.06.2024 года, предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №(№) из полимерных пакетов №(№)) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 149, 74 грамма. Полимерный пакет с содержимом внутри, обмотанный нитью, на свободные концы которой прикреплена бирка с пояснительным текстом: «Пакет (№) в котором находятся три полимерных пакета, изъятые в ящике слева в навесной полке в комнате (№) в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения 30.05.2024 года; Предоставленные на экспертизу семена (объекты №(№) из полимерного пакета (№)) являются семенами (плодами – орешками) растений рода конопля (Cannabis), которые к наркотическим средствам не относятся.На проведение экспертизы израсходовано по 0, 20 грамма вещества от объектов №№1-3 что в пересчете на сухой вес составляет по 0,18 грамма. 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.07.2024 года, (т. 1. л.д. 226), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено вещественное доказательство к заключению эксперта № 2764 от 10.06.2024 года, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП (№) УД (№) Закл. № 2764 от 10.06.2024 года», так как является предметом, устанавливающим обстоятельства совершенного преступления; 

- квитанцией № 178 от 31.07.2024 года, (т. 1. л.д. 227), согласно которому вещественное доказательство к заключению эксперта № 2764 от 10.06.2024 года, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП (№) УД (№) Закл. № 2764 от 10.06.2024 года», содержащее в себе 148, 93 грамма хранится в камере хранения ОП (№) УМВД России по г. Воронежу;

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2024 года, (т. 3. л.д. 71-82), в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. (ФИО)3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; полимерный пакет к заключению эксперта (№) от 16.07.2024 года. 1.Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями, которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия не возможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. По словам обвиняемого ФИО1, указанную банковскую карту он использовал для получения оплат за незаконное распространение наркотических средств. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями «Полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» в котором просматривается кристаллическое вещество белого цвета, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Два аналогичных друг другу полимерных пакета с застёжкой «Zip Lock», (после проведения исследования вещество было помещено в новый полимерный пакет и упаковано в первоначальную упаковку. Первоначальная упаковка была упакована в новую упаковку – полимерный пакет). Справка об исследовании № 838 от 30.05.2024 года. Осмотрено 05.07.2024 года, которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия не возможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается бумажный конверт, имеющий пояснительный текст: «Пакет № 1, В настоящем полимерном пакете находится полимерный сверток с содержимым внутри, изъятый в ходе проведения личного досмотра (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.», полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» содержимым внутри, а также полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» без содержимого. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), предоставленное на экспертизу вещество массой 0, 80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон (а – PVP), которое является производным N – метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0, 02 грамма вещества. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями, которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия не возможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается бирка: «Пакет № 2 в настоящем полимерном пакете находится сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, 30.05.2024, а также сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета IMEI (№) изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.

<

адрес> упаковка следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона установлено, что лицевая панель представлена сенсорным экраном, на котором имеется фронтальная камера, которая расположена по центру экрана. Над верхней частью экрана расположена сеточка разговорного динамика. В нижней части телефона имеется Т?РЕ-с разъем, отверстия микрофона, динамик. При осмотре сотового телефона установлены повреждения в виде сколов, который, по словам (ФИО)3, присутствовали и до изъятия сотового телефона. В мобильном телефоне установлен разъем для двух сим-карты, в корпусе находится только одна – оператора «Теле - 2» с абонентским номером: (№). При осмотре внутреннего интерфейса телефона, посредством ввода пароля: (№). Осматривается внутреннее содержание телефона, имеющее личные фотографии и приложения. В ходе изучения приложения «Сообщения» обнаружены сообщения от: «Мамочка», не содержащей информации о совершенных преступлениях, «Брат», не содержащей информации о совершенных преступлениях, а также с номера «900», в которых ФИО1 указал на перевод (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 45 минут, согласно которому Свидетель №2 перевел ему 1 800 рублей за приобретенное им наркотическое средство. На вопрос следователя относительно остальных переводов на банковскую карту ФИО1 пояснил, что входящие переводы осуществлены ему в связи с его трудовой деятельностью в МБУ КБУ 

<

адрес> и являются переводами от сдельных рабочих. Далее осматривается приложение «Фото», где обнаружена фотография участка местности, датированная (ДД.ММ.ГГГГ) без указаний координат географической местности, а также три фотографии участков местности, датированные (четверг) (ДД.ММ.ГГГГ) без указаний координат географической местности. Согласно пояснениям ФИО1 на указанных фотографиях изображены участки местностей, где он брал наркотические средства для личного потребления, без конкретного места расположения. Иных фотографий, имеющих участки местностей обнаружены не были. В ходе осмотра сотового телефона приложение «Whats upp» обнаружено не было. При осмотре интернет - мессенджера «Telegram» установлено, что (ФИО)3 пользуется аккаунтом «

<

данные изъяты> с абонентским номером: (№) 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> датированное от (ДД.ММ.ГГГГ) и начавшаяся с сообщения 

<

данные изъяты> со слов «/start», после чего (ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> прислано сообщение «Внимание Работа! У нас вы можете зарабатывать от 150к в неделю, так же для сотрудников бесплатный товар!» со ссылкой на переход канала. Согласно пояснениям ФИО1 данному аккаунта он более не писал и обратился с информативной целью. В ходе осмотра обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты>, датированное от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ФИО1 приобрел 1 гр СК (скорость=соль) в 

<

адрес> (Север) по описанию: 

<

адрес>, с левой стороны окна чуть выше от подоконника, по стрелке, в пене глубоко, в черной изоленте ваш клад. Грузим картинки, ожидайте». По словам ФИО1, указанный наркотик был им приобретен с целью личного потребления и именно этот наркотик был изъят у него (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции, оплата за который производилась на банковскую карту (№) с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 на сумму 4 000 рублей. Кроме того, в ходе изучения диалогов в интернет - мессенджере «Telegram» обнаружены присланные сообщения о регистрации новых пользователей в указанной сети, среди которых обнаружен диалог с пользователем 

<

данные изъяты> абонентского номера: (№), датированная с (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно осмотру указанного диалога между пользователями ведется общение на бытовые тема, а 24.04.2024 года, в 14 часов 41 минут 

<

данные изъяты> пишет: «Диман, че к тебе зайти то можно?». Согласно пояснениям ФИО1, в данном сообщении речь идет о приобретении Свидетель №3 наркотического средства – мариухана, которое он и приобрел у (ФИО)3 25.04.2024 года, примерно в 12 часов 00 минут у подъезда 

<

адрес> гр. Свидетель №3; В ходе изучения приложения «Звонки» абонентских номеров обнаружено не было. В ходе изучения приложения «Safari» обнаружены запросы на бытовые темы от 12.05.2024 года. Осмотренные предметы, упаковываются в первоначальные упаковки, имеющие бирки с пояснительным текстами и подписями участвующих лиц и подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2024 года, (т. 3. л.д. 83-84) согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., вещественное доказательство к заключению эксперта № 3435 от 26.07.2024 года, так как являются предметом, устанавливающим обстоятельства совершенного преступления; 

- квитанцией № 334 от 12.09.2024 года, (т. 3. л.д. 86), согласно которому вещественные доказательства сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. хранится в камере хранения ОП (№) УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от 15.09.2024 года, (т. 1. л.д. 243-249), в ходе которого осмотрены CD-R диски, с материалами ОТМ «ПТП», проведенного по абонентскому номеру: (№), упакованные в бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц. В ходе осмотра предметов установлено, что диалог ведется между двумя мужчинами на тему приобретения неустановленного предмета или вещества, оставленного М2 в левом углу у двери, ранее о котором просил М1.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2024 года, (т. 1. л.д. 250-251), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены CD-R диски, с материалами ОТМ «ПТП», проведенного по абонентскому номеру: (№), упакованные в бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления;

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 года, (т. 3. л.д. 88-91), в ходе которого осмотрены сведения из системы предоставления сведений МВД (дистанционное мошенничество) по номеру банковской карты ПАО Сбербанк (№), предоставленные на основании запроса. Согласно полученным сведениям держателем банковской карты ПАО Сбербанк (№) является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт 2010 (№) выдан отделом УФМС (ФИО)8 по Воронежской области в Коминтернов-ском районе от (ДД.ММ.ГГГГ), номер банковского счета (№) от 28.05.2021 года. Согласно анализу выписки, по банковской карте, открытой на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения были обнаружены входящие транзакции, которые, согласно показаниям ФИО1 осуществлялись со стороны лиц, приобретавших у него наркотические средства - каннабис (марихуана), а также исходящий перевод самого ФИО1 за приобретение им наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона: 23.03.2024 года в 08 часов 31 минут «Зачисление перевода на карту Банка через СБП (с использованием ФОП)» на сумму 600 рублей через «ТинькоффБанк» контрагента. Согласно показаниям ФИО1, указанное зачисление поступило от Свидетель №1 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2, 20 грамма. (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 39 минут «Зачисление перевода на карту Банка через СБП (с использованием ФОП)» на сумму 600 рублей через «ТинькоффБанк» контрагента. Согласно показаниям ФИО1, указанное зачисление поступило от ФИО3 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2, 24 грамма. (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 45 минут «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» на сумму 1800 рублей от контрагента «ФИО4, документ, удостоверяющий личность(№), выдан отделом Внутренних дел 

<

адрес> от 18.10.2006. Дата рождения: (ДД.ММ.ГГГГ)) со счета контрагента по операции: (№) и номера банковской карты (№), имеющего абонентский номер: (№). Согласно показаниям ФИО1, указанное зачисление поступило от Свидетель №2 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 4, 64 грамма. (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 55 минут «Перевод с карту Сбербанка на карту MasterCard/Maest физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк онЛайн» на сумму 4560 рублей на банковскую карту(№). Согласно показаниям ФИО1, указанное зачисление с его стороны было адресована в счет приобретения наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0, 82 грамма. Таким образом, в ходе осмотра сведений о движении денежных средств по расчетному счету ПАО Сбербанк р/с (№) является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения установлен банковский счет на который поступили денежные средства, с указанием даты, времени и суммы транзакций. После осмотра указанные выписки подлежат приобщению к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2024 года, (т. 3. л.д. 92-94), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены сведения из системы предоставления сведений МВД (дистанционное мошенничество) по номеру банковской карты ПАО Сбербанк (№) является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения установлен банковский счет на который поступили денежные средства, с указанием даты, времени и суммы транзакций, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления; 

- заключением эксперта № 2764 от 10.06.2024 года, (т. 1. л.д. 213-216), согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-3 из полимерных пакетов №№ 1-3) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 149, 47 грамма;

- протоколом обыска от 30.05.2024 года, (т. 1 л.д. 186-192), в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: г. (№) кв. 458 изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета; полимерный пакет с веществом зеленого цвета; полимерный пакет с веществом зеленого цвета; три полимерных пакета с веществом зеленого цвета; полимерный пакет с веществом внутри; 

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции Свидетель №7 от 24.05.2024 года, (т. 1 л.д. 61), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ОНК проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» примерно в 13:00 во дворе 

<

адрес>, гр. ФИО1 осуществил сбыт 3 (трех) бумажных свертков из рук в руки неустановленному мужчине. Далее вышеуказанный неустановленный мужчина примерно в 14:00 был задержан сотрудниками ОНК у 

<

адрес>, представившись ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения личного досмотра Свидетель №2, в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято 3 (три) бумажных свертка с веществом внутри, которые были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Согласно справке об исследовании № 816 от 23.05.2024 года, представленные на исследование вещества, общей массой 4,64 грамма содержит в своем составе наркотические средства: марихуана. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; 

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу старшего лейтенанта юстиции (ФИО)23 от 28.06.2024 года, (т. 2 л.д. 189), согласно которому в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу находится уголовное дело (№), возбужденное (ДД.ММ.ГГГГ), по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Материалами уголовного дела установлено: 23.05.2024 года, примерно в 13 часов 00 минут во дворе 

<

адрес>, неизвестное лицо, осуществило сбыт 3 (трех) бумажных свертков из рук в руки Свидетель №2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, который был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра Свидетель №2, в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято 3 (три) бумажных свертка с веществом внутри, которое согласно исследования №816 от 23.05.2024 года является наркотическим средством - марихуана общей массой 4,64 грамма. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ (№) от 15.06.2022 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). К уголовной ответственности привлекается: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес> были изъяты: полимерный пакет с веществом зеленого цвета; полимерный пакет с веществом зеленого цвета; полимерный пакет с веществом зеленого цвета; три полимерных пакета с веществом зеленого цвета; полимерный пакет с веществом внутри. Согласно заключению эксперта (№) от 10.06.2024 года, предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№103 из полимерных пакетов №№1-3) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 149, 47 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, по пятому эпизоду (от 30.05.2024г.) подтверждается:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 3 л.д. 44-47), согласно которых он пояснил, что 30.05.2024 года он приехал домой, и решил приобрести для личного употребления наркотическое вещество – соль (альфа – PVP) пирролидиновалерофенон. Для этого он зашел в приложение Telegram установленное в его телефоне Iphone 7, где со своего аккаунта, зашел в интернет магазин «SaymanSays», где приобрел адрес закладки с «Солью» по адресу: 

<

адрес> 10 подъезд, между 7 и 8 этажом. Денежные средства в сумме 4 650 рублей он перевел на банковскую карту, номер которой не помнит, со своей банковской карты (№). После этого на маршрутном автобусе он направился к указанному месту. Прибыв в указанный адрес, он забрал целлофановый пакет, завернутый в черную изоленту, который он положил себе в карман и направился на 

<

адрес>. По пути следования, у 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и стали спрашивать о цели его местонахождения в данном месте и его поведении, так как он стоял перед ними, волновался, в связи с чем мог вызвать в отношении себя сомнения из – за своего поведения, не соответствовавшего обстановке. Подошедшим к нему сотрудникам он пояснил, что находиться на прогулке, представился как ФИО1. Они стали спрашивать, находится ли он в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, на что он ответил отказом, в связи с чем, сотрудник полиции ему пояснил, что у него имеются основания полагать, что он может хранить при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи, с чем будет произведён его личный досмотр. При производстве личного досмотра возле служебного автомобиля, припаркованного недалеко от данного места, в присутствии понятых, во внутреннем кармане с левой стороны, надетой на нем кофты, сотрудниками полиции были обнаружены полимерный пакет с веществом «Соль», а также мобильный телефон Iphone 7 и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» (№). Далее сотрудник полиции упаковал при нем изъятые предметы, прикрепив к каждому пакету бирку, на которых он написал пояснительный текст и где он расписался вместе с понятыми, после чего они все вместе проследовали в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу для дачи объяснения по данному факту. По поводу обнаруженного он пояснил, что данное вещество он приобрел через интернет магазин в приложении «Телеграмм», и забрал его по адресу: 

<

адрес> 10 подъезд, между 7 и 8 этажом. Вину в совершенном преступлении, а именно незаконном приобретении, хранении, наркотических средств, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; 

- показаниями обвиняемого (ФИО)3 от 16.09.2024 года, (т.1 л.д. 159-161), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, признавая вину в полном объеме, по эпизодам всем эпизодам своей преступной деятельности, а именно в незаконном сбыте наркотического средства (марихуана) 23.05.2024 года, примерно в 13 часов 00 минут у подъезда (№) 

<

адрес> гр. Свидетель №2; в незаконном сбыте наркотического средства (марихуана) 25.04.2024года, примерно в 12 часов 00 минут у подъезда (№) 

<

адрес> гр. Свидетель №3; (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 14 часов 00 минут у подъезда (№) 

<

адрес> Невского гр. Свидетель №1 В части незаконного хранения наркотического средства – марихуана по месту моего жительства по адресу: 

<

адрес>, изъятом в ходе проведения обыска 30.05.2024 года, подтверждает, что указанная масса наркотического средства была им приобретена с целью дальнейшего сбыта. В части незаконного хранении наркотического средства – «соль» в значительном размере, подтверждает, что он хранил его при себе для личного потребления до проведения в отношении (ФИО)5 сотрудниками полиции личного досмотра 30.05.2024года. На вопрос следователя о том: «поясните, наркотическое средство – марихуана, которое вы незаконно сбывали Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, были взяты из 1 партии наркотического средства?», он ((ФИО)3) пояснил, что: «да, указанным лицам он сбывал наркотические средства из ранее взятой им одной партии, приобретенной в 

<

адрес>, у своего знакомого по имени (ФИО)9. Таким образом, и Свидетель №1, и Свидетель №3, и Свидетель №2 он сбыл наркотические средства, взятые из 1 партии». На вопрос следователя о том: «поясните, наркотическое средство – марихуана, которое было изъято по месту вашего жительства сотрудниками полиции 30.05.2024 года являлось той же самой партией, из которой вы сбывали наркотические средства Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2?», он ((ФИО)3) пояснил: «да, они были из 1 партии наркотического средства, приобретенной им в 

<

адрес>. Оставшееся после сбыта данным лицам наркотическое средство он хранил у себя дома с целью дальнейшего сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции.» На вопрос следователя о том: «поясните, как вами было приобретено наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона и с какой целью?», он ((ФИО)3) пояснил, что: «данное наркотическое средство, называемое в обиходе как «соль» было им приобретено бесконтактно через интернет – мессенджер «Телеграмм» в магазине «Вишня» и оплачено посредством ранее указанной им банковской карты ПАО «Сбербанк» в целях личного потребления». Достоверность оглашенных показаний полностью подтвердил; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 15.09.2024 года, оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 50-52), согласно которым он поясняет, что проходит службу в о/у ОНК УМВД (ФИО)8 по г. Воронежу в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. Согласно оперативным данным, в марте 2024 года, в ОНК УМВД России по г. Воронежу поступила информация, согласно которой на территории Северного района г. Воронежа осуществляется сбыт наркотических средств неустановленным лицом, в связи с чем, с (ДД.ММ.ГГГГ) проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого (ДД.ММ.ГГГГ), у 

<

адрес> был задержан гражданин Свидетель №1, при личном досмотре которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуана. По словам Свидетель №1 указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина ФИО1, после чего оперативно – розыскные мероприятия сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу были направлены на установление указанного гражданина. (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> стало известно, что гражданин «ФИО1», примерно в 11 часов 00 минут осуществил сбыт наркотического средства – марихуана Свидетель №3 во дворе 

<

адрес>. По словам Свидетель №3 указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина «ФИО1». Далее, для установления данных гражданина «ФИО1» (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> проводилось ОРМ «Отождествление личности» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО1», который, согласно оперативно – розыскным материалам, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» контактным способом. Вместе с этим, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 13 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> было установлено, что гр. «ФИО1» осуществил сбыт трех бумажных свертков из руки в руки неустановленному мужчине. Далее вышеуказанный неустановленный мужчина был задержан сотрудниками ОНК у 

<

адрес>, представившийся, как Свидетель №2, 07.09.1983года рождения, в ходе проведения личного досмотра, которого в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом внутри, которые были направлены на исследование. По словам Свидетель №2, указанное наркотическое средство было приобретено им у гражданина «(ФИО)3». После того, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов 50 минут у 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан гражданин, поведение которого вызывало подозрения, так как его оно казалось странным и не соответствующем обстановке, в связи с чем, он подошел к нему, показал служебное удостоверение и попросил представиться, на что он пояснил, что его зовут ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., на вопрос о том, как он себя чувствует и с какой целью находится в указанном месте, последний утвердительно ответить не смог, в результате чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где, при производстве личного досмотра было обнаружено и изъято 1 полимерный пакет с веществом внутри, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, которое он хранил в целях личного потребления. После отождествления гр. «(ФИО)3» как ранее установленного ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., последний проследовал в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу для дачи показаний по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 44-47), согласно которым он поясняет, что он проходит службу в о/у ОНК УМВД (ФИО)8 по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. Далее его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т. 3 л.д. 59-61), согласно которым он показал, что 30.05.2024 года, примерно в 13 час 45 мин, он проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили ему служебное удостоверение и пояснили, что им для проведения личного досмотра гражданина необходимо присутствие понятых, в связи с чем они попросили его пройти вместе с ними и поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее они проследовали в служебный автомобиль, где находился гражданин, в отношении которого, как ему пояснили, будет проводиться личный досмотр. Далее сотрудники полиции пригласили для участия в личном досмотре второго понятого, после чего их вместе с ним и участвующим лицом, сотрудником полиции были разглашены наши права и обязанности, после чего сотрудник полиции пояснил, что с нашим участием будет произведен личный досмотр мужчины, представившемуся как (ФИО)3, на что все присутствующие согласились. Далее сотрудники полиции произвели в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого у него во внутреннем левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, который был упакован в полимерный пакет, на который была прикреплена бирка с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Кроме того, у гр. ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Айфон 7», упакованный в полимерный пакет, на который была прикреплена бирка с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица и банковская карта ПАО «Сбербанк», которая полимерный пакет, на который была прикреплена бирка с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по пятому эпизоду подтверждается:

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 30.05.2024 года, (т. 3. л.д. 21-22), в ходе которого у гр. ФИО1 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, изъят 1 (один) полимерный пакет с веществом внутри, в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, и банковская карта «Сбербанк» (№) на имя 

<

адрес>;

- протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 3. л.д. 23-24), в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, изъят 1 (один) полимерный пакет с веществом внутри, упакованный в полимерный пакет (№), горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой имеют бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, и банковская карта «Сбербанк» (№) на имя DMITRY SHIPILOV, упакованные в полимерный пакет (№), горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой имеют бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 3. л.д. 71-82), в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; полимерный пакет к заключению эксперта (№) от 16.07.2024 года. 1.Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями, которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия не возможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. По словам обвиняемого ФИО1, указанную банковскую карту он использовал для получения оплат за незаконное распространение наркотических средств. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями «Полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» в котором просматривается кристаллическое вещество белого цвета, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Два аналогичных друг другу полимерных пакета с застёжкой «Zip Lock», (после проведения исследования вещество было помещено в новый полимерный пакет и упаковано в первоначальную упаковку. Первоначальная упаковка была упакована в новую упаковку – полимерный пакет). Справка об исследовании № 838 от 30.05.2024 года. Осмотрено 05.07.2024 года, которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия не возможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается бумажный конверт, имеющий пояснительный текст: «Пакет № 1, В настоящем полимерном пакете находится полимерный сверток с содержимым внутри, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.», полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» содержимым внутри, а также полимерный пакет с застёжкой «Zip Lock» без содержимого. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), предоставленное на экспертизу вещество массой 0, 80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон (а – PVP), которое является производным N – метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0, 02 грамма вещества. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями, которые выполнены рукописно, шариковой ручкой с чернилами синего цвета, так же на бумажной бирке имеются подписи участвующих лиц. Осмотр содержимого пакета без его вскрытия не возможен. При вскрытии упаковки из нее извлекается бирка: «Пакет № 2 в настоящем полимерном пакете находится сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, 30.05.2024, а также сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета IMEI (№), изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.

<

адрес> упаковка следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона установлено, что лицевая панель представлена сенсорным экраном, на котором имеется фронтальная камера, которая расположена по центру экрана. Над верхней частью экрана расположена сеточка разговорного динамика. В нижней части телефона имеется Т?РЕ-с разъем, отверстия микрофона, динамик. При осмотре сотового телефона установлены повреждения в виде сколов, который, по словам ФИО1, присутствовали и до изъятия сотового телефона. В мобильном телефоне установлен разъем для двух сим-карты, в корпусе находится только одна – оператора «Теле - 2» с абонентским номером: (№). При осмотре внутреннего интерфейса телефона, посредством ввода пароля: (№) Осматривается внутреннее содержание телефона, имеющее личные фотографии и приложения. В ходе изучения приложения «Сообщения» обнаружены сообщения от: «Мамочка», не содержащей информации о совершенных преступлениях, «Брат», не содержащей информации о совершенных преступлениях, а также с номера «900», в которых (ФИО)3 указал на перевод (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 45 минут, согласно которому Свидетель №2 перевел ему 1 800 рублей за приобретенное им наркотическое средство. На вопрос следователя относительно остальных переводов на банковскую карту (ФИО)3 пояснил, что входящие переводы осуществлены ему в связи с его трудовой деятельностью в МБУ КБУ 

<

адрес> и являются переводами от сдельных рабочих. Далее осматривается приложение «Фото», где обнаружена фотография участка местности, датированная (ДД.ММ.ГГГГ) без указаний координат географической местности, а также три фотографии участков местности, датированные (четверг) (ДД.ММ.ГГГГ) без указаний координат географической местности. Согласно пояснениям (ФИО)3 на указанных фотографиях изображены участки местностей, где он брал наркотические средства для личного потребления, без конкретного места расположения. Иных фотографий, имеющих участки местностей обнаружены не были. В ходе осмотра сотового телефона приложение «Whats upp» обнаружено не было. При осмотре интернет - мессенджера «Telegram» установлено, что (ФИО)3 пользуется аккаунтом 

<

данные изъяты> с абонентским номером: (№) 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружена переписка с аккаунтом «Вишня» @hoodooism_bot, датированное от (ДД.ММ.ГГГГ) и начавшаяся с сообщения 

<

данные изъяты> со слов «/start», после чего (ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> прислано сообщение «Внимание Работа! У нас вы можете зарабатывать от 150к в неделю, так же для сотрудников бесплатный товар!» со ссылкой на переход канала. Согласно пояснениям (ФИО)3 данному аккаунта он более не писал и обратился с информативной целью. В ходе осмотра обнаружена переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>, датированное от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой (ФИО)3 приобрел 1 гр СК (скорость=соль) в 

<

адрес> (Север) по описанию: ФИО5 146Б по 10 между 7 и 8эт, с левой стороны окна чуть выше от подоконника, по стрелке, в пене глубоко, в черной изоленте ваш клад. Грузим картинки, ожидайте». По словам (ФИО)3, указанный наркотик был им приобретен с целью личного потребления и именно этот наркотик был изъят у него (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции, оплата за который производилась на банковскую карту (№) с банковской карты ПАО «Сбербанк» (ФИО)3 на сумму 4 000 рублей. Кроме того, в ходе изучения диалогов в интернет - мессенджере «Telegram» обнаружены присланные сообщения о регистрации новых пользователей в указанной сети, среди которых обнаружен диалог с пользователем 

<

данные изъяты> абонентского номера: (№) датированная с (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно осмотру указанного диалога между пользователями ведется общение на бытовые тема, а 24.04.2024 года, в 14 часов 41 минут 

<

данные изъяты> пишет: «Диман, че к тебе зайти то можно?». Согласно пояснениям (ФИО)3, в данном сообщении речь идет о приобретении Свидетель №3 наркотического средства – мариухана, которое он и приобрел у ФИО1 25.04.2024 года, примерно в 12 часов 00 минут у подъезда № 

<

адрес> гр. Свидетель №3; В ходе изучения приложения «Звонки» абонентских номеров обнаружено не было. В ходе изучения приложения «Safari» обнаружены запросы на бытовые темы от (ДД.ММ.ГГГГ). Осмотренные предметы, упаковываются в первоначальные упаковки, имеющие бирки с пояснительным текстами и подписями участвующих лиц и подлежат хранению в материалах уголовного дела; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2024 года, (т. 3. л.д. 83-84), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., вещественное доказательство к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), так как являются предметом, устанавливающим обстоятельства совершенного преступления; 

- квитанцией № 334 от 12.09.2024 года, (т. 3. л.д. 86), согласно которому вещественные доказательства сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. хранится в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу; 

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2024 года, (т. 1. л.д. 243-249), в ходе которого осмотрены CD-R диски, с материалами ОТМ «ПТП», проведенного по абонентскому номеру: (№), упакованные в бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц. В ходе осмотра предметов установлено, что диалог ведется между двумя мужчинами на тему приобретения неустановленного предмета или вещества, оставленного М2 в левом углу у двери, ранее о котором просил М1.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2024 года, (т. 1. л.д. 250-251), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены CD-R диски, с материалами ОТМ «ПТП», проведенного по абонентскому номеру: (№), упакованные в бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления;

- квитанцией № 335 от 15.09.2024 года, (т. 1. л.д. 252), согласно которому CD-R диски, с материалами ОТМ «ПТП», проведенного по абонентскому номеру: (№), упакованные в бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Воронежу; 

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 года, (т. 3. л.д. 88-91), в ходе которого осмотрены сведения из системы предоставления сведений МВД (дистанционное мошенничество) по номеру банковской карты ПАО Сбербанк (№), предоставленные на основании запроса. Согласно полученным сведениям держателем банковской карты ПАО Сбербанк (№) является (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт 2010 (№) выдан отделом УФМС (ФИО)8 по Воронежской области в Коминтернов-ском районе от 24.01.2011 года, номер банковского счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно анализу выписки, по банковской карте, открытой на имя (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения были обнаружены входящие транзакции, которые, согласно показаниям ФИО1 осуществлялись со стороны лиц, приобретавших у него наркотические средства - каннабис (марихуана), а также исходящий перевод самого (ФИО)3 за приобретение им наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона: (ДД.ММ.ГГГГ) в 08 часов 31 минут «Зачисление перевода на карту Банка через СБП (с использованием ФОП)» на сумму 600 рублей через «ТинькоффБанк» контрагента. Согласно показаниям ФИО1, указанное зачисление поступило от Свидетель №1 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2, 20 грамма. (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 39 минут «Зачисление перевода на карту Банка через СБП (с использованием ФОП)» на сумму 600 рублей через «ТинькоффБанк» контрагента. Согласно показаниям ФИО1, указанное зачисление поступило от Свидетель №3 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2, 24 грамма. (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 45 минут «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» на сумму 1800 рублей от контрагента «Свидетель №2, документ, удостоверяющий личность: (№), выдан отделом Внутренних дел 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). Дата рождения: (ДД.ММ.ГГГГ)) со счета контрагента по операции: (№) и номера банковской карты (№), имеющего абонентский номер: (№). Согласно показаниям ФИО1, указанное зачисление поступило от Свидетель №2 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 4, 64 грамма. (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 55 минут «Перевод с карту Сбербанка на карту MasterCard/Maest физического лица в стороннем банке ((ФИО)8) через Сбербанк онЛайн» на сумму 4560 рублей на банковскую карту (№). Согласно показаниям ФИО1, указанное зачисление с его стороны было адресована в счет приобретения наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0, 82 грамма. Таким образом, в ходе осмотра сведений о движении денежных средств по расчетному счету ПАО Сбербанк р/с (№) является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения установлен банковский счет на который поступили денежные средства, с указанием даты, времени и суммы транзакций. После осмотра указанные выписки подлежат приобщению к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 3. л.д. 92-93), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены сведения из системы предоставления сведений МВД (дистанционное мошенничество) по номеру банковской карты ПАО Сбербанк (№) является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения установлен банковский счет на который поступили денежные средства, с указанием даты, времени и суммы транзакций, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления; 

- заключением эксперта № 3435 от 26.07.2024 года, (т. 3. л.д. 66-69), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0, 80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон (а – PVP), которое является производным N- метилэфедрона; 

- проверкой показаний на месте от 16.09.2024 года, (т. 3. л.д. 49-56), согласно которой обвиняемый ФИО1 указал на участок местности вблизи 

<

адрес>, где он 30.05.2024 года, примерно в 12 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции при хранении наркотического средства – а – пирролидиновалерофенон (а – PVP), которое является производным N- метилэфедрона для личного потребления; 

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции Свидетель №8 от 30.05.2024 года, (т. 3 л.д. 20), согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри. Со слов ФИО1 в указанном свертке находится наркотическое средство «соль» для личного употребления без цели сбыта. Указанный сверток был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД (ФИО)8 по Воронежской области. 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных действий.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. 

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются в основном последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступлений, согласуются с материалами уголовного дела и заключениями экспертов, получены с соблюдением действующего законодательства.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, при даче показаний они предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать ФИО1, обвиняя его в совершении преступлений небольшой тяжести, тяжких преступлений и особо тяжкого. 

Таким образом, в материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании, либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный УК РФ. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, свидетельствует, кроме признательных показаний последнего, количество приобретенного им наркотического средства. По поводу обнаруженных свертков ФИО1 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании пояснял, что они предназначены для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и так далее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7, вышеуказанного постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Квалифицирующий признак эпизода покушения на сбыт «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку общий размер подлежащих сбыту наркотических средств (4 эпизод), содержащих в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии составляет 149,47грамма, что превышает 100 грамм.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств «в значительном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку общий размер наркотических средств (5 эпизод), содержащих в своем составе наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон (а – PVP), которое является производным N- метилэфедрона составляет 0,82 грамма, что превышает 0,2 грамма.

Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя, давая изобличающие показания, не имеется. 

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по четвертому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд по пятому эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких преступлений и особо тяжкого преступления. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача – нарколога, врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы положительно.

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 10.07.2024 года № 1081, Шепилов Д.В(ДД.ММ.ГГГГ).р. не страдает алкоголизмом (алкогольной зависимостью), о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. 

Шепилов Д.В(ДД.ММ.ГГГГ).р. страдает полинаркоманией (наркотической зависимостью) (синдром зависимости от нескольких наркотических средств: группы каннабиноидов, опиоидов, код по МКБ – 10 F19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, употребление внутривенно и внутримышечно опиоидов на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, на коже в левом локтевом поверхностях бедер, голеней язвенные элементы с отечностью по краям и запекшейся кровью от неоднократных внутривенных инъекций, употребление наркотических средств до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (т.1 л.д. 231-232).

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.07.2024 года № 1710, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении в момент инкриминируемого ему деяния признаков бреда, галлюниционаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, принимать участие в следственных действиях и судебных действиях. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально – психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально – психологические особенности (сензитивность, изменчивость настроения, неустойчивость самооценки, уверенность и быстрота в принятии решений, нетерпеливость, склонность опираться в основном на собственное мнение, эмоциональная незрелость, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, непостоянство в привязанностях, избирательность в межличностных контактах, обидчивость, чувствительность к критическим замечаниям), выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации и в процессе предварительного следствия (ответ на вопрос №6). Данное правонарушение не относится к категории преступлений, которые могут быть совершены в состоянии аффекта и ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и деятельность (ответ на вопрос № 5) (т.1 л.д. 238-241).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из эпизодов, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе предварительного следствия и суде признательных показаний. Он участвовал при проверки показаний на месте, добровольно выдавал наркотические средства, в том числе, которые находились у него дома, в своих объяснениях подробно изложил события, то есть он предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его официальное трудоустройство, соответственно наличие легального источника дохода до его задержания. Он материально и физически оказывает помощь родителям пенсионерам, с которыми проживает, его мать является инвалидом 3 группы. ФИО1 служил в армии, проходил службу в 

<

адрес>, после чего был переведен на Дальний восток. Был уволен по окончании службы в звании сержант.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Так как преступление по четвертому эпизоду, совершенное ФИО1, является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также (по всем эпизодам) в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих. 

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких и покушения на особо тяжкое преступление, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд также отмечает, что совершенное ФИО1, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, включающих их сбыт и покушение на их сбыт, тем самым имеет повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание в виде обязательных работ по пятому эпизоду, по остальным эпизодам в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, (1 – 4 эпизоды), ст. 73 УК РФ, при этом не усматривает, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по эпизодам 1 – 3, а по 4 эпизоду, ввиду совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено за совершение данного преступления с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 №58), при этом полагает возможным с учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств и личности ФИО1, учитывая его поведение после совершения преступлений, свидетельствующее о его активном содействии в раскрытии и расследовании преступлений, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Ш.Д.ВБ., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод первый от 23.03.2024г. масса наркотических средств 2,20 грамма), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод второй от 25.04.2024г. масса наркотических средств 2,24 грамма), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод третий от 23.05.2024г. масса наркотических средств 4,64 грамма), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод четвертый от 30.05.2024г. масса наркотических средств 149,47 грамма), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод пятый от 30.05.2024г. масса наркотических средств 0,82 грамма), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей в ФКУ СИЗО – УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания засчитать время его задержания - 30.05.2024года, время содержания под домашним арестом с 31.05.2024 года по 12.01.2025года включительно с учетом требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы; время его содержания под стражей с 13.01.2025года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- Сведения из системы предоставления сведений МВД (дистанционное мошенничество) по номеру банковской карты ПАО Сбербанк (№) является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения установлен банковский счет, на который поступили денежные средства, с указанием даты, времени и суммы транзакций, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 94);

- Сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), банковская карта ПАО Сбербанк (№), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., вещественное доказательство к заключению эксперта № 3435 от 26.07.2024 года, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (т. 3 л.д. 85, 86);

- Вещественное доказательство к заключению эксперта № 2810 от 18.06.2024 года, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП (№) УД (№) Закл. № 2810 от 18.06.2024 года» – помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (т. 2 л.д. 92);

- Три CD-R диска, с материалами ОТМ «ПТП», проведенного по абонентскому номеру: (№), упакованные в бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц – помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 252);

- Вещественное доказательство к заключению эксперта № 2637 от 30.05.2024 года, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП (№) УД (№) Закл. № 2637 от 30.05.2024 года» – помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 209);

- Вещественное доказательство к заключению эксперта № 2764 от 10.06.2024 года, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП (№) УД (№) Закл. № 2764 от 10.06.2024 года» – помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 227);

- Вещественное доказательство к заключению эксперта № 2809 от 17.06.2024 года, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП (№) УД (№) Закл. № 2809 от 17.06.2024 года» – помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (т. 2 л.д. 180) - после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных соучастников в пределах установленных законом сроков привлечения к уголовной ответственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко