Дело № 1-44/2020

32RS0015-01-2020-000258-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2020 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М., 

при секретаре Косарим Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Степутиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Калашниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.12.2013 года Навлинским районным судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25.09.2014 года Злынковским районным судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 20.12.2013 года общий срок (с учётом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 27.03.2018 г.) 2 года 2 месяца лишения свободы;

- 18.03.2015 года Выгоничским районным судом Брянской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 25.09.2014 г. (с учётом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 27.03.2018 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей;

- 16.07.2015 года Выгоничским районным судом Брянской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 18.03.2015 г. (с учётом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 27.03.2018 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей;

- 14.12.2015 года Стародубским районным судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 16.07.2015 года, общий срок (с учётом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 27.03.2018 г.) 4 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 рублей, освобожден 09.04.2018 года по отбытии наказания;

- 17.12.2019 года Выгоничским районным судом Брянской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием попросил у Потерпевший №1 находящийся у него в руках его мобильный телефон "Samsung Galaxy A20" модель "SM-A20FN" для осуществления звонка. После того как Потерпевший №1 передал ему свой телефон, ФИО1, делая вид, что осуществляет звонок по телефону, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон "Samsung Galaxy A20", стоимостью 15000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 800 рублей, в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счете которой отсутствовали денежные средства и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15800 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений, максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.316, 317 УПК РФ не имеется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, согласился с предъявленным ему обвинением. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что ущерб ему возмещен и он не имеет претензий к ФИО1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении и при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что признак "значительный ущерб гражданину" нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как он полностью подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим и имеет непогашенные судимости, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет 2-х малолетних детей в отношении которых лишен родительских прав, также суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям, суд на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении значимой для правильной квалификации содеянного информации, указании об обстоятельствах совершенных им преступлений, о способе распоряжения похищенным имуществом, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по всем преступлениям, суд, на основании п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образуется на основании приговоров Навлинского районного суда Брянской области от 20.12.2013 года, Злынковского районного суда Брянской области от 25.09.2014 года, Выгоничского районного суда Брянской области 18.03.2015 года и 16.07.2015 года, Стародубского районного суда Брянской области от 14.12.2015 года. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, обусловленности его совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя способствовало формированию у подсудимого преступного умысла на совершение преступления, в качестве отягчающего обстоятельства суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также целей назначения наказания - восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ. 

Настоящее преступление ФИО1, совершил до вынесения приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 17 декабря 2019 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 17 декабря 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть по правилам предусмотренным п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 отбытый срок его наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 17 декабря 2019 года, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- следы пальцев рук, выписки телефонных соединений, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон "Samsung Galaxy A20", находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий А.М. Деревянко