Дело № 2-567/2017

Определение

22 марта 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по алиментным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам в размере 819205 рублей 65 копеек, образовавшейся при жизни наследодателя ФИО2, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что согласно исполнительному листу от (дата) по делу №, выданному мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, отец истца ФИО2 являлся плательщиком алиментов в пользу матери истца, третьего лица ФИО5 в размере *** части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу ежемесячно до совершеннолетия истца. В сентябре 2016 года истец узнала о том, что ФИО2 умер (дата). При жизни ФИО2 алименты выплачивал нерегулярно, имел постоянную задолженность, в связи с чем третье лицо ФИО5 неоднократно обращалась в суд о взыскании с него задолженности, что подтверждается решениями судов от 28 октября 2010 года, 25 апреля 2012 года, 24 октября 2013 года. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из объекта недвижимости: *** доли в праве общей собственности на квартиру площадью 49 кв.м., находящуюся по адресу: (адрес), квартиры по адресу: (адрес), и гаража №в гаражно-строительном кооперативе № №, (адрес). Наследниками имущества умершего ФИО2 (далее наследодатель) стали ответчики, в том числе мать наследодателя ФИО3, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде *** на наследство, состоящее из *** доли наследодателя в квартире по адресу: (адрес), а также сын от первого брака наследодателя, ответчик ФИО4, который принял наследство в установленный законом срок, однако, согласно устному заявлению третьего лица нотариуса ФИО6 не оформил своих наследственных прав. Кроме того, истец также приняла наследство наследодателя в установленном законом порядке. Сумма задолженности наследодателя определена при жизни наследодателя, в том числе: решением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 25 апреля 2012 года по делу № 2-2/2012 в пользу третьего лица ФИО5, являющейся на тот момент законным представителем истца, с наследодателя была взыскана задолженность по алиментам за период с 30 сентября 2008 года по 26 декабря 2011 года в размере 488737 рублей 23 копейки, что подтверждает исполнительный лист №. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 24 октября 2013 года по делу № 2-1688/2013 также с наследодателя была взыскана задолженность по алиментам за период с 31 июля 2012 года по 20 сентября 2013 года в размере 454031 рублей 01 копейки, что также подтверждает исполнительный лист №. На момент смерти наследодателя задолженность по указанным исполнительным листам погашена не была. Согласно Постановлению судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от 14 августа 2014 года о расчете задолженности по алиментам наследодателя ФИО2 за период с 01 июня 2014 года по 17 июля 2014 года, то есть по день совершеннолетия истца (дата) составила в размере 328949 рублей 01 копейки. Наследодатель при жизни данную задолженность в указанный в ней период не оспаривал. С учетом частичного погашения при жизни наследодателем данной задолженности представителю третьего лица ФИО5 (дата) было вручено постановление, подтверждающее частичное погашение наследодателем указанной задолженности в ранее определенный период в сумме 51000 рублей, в связи с чем задолженность наследодателя за этот период составила на день смерти наследодателя 286040 рублей 24 копейки. Таким образом, на момент смерти у наследодателя имелась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 1228808 рублей 48 копеек, которая являлась его имущественным долгом. Ответчики, включая истца, являются наследниками первой очереди указанного выше имущества наследодателя в равных долях. Истец считает, что с ответчиков в ее пользу подлежит взысканию в счет погашения задолженности по алиментам со стороны наследодателя, образовавшейся при его жизни, задолженность в размере 819205 рублей 65 копеек (1228808,48 руб. : 3 = 409602,82 руб. *2 ) солидарно.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях. 

1. Ответчик ФИО3 передает истцу ФИО1 право на *** в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,2 кв.м, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый №. 

При этом стороны пришли к соглашению об оценке рыночной стоимости указанной доли в размере 533000 рублей 33 копейки.

Право собственности на указанную долю принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от (дата), выданного ФИО7, временно исполняющей обязанности ФИО6, нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, зарегистрированного в реестре: №.

2. Ответчик ФИО4 передает истцу ФИО1 право на *** в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,2 кв.м, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый №. 

При этом стороны пришли к соглашению об оценке рыночной стоимости указанной доли в размере 533000 рублей 33 копеек.

Право собственности на указанную долю принадлежит ответчику ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от (дата), выданного ФИО7, временно исполняющей обязанности ФИО6, нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, зарегистрированного в реестре: №.

3. В целях компенсации в виду разницы между величиной заявленных исковых требований и переданным ответчиком ФИО3, ответчиком ФИО4 истцу ФИО1 недвижимым имуществом, согласно пунктов 2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения, истец, в свою очередь, передает право собственности на *** в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49 кв.м., находящуюся по адресу: (адрес)Б - (адрес) ответчику ФИО3. 

При этом стороны пришли к соглашению об оценке рыночной стоимости указанной доли в размере 246795 рублей 01 копейки.

Указанная доля принадлежит истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 06 марта 2017 года, выданного ФИО6, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, зарегистрированного в реестре: №. 

4. Определение Калининского районного суда г. Челябинска об утверждении мирового соглашения будет являться основанием для регистрации прав сторон на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

5. Стороны согласны с условиями настоящего мирового соглашения и принимают его в полном объёме.

6. Стороны также договорились между собой, что все понесенные сторонами судебные издержки, связанные прямо или косвенно с делом №, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы по оплате государственной пошлины, другие судебные расходы возмещению за счет любой из сторон не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны настоящим заявлением об утверждении мирового соглашения подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения иных исковых требований и материальных претензий, вытекающих из предмета настоящего гражданского спора, у сторон друг к другу не имеется.

8. Настоящим мировым соглашением права и интересы, как участников процесса, так и третьих лиц по делу № не нарушаются.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в частности то, что после утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу исполнительного документа. 

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь положения ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО3, ФИО4 утвердить на следующих условиях.

1. Ответчик ФИО3 передает истцу ФИО1 право на *** в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,2 кв.м, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый №. 

При этом стороны пришли к соглашению об оценке рыночной стоимости указанной доли в размере 533000 рублей 33 копеек.

Право собственности на указанную долю принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от (дата), выданного ФИО7, временно исполняющей обязанности ФИО6, нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, зарегистрированного в реестре: №.

2. Ответчик ФИО4 передает истцу ФИО1 право на *** в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,2 кв.м, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый №. 

При этом стороны пришли к соглашению об оценке рыночной стоимости указанной доли в размере 533000 рублей 33 копейки.

Право собственности на указанную долю принадлежит ответчику ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 14.03.2017, выданного ФИО7, временно исполняющей обязанности ФИО6, нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, зарегистрированного в реестре: №.

3. В целях компенсации в виду разницы между величиной заявленных исковых требований и переданным ответчиком ФИО3, ответчиком ФИО4 истцу ФИО1 недвижимым имуществом, согласно пунктов 2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения, истец, в свою очередь, передает право собственности на *** в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49 кв.м., находящуюся по адресу: (адрес), ответчику ФИО3. 

При этом стороны пришли к соглашению об оценке рыночной стоимости указанной доли в размере 246795 рублей 01 копейки.

Указанная доля принадлежит истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 06 марта 2017 года, выданного ФИО6, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, зарегистрированного в реестре: №. 

4. Определение Калининского районного суда г. Челябинска об утверждении мирового соглашения будет являться основанием для регистрации прав сторон на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

5. Стороны согласны с условиями настоящего мирового соглашения и принимают его в полном объёме.

6. Стороны также договорились между собой, что все понесённые сторонами судебные издержки, связанные прямо или косвенно с делом №, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы по оплате государственной пошлины, другие судебные расходы возмещению за счет любой из сторон не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны настоящим заявлением об утверждении мирового соглашения подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения иных исковых требований и материальных претензий, вытекающих из предмета настоящего гражданского спора, у сторон друг к другу не имеется.

8. Настоящим мировым соглашением права и интересы, как участников процесса, так и третьих лиц по делу № не нарушаются.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам в размере 819205 (восемьсот девятнадцать тысяч двести пять) рублей 65 копеек, образовавшейся при жизни наследодателя ФИО2, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины. 

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий В.Г.Лебедева