Дело № 5-1017/17 г.Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Комарецкая Светлана Юрьевна, рассмотрев в порядке ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 18.05.2017г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, а также в случае неполноты представленных материалов - протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган или должностному лицу, которые составили протокол.

Изучив материалы дела, суд считает, что об административном правонарушении в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в 86 отдел полиции УМВД РФ по Приморскому району г.Санкт-Петербурга, исходя из следующего. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 родился в Узбекистане и является гражданином Республики Узбекистан.

При составлении протокола об административном правонарушении, в нарушение требований закона, ФИО1 не было разъяснено право на переводчика, предусмотренное ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, переводчик ФИО1 фактически предоставлен не был. Сертификата о сдаче ФИО1, как иностранным гражданином, экзамена (зачета) на знание русского языка, не имеется. Указание в протоколе на знание ФИО1 ничем не подтверждено. Сам ФИО1 не опрашивался по вопросу о том, где и течение какого времени он изучал русский язык, применял его в жизни.

Более того, в материалах дела отсутствует перевод паспорта ФИО1 на русский язык, т.е. личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, надлежащим образом не установлена. 

Кроме того, при даче показаний свидетелями ФИО3, ФИО4, ФИО5, в нарушение ст. 25.6 КоАП РФ, им не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также они не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; сам ФИО1 по обстоятельствам инкриминируемого ему правонарушения не опрашивался.

Данные нарушения, недостатки и неполнота представленных материалов препятствуют рассмотрению дела по существу.

Кроме того, копия протокола АЗ № 001616 об административном задержании от 18.05.2017г. надлежащим образом не заверена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 ч.1 п.4, 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, возвратить в 86 о/п УМВД РФ по Приморскому району г.Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: