Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Овчинниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Е.А. к Бабину А.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствии в пользовании жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сорокина Е.А. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у Бабина А.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение имеет общую площадь 46,5 кв.м. и состоит из двух жилых комнат, площадью 16,9 кв.м. и 14,22 кв.м. Право собственности истца подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете и проживает еще бабушка ответчика Макарова Л.В.. 

С ответчиком и его бабушкой у истца фактически сложился следующий порядок пользования жилым помещением: Бабин А.А. и Макарова Л.В. занимают и пользуются жилой комнатой, площадью 16,9 кв.м., истец занимала комнату 14,22 кв.м. 

В ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бабиным А.А. произошел конфликт, истцу пришлось уйти из квартиры, но вернуться туда, она уже не смогла. У истца есть ключи от квартиры, но ответчик закрывается изнутри на щеколду и не пускает ее, хотя в квартире осталось много ее личных вещей. В комнате, которой она пользовалась, остался шкаф «Стенли», в котором до сих пор находится ее одежда, а также постельное белье; на кухне варочная панель, духовой шкаф и кухонная вытяжная вентиляция- все это куплено было на ее личные средства. 

С ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени, истец неоднократно приходила в данное жилое помещение, пыталась войти. Но ответчик всячески препятствует ее проживанию в нем, запирается изнутри на щеколду и не пускает ее. 

Истец просит определить порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>, передав в пользование Бабина А.А. и Макаровой Л.В. комнату, площадью 16,9 кв.м., передав в пользование Сорокиной Е.А. комнату, площадью 14,22 кв.м..; прихожую, ванную, туалет и кухню-оставить в общем пользовании, обязать Бабина А.А. не чинить препятствия ее пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>. 

Истец Сорокина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя. 

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бабин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ему было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст.165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014 № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п.11.1, п.11.9 ПОРЯДКА ПРИЕМА И ВРУЧЕНИЯ ВНУТРЕННИХ РЕГИСТРИРУЕМЫХ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ, утвержденного Приказом ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" от 07.03.2019 № 98-П, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Третье лицо Макарова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сорокина Е.А. и Бабин А.А. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый.

В данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Макарова Л.В.

В настоящее время фактически в спорном жилом помещении проживает Бабин А.А. и Макарова Л.В.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1). 

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2).

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

По нормам ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В обоснование своих требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, истец указывает на то, что имея ключи от спорного жилого помещения, она не имеет возможности в него попасть, поскольку ответчик закрывается изнутри и не пускает ее.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представила доказательств, подтверждающих создание ей со стороны ответчика препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Поскольку факт создания препятствий истцу со стороны ответчика в пользовании спорным жилым помещением не нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не могут быть удовлетворены судом.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время между сторонами имеется спор относительно порядка пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела, а именно из инвентаризационного плана квартиры, следует, что спорное жилое помещение общей площадью 46,5 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., состоит из двух изолированных жилых комнат: комната площадью 16,9 кв.м., комната 14,2 кв.м. Таким образом, на каждого собственника жилого помещения приходится по 15,5 кв.м.

Из объяснений представителя истца следует, что между сторонами во время совместного проживания сложился следующий порядок пользования данным жилым помещением: ответчик и его бабушка занимали комнату площадью 16,9 кв.м., а истец комнату площадью 14,2 кв.м.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением: Сорокиной Е.А. выделить комнату 14,2 кв.м., а Бабину А.А. и Макаровой Л.В. комнату 16,9 кв.м., а помещения: прихожую, уборную, ванную и кухню оставить в совместном пользовании собственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорокиной Е.А.-удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выделив Бабину А.А. комнату площадью 16,9 кв.м., Сорокиной Е.А. комнату площадью 14,2 кв.м.; помещения: прихожую, уборную, ванную, туалет и кухню оставить в совместном пользовании.

В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением- отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п\п С.А.Тихомирова 

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова