КОПИЯ 

№2-1564/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 10 июня 2021 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С., 

с участием Пермского транспортного прокурора Конюховой К.И., 

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Международный аэропорт «Пермь» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Международный аэропорт «Пермь» (далее – АО «Международный аэропорт «Пермь» о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей. В обоснование указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> управлении буровых работ № Производственного объединения «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 21.11.1986 года при заходе на посадку в районе аэропорта 

<

адрес> произошла авиакатострофа самолета АН-24Б №, следовавшего рейсом № из аэропорта 

<

адрес>. В самолете находилось 32 работника объединения «

<

данные изъяты>», следовавших в 

<

адрес>. Виновным в произошедшей авиакатастрофе признан экипаж воздушного судна АН - 24Б № ГУАП «

<

адрес> авиалинии». В результате авиакатастрофы у истца диагностированы: 

<

данные изъяты> В результате полученных травм истец признан 

<

данные изъяты> Повреждение здоровья истца явилось результатом действий экипажа воздушного судна ГУАП «

<

адрес> авиалинии», что подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного 

<

адрес> транспортной прокуратурой по факту авиакатастрофы, повлекшей гибель людей. В связи с гибелью экипажа воздушного судна ГУАП «

<

адрес> авиалинии», виновного в авиакатастрофе, уголовное дело на основании п.8 ст.5 УПК РСФСР прекращено, что подтверждается уведомлением 

<

адрес> транспортной прокуратуры от 21.05.1990 года №. Решением Пермского районного суда Пермского края от 25.12.2020 года по гражданскому делу №2-3038/2020 на АО «Международный аэропорт «Пермь», являющееся правопреемником ГУАП «

<

адрес> авиалинии», возложена обязанность производить истцу ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью. Обращение истца в суд было обусловлено неправомерным снижением размера выплат ответчиком, невозможностью разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. После получения травм жизнь истца изменилась в худшую сторону. Истец утратил статус полноценного члена общества, вынужден постоянно претерпевать физическую боль, должен постоянно принимать лекарственные препараты. Истец находится на учете у невролога с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Пояснял, что моральный вред причинен ему в результате неправомерных действий ответчика по снижению выплат в счет возмещения вреда здоровью. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поясняла, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на необходимости обращения в 2020 году в суд за защитой нарушенного права на получение выплат в счет возмещения вреда здоровью, на нежелании ответчика разрешить вопрос о размере выплат во внесудебном порядке. Физический вред связывает с необходимостью поездок истца в 

<

адрес> для участия в судебных заседаниях; нравственные страдания связывает с невозможностью разрешения спора во внесудебном порядке. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном в материалы дела (л.д. 30-31). Дополнительно пояснял, что спор, разрешенный Пермский районным судом Пермского края в 2020 году по иску ФИО1 к АО «Международный аэропорт «Пермь» о взыскании денежных средств, носит имущественный характер, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. 

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, установил следующее.

На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из данной правовой нормы следует, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 25.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.02.2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 11.02.2021 года, постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Международный аэропорт Пермь» в пользу ФИО1 денежные средства, недоплаченные в счет возмещения вреда здоровью, за период с октября 2018 по сентябрь 2020 года в размере 199 124,47 рубля.

Взыскать с акционерного общества «Международный аэропорт Пермь» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью в размере 33 674,21 рубля ежемесячно, начиная с октября 2020 года с последующей индексацией в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества «Международный аэропорт Пермь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 182,50 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать» (л.д.16-19, 20).

Постановленным по делу решением установлено, что 22.11.1989 года составлен акт о несчастном случае на производстве в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 установлена 

<

данные изъяты> по акту от 22.11.1989 года. 

На основании приказов Государственного унитарного авиационного предприятия «

<

адрес> авиалинии» от 27.04.1998 года №, от 04.03.1999 года № ФИО1 производились ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

Согласно справке Акционерного общества «Международный аэропорт «Пермь» от 28.05.2018 года № ФИО1 перечисляли выплату по возмещению вреда здоровью за декабрь 2017 - 84 481,75 рубль, январь 2018 – 84 481,75 рубль, февраль 2018 – 102 775,30 рублей, март 2018 – 103 803,05 рубля, апрель 2018 - 103 803,05 рубля, май 2018 - 103 803,05 рубля. 

Согласно приказу АО «Международный аэропорт «Пермь» от 14.02.2020 года №, с 01.02.2020 размер ежемесячной выплаты с учетом индексации составляет 15 006,41 рублей. 

Истец ФИО1 не согласился с выплачиваемым АО «Международный аэропорт «Пермь» размером выплат в счет возмещения вреда здоровью, с учетом индексации, в связи с чем обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. По результатам рассмотрения исковых требований ФИО1 судом постановлено вышеприведенное решение от 25.12.2020 года, вступившее в законную силу 12.02.2021 года. 

Согласно выписке из истории болезни № от 15.02.2021 года ГБУЗ ПК «Городская больница 

<

адрес> городского округа» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у 

<

данные изъяты>. ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.15). 

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда. 

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п.2 ст.151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.25 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года) каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Заявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец исходит из факта получения им телесных повреждений в результате несчастного случая на производстве и получении им выплат в счет возмещения вреда здоровью за период с октября 2018 года по сентябрь 2020 года без учета индексации выплачиваемых ему ответчиком сумм, следствием чего явилось его обращение в суд за защитой нарушенного права на получение денежных средств в счет возмещения вреда здоровью с учетом роста потребительских цен. 

Оценивая основания заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что получение ФИО1 от АО «Международный аэропорт «Пермь» денежных выплат прямо связано с его личными неимущественными правами, а именно правом на получение ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью, соответственно, действия, нарушающие это право каковыми является недоплата денежных средств, следствием чего явилось его обращение за судебной защитой, лишают его не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Обращение ФИО1 в суд за защитой нарушенного права на получение от АО «Международный аэропорт «Пермь» ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, с учетом удовлетворения судом исковых требований и взыскания в его пользу недоплаченных денежных средств за период с октября 2018 года по октябрь 2020 года в размере 199 124, 47 рублей, установления с октября 2020 года ежемесячной денежной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 33 674,21 рублей, прямо свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав, в частности права на достойный жизненный уровень, который истец вынужден поддерживать, в том числе, в результате действий ответчика. 

Суд приходит к выводу, что в результате обращения ФИО1 в суд с требованием о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью он несомненно понес нравственные страдания, выразившиеся в необходимости самого обращения в суд, судебного разбирательства с участием самого истца, необходимостью поездок его в суд из другого города 

<

адрес> края, с учетом проживания истца в 

<

адрес> края и рассмотрении дела судом на территории г.

<

адрес>. 

Определяя размер компенсации морального вреда, помимо вышеприведенного, суд учитывает все юридически значимые обстоятельства по данному делу: фактические обстоятельства нарушения ответчиком прав истца на получение денежных средств в счет компенсации вреда здоровью и обусловленное этим снижение жизненного уровня, тяжесть наступивших последствий, выразившихся в недополучении денежных средств за два года в размере 199 124, 47 рублей, возраст истца на дату рассмотрения дела о взыскании денежных средств судом (64 года), наличие у истца вышеприведенного диагноза, установление 

<

данные изъяты>.

Суд, с учетом изложенного приходит к выводу, что заявленная ко взысканию истцом сумма компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей является завышенной и определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом суд приходит к выводу, что приобщенная к исковому заявлению выписка из истории болезни ФИО1 от 15.02.2021 года ГБУЗ ПК «Городская больница 

<

адрес> городского округа» не свидетельствует о несении истцом физических страданий в результате обращения в суд в 2020 году, а подтверждает наличие у истца диагноза 

<

данные изъяты> в 1989 году и наличие последствий травм. 

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с АО «Международный аэропорт «Пермь» в его пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Доводы стороны ответчика о том, что рассмотренный Пермским районным судом Пермского края спор с вынесением решения от 25.12.2020 года является спором имущественного характера, связанным с правом на получение истцом денежных выплат, судом отклоняется по вышеприведенным основаниям. 

Доводы стороны ответчика о том, что взыскание компенсации морального вреда по факту получения ФИО1 травм 21.11.1989 года действующим на момент получения травм гражданским законодательством не предусмотрено, судом отклоняются, поскольку исковые требования ФИО1 основаны не на самом факте получения им телесных повреждений в результате авиакатастрофы, а необходимостью обращения в суд за защитой права на получение денежных средств в счет возмещения вреда здоровью. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Международный аэропорт «Пермь» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Международный аэропорт «Пермь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 18.06.2021 года. 

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр 

находится в гражданском деле №2-1564/2021 

Пермского районного суда Пермского края 

УИД № 59RS0008-01-2021-001558-08